1、經濟學案例分析價格管制的例子1、一套房子的房東把房子出租，在市場自由運作之下，能收到的月租是1000元，然而政府為了讓窮人也能租得起房子，強行規定房租只能是800元。如果你是房東，你將如何應對？答：“鑰匙金”、“鞋金”、“簽約費”、服務減少，不搞衛生；少提供家具最低價格分析2、案例：最低工資法造成失業問題是否出自曼昆經濟學原理實證分析與規范分析。觀點:最低工資標準會引發失業副效應贊同:市場價格(工人工資),應由市場的 供(勞動力) 求(企業)關系調節,建立最低工資制度,屬于政府 人為 干預市場(勞動力價格)的行為,短期內也許有利于市場的平衡 ,長期卻不利于市場的健康發展.提高了工人工資,企業的

2、用工成本就增加,企業的盈利少了,用于再發展的錢也就少了,不理于公司的長期發展,所以工人的就業也就收到了影響.例如:新勞動法出臺,更多保護勞動者權益的法律執行,加上近些年,不斷的提高工人工資標準 ,廣東的許多企業紛紛關閉,轉向東南亞等消費工資低的國家.反對:1.當前我國正處在經濟的轉型期，市場機制導向的勞動力市場還沒有充分形成。 政府的干預更能宏觀的調控市場向健康的方向發展.2.在理論上，一般只有當最低工資標準過高，違背了經濟規律時，才會導致失業率的上升。但從我國最低工資保障制度的實踐來看，這一最低工資標準水平并不高。3.最低工資制度的 經濟和社會效應 是一個復雜的問題，自從經濟學家提出最低工資

3、制度是政府對勞動力市場的一種干擾，如果實行最低工資制度，會導致對勞動力的需求減少，從而使失業人數增加的理論后， 國內外的許多學者紛紛展開了實證分析。到目前為止，尚沒有得到建立最低工資制度會增加失業率的明顯證據。反倒是，有研究表明，合理的最低工資標準不僅不會降低就業，卻能促進企業提高管理和技術水平，進而改善收入的不平等狀況，促進全社會共同富裕。最低工資增長在有可能減少就業的同時，也會通過增加消費，拉動經濟增長，提高勞動效率，從而促進就業增長。兩者相抵，很有可能促進就業的正增長，維持經濟的良性運行。其實這是一個市場經濟的 市場調節 還是 宏觀調控的問題, 是一個很復雜的問題 ,就像近期的 政府對物

4、件的調控 ,也有不少的反對觀點.我個人認為,完全的市場調節也是不對的,適當的宏觀調控也是必要的,因為市場也有出現病態的時候,也有扭曲的時候 ,宏觀調控可以及時的修正錯誤. 但宏調的力度,措施,應該是慎重考慮的.3、諾貝爾說，父母有生兒育女的需求，子女其實是父母的“耐用消費品”。你怎么看？從原則上說，子女的凈成本不難計算，它等于預期支出的當前價值加上父母勞務的估計價值，再減去預期貨幣收益的當前價值及子女勞務的估計價值。如果凈成本為正，則子女總體說來是一項耐用消費品，也就有必要假定可以從中得到心理收入或效用。如果凈成本為負，則子女是一項耐用生產品。4、諾貝爾還說，“安全”也有需求和供給。有嗎？安全

5、不是多多益善嗎，怎會有價格呢？5、為什么鉆石比水貴？用邊際效用來解釋水對生命來說是重要的，所以它應該具有很高的價值。另一方面，鉆石對生命來說是不重要的，所以人們應該認為它的價值比水低。但是，即使水能夠提供更多的效用，它還是比鉆石便宜得多。鉆石于人的用處確實遠不如水，所以，人們從水的消費中所得的總效用遠遠大于人們從鉆石的使用中所得的總效用。但是，商品的需求價格不是由商品的總效用而是由商品的邊際效用決定，即P=MU/。鉆石作為一種奢侈品，可以給人們帶來炫耀等效用，而且數量很少，所以增加一個單位的鉆石消費給消費者帶來的效用很大，即鉆石邊際效用很大，消費者愿意以較多的支出來購買。而水雖然是人的生命不可

6、缺少的，給人帶來極高的效用，但由于世界上水的數量很多，增加一個單位的水給人們增加的效用就很低了，即水的邊際效用很低，所以水的價格自然也就很低了。根據邊際效用理論，消費者花費收入應遵循的原則是：使最后一單位購買力、各種商品的邊際效用都相等。政府辦的大型養雞場為什么賠錢？在 20 世紀 80 年代，一些城市為了保證居民的菜籃子，由政府出資辦了大型養雞場，但成功者少，許多養雞場最后以破產告終。答：雞蛋市場是一個完全競爭市場。雞蛋市場有三個顯著的特點。第一，市場上買者和賣者都很多。沒有一個買者和賣者可以影響市場價格。即使是一個大型養雞場，在市場上占的份額也微不足道，難以通過產量來控制市場價格。用經濟學

7、術語說，每家企業都是價格接受者，只能接受整個市場供求決定的價格。第二，雞蛋是無差別產品，企業也不能以產品差別形成壟斷力量。大型養雞場的蛋與老太太的雞蛋沒有什么不同，消費者也不會為大型養雞場的蛋多付錢。第三，自由進入與退出，任何一個農民都可以自由養雞或不養雞。第四，買者與賣者都了解相關信息。這些特點決定了雞蛋市場是一個完全競爭市場，即沒有任何壟斷因素的市場。在雞蛋這樣的完全競爭市場上，短期中如果供大于求，整個市場價格低，養雞可能虧本。如果供小于求，整個市場價格高，養雞可以賺錢。但在長期中，養雞企業(包括農民和大型養雞場)則要對供求作出反應：決定產量多少和進入還是退出。假設由于人們受膽固醇不利于健

8、康這種宣傳的影響而減少雞蛋的消費。價格下降，這時養雞企業就要作出減少產量或退出養雞業的決策。假設由于發生雞瘟，供給減少，價格上升，原有養雞企業就會擴大規模，其他人也會進入該行業。在長期中通過供求的這種調節，雞蛋市場實現了均衡，市場需求得到滿足，生產者也感到滿意。這時，各養雞企業實現成本(包括機會成本在內的經濟成本)與收益相等，經濟利潤為零。 在完全競爭市場上，企業完全受市場支配。由于競爭激烈，成本被壓得相當低。生產者要對 市場供求變動作出及時的反應。換言之，在企業一點也無法控制的市場上，成本壓不下來或調節能力弱，都難以生存下去。大型養雞場的不利正在于壓低成本和適應市場的調節能力遠遠不如農民養雞

9、者。農村春聯市場：完全競爭的縮影該農貿市場主要供應周圍7個村5000余農戶的日用品需求。供給者為70多家零售商，市場中存在許多買者和賣者 .產品具有高度同質性 農民購買春聯時的習慣是逐個詢價，最終決定購買，信息充分； 供應商的零售價格水平相近，提價基本上銷售量為零，降價會引起利潤損失。黃鶴樓賣給老外的門票是10元，中國人是5元，為什么？中國人的價格需求彈性較高，外國人的價格需求彈性較低麥當勞連鎖店一直采取向消費者發放折扣券的促銷策略。他們對來麥當勞就餐顧客發放麥當勞產品的宣傳品，并在宣傳品上印制折扣券。為什么麥當勞不直接將產品的價格降低？ 折扣券使麥當勞公司實行了三級差別價格。麥當勞公司知道并

10、不是所有的顧客都愿意花時間將折扣券剪下來保存，并在下次就餐時帶來。此外，剪折扣券意愿與顧客對物品支付意愿和他們對價格的敏感相關。富裕而繁忙的高收入階層到麥當勞用餐彈性低，對折扣券的價格優惠不敏感，不可能花時間剪下折扣券并保存隨時帶在身上，以備下次就餐時用。而且折扣券所省下的錢他也不在乎。但低收入的家庭到麥當勞用餐彈性高，他們更可能剪下折扣券，因為他的支付意愿低，對折扣券的價格優惠比較敏感。 對麥當勞連鎖店進行了真實的調查，發現來麥當勞消費者平均有十個顧客就有一個沒有帶折扣券，假定每天來麥當勞就餐的顧客有 500 人，就有 50 人沒有享受折扣，如果折扣是 3 元，那么麥當勞就從中得到超額收入

11、150 元。 一本書既出版精裝本也出版平裝本使得出版商可以進行價格歧視。像對大多數商品一樣，消費者對書的支付意愿差異也相當大。例如，有些消費者想要一出版就買到一本最新的暢銷書，即使價格要25美元。可是，其他消費者會等一年，直到可以以6美元買到一本平裝本。但出版公司怎樣能確定25美元是新的精裝本書的適當價格而6美元是平裝本的適當價格呢？在它推出平裝本之前應該等待多久呢？關鍵是要將消費者分成兩個群體，從而那些愿意付高價的會付高價來買，而只有那些不愿意付高價的人等待購買平裝本。這就意味著推出平裝本必須要在相當長一段時間之后。如果消費者知道幾個月之內就能買到平裝本，他們就很少會有購買精裝本的沖動。另一方面，出版商在推出平裝本之前又不能等得太久，要不然人們對這本書的興趣就會減少，而市場就會萎縮。結果是出版商典型的是在推出平裝本之前等上12-18個月。價格又怎樣呢？這種 定價