1、一、為什么要研究國際貿易？二、國際貿易研究對象是什么？三、國際貿易學科的體系（內容結構）？，一、為什么要研究國際貿易？，（一）、從國際大環境來分析，1、對外貿易促進各國經濟的發展。所謂國際貿易是指世界各國之間的商品和勞務的買賣。像發達國家如亞太地區的美國和日本都是貿易大國，以擴大出口貿易帶動本國經濟增長；歐洲如英國、德國、法國等也是貿易大國，也是擴大出口貿易帶動本國經濟增長。又如大家熟悉的“四小龍”，之所以成為龍，正是他們過去幾十年靠擴大出口貿易，帶動本國或本地區經濟增長才成為龍的。97年亞洲金融危機、美國01年9.11事件、08年石油價格危機、美國次貸危機引發金融危機及人民幣上值后，各國家也

2、包括中國在內都在思考這一問題。，擴大出口貿易還能帶動本國的經濟增長？從理論上講刺激一國經濟增長有三條：一是增加投入二是擴大內需三是出口貿易。，我國依靠什么經營戰略來帶動經濟增長？如何理解對外貿易戰略與對外貿易策略？，在入之前后,在國際貿易上挑戰入世前:普遍優惠制;最惠國待遇;知識產權;WTO;與貿易無關的人權;核不擴散;，成員國.，我國加入這個問題入世后:產品質量;人民幣升值;貿易保護，2、世界經濟貿易日趨國際化，（二）、從國內環境來分折從國內情況來分析，為什么研究國際貿易？原因有:1、對外開放的需要2、加入的需要3、發展市場經濟的需要二科技進步對國際貿易占有十分重要地位。，2、一國在國際貿易

3、中的規律貿易方式隨之變化即由低級向高級轉變。“四小龍”:初級產品出口-進口替代-出口導向這個逐步升級的過程；美國產品生命周期戰略:創新-成熟發展-標準-衰退;日本采取雁行產業發展:這三只大雁即進口-國內生產-產品出口，不斷循環過程。現在全面趕超型貿易戰略（貿易立國）。，3、區域集團化的國際貿易的規律區域集團化特點:一是區域集團化國家經濟增長加快，貿易額增大；二是貿易雙方面對的不再是單個國家，更可能是整個集團.歐洲追求共同市場；北美追求自由貿易；亞太追求經濟合作；拉美追求一體化協會；中東追求石油價格；非洲大陸追求優惠貿易。，（二）、研究國際貿易中的政策與措施，1、當前國際貿易中的政策，總政策，有

4、個大特點是由自貿易過渡到了貿易保護主義，自由貿易與保護主義并舉的格局.，自由貿易政策就是國家對對外貿不加干預，保護貿易政策就是國家采取種種措施干預對外貿易.，2、研究擴大出口和限制進口的措施限制進口措施有:關稅壁壘，非關稅壁壘鼓勵擴大出口措施主要有：第一，財政信貸措施。第二，商品傾銷措施。第三，直接對外投資措施。第四，經濟特區措施。，（三）、研究國際貿易理論與學說，它經歷了幾個主要階段：重商主義貿易學說;古典貿易學說;，現代貿易學說;發展經濟學貿易學說.，（四）、研究世界貿易組織1、的回顧及WTO產生2、入世:從貿易大國轉向貿易強國戰略3、入世政府管理職能轉變4、入世中國工業產業組織演變5、行

5、業-汽車行業、化工6、入世農業發展前景，五）、研究國際競爭力與核心競爭力1、國際競爭力理論2、國家競爭力3、產業集聚競爭力4、企業核心競爭力，三、國際貿易學科的體系（內容結構）第一類是實證分析（定量分折第二類是規范分析（定性分析）第三類兩者結合（實證與規范結合）第一章國際貿易理論；，第二章國際分工；，第三章國際市場、國際價值與價格；第四章區域經濟一體化；第五章貿易壁壘；第六章鼓勵出口與經濟特區；，第七章對外直接投資與跨國公司；第八章世界貿易組織與中國；第九章國際競爭力與核心競爭力。第十章國際貿易政策，第一章，國際貿易理論，第一節重商主義貿易學說，第二節古典貿易學說，第三節現代國際貿易學說，第四

6、節發展經濟學國際貿易學說，第一節重商主義貿易學說，一、早期重商主義，二、晚期重商主義，主張采取如下政策：，、貨幣政策，、獎出限入政策，、保護關稅政策，、發展本國工業政策，三、對重商主義學說評價，第二節，古典貿易學說，一、絕對利益理論（絕對優勢），斯密在批評重商主義的同時，提出了他的絕對利益論的國際貿易理論。，1、他認為兩國之間的貿易的動機是建立在絕對利益的差異上。，2、絕對利益是建立在一個國家所擁有的資源絕對優勢的基礎上.，下面用美國和加拿大在小麥和布二種產品方面來說明絕對利益：，比較優勢理論，二、比較利益理論（比較優勢論），所謂比較利益指一個國家生產某種產品比生產其它產品相對來說更加便宜合算

7、。，李嘉圖認為，即使一國與另一國相比較，在兩種產品的生產都占絕對優勢，國際分工和國際貿易仍可以發生。，斯密，李嘉圖，第三節現代國際貿易學說，一、赫一俄資源供給比例理論，赫俄的要素供給比例理論是從商品價格的國際絕對差異開始，一環扣一環地逐層分析，在邏輯上比例嚴謹。，1、商品價格的國際絕對差異引起國際貿易，2、商品價格的國際絕對差異是由成本差異引起，3、成本差異是由各國的要素價格差異引起的，4、要素價格差異是由各國要素供給差異引起的，根據要素供給理論，不同要素供給差異的國家決定了該國的比較優勢和貿易類型。，二、里昂惕夫之謎，經濟學界對這難解之謎，1、勞動力不同質論，2、自然資源論，3、貿易壁壘論，

8、4、產品需求偏好論，三、國家競爭優勢論，（一）、波特的國家競爭優勢，構成一國的國際競爭優勢有四個，基本因素和兩個附加因素，1、生產因素，2、需求因素，3、相關與輔助產業，4、企業的策略、結構與競爭，5、政府行為，6、機遇，（二）、國家競爭優勢發展階段，1、要素推動階段.，2、投資推動階段.，3、創新推動階段.，4、財富推動階段.，（三）、從比較優勢到競爭優勢的理論探討與實證分折，1、比較優勢理論與競爭優勢理論，重商主義理論，絕對優勢理論，比較優勢理論，要素稟賦理論，里昂之謎理論，競爭優勢理論，2.比較優勢與競爭優勢之間的相互關系，比較優勢與競爭優勢既相互分離，又相互聯系，并在一定條件下實現轉變

9、。，比較優勢與競爭優勢的相互分離。，主要表現在以下幾個方面：，第一.比較優勢理論和競爭優勢理論在假設條件上的差異性，導致理論上的相互分離。，比較優勢理論以完全競爭為假設前提,解釋資源要素稟賦差異對各國不同產業之間的貿易和競爭力。，競爭優勢以不完全競爭為假設前提,解釋各國相同產業形成的貿易和競爭力。，這樣，比較優勢理論和競爭優勢理論在假設條件上形成了差異。，第二.比較優勢和競爭優勢在作用范圍上的差異性，導致兩者之間的相互分離。，比較優勢體現的是一國特定產業與他國各產業的生產率差異比較所具有的相對優勢，而競爭優勢體現的是各國各產業生產率的絕對優勢。，第三.比較優勢和競爭優勢在作用方式上的差異性，導

10、致兩者之間的相互分離。，比較優勢主要用于解釋一國的資源稟賦的有利條件。，競爭優勢則更加偏重于強調企業的策略行為。，在某種情況下，有利的條件未必能使一國的某產業形成國際競爭優勢，具有一定的比較優勢并不等于就一定具有競爭優勢。，比較優勢與競爭優勢的相互聯系，第一.比較優勢和競爭優勢兩者之間在內容上相互滲透，比較優勢理論主要集中體現在一國自然資源稟賦等基本要素上，強調的是土地、勞動、自然資源等要素，這些要素包含在波特的國家競爭優勢發展階段之中，屬于要素推動階段的組成部分。，可見，波特的國家競爭優勢理論擴大了傳統比較優勢的內涵，并與比較優勢理論在內容上相互融合、相互滲透。，第二.比較優勢和競爭優勢往往

11、同時發生作用，兩者之間不能完全取消或相互替代。，在一國的產業發展中，一旦發生對外經濟關系，比較優勢與競爭優勢就會同時發生作用。，任何國家，即使是經濟最發達的國家也不可能在一切產業中都具有國際競爭優勢，其競爭優勢不能完全取消或替代比較優勢。，第三.比較優勢和競爭優勢兩者之間互為條件、相互依存并有條件地相互轉化。，在多個國家參與國際交換且存在相同的生產要素稟賦的條件下，建立在生產要素稟賦差異基礎上的比較優勢只能作為一種潛在優勢.，如果一國連現實的比較優勢都沒有，還談什么競爭優勢？一國產業的比較優勢，只有通過競爭優勢才能真正體現，即使是具有比較優勢的產業，如果缺乏國際競爭力，也無法實現其比較優勢。，

12、3、中國產業發展實現從比較優勢向競爭優勢轉變的戰略調整，應該在以下幾個方面實現新突破：，第一.繼續強化現有的比較優勢，鞏固加工組裝基地地位，提升產品的高科技含量和附加值，逐步實現由比較優勢向競爭優勢轉變。，第二.加快引進新的比較優勢，積極進口發達國家的先進技術和設備，提高引進國外直接投資的規模和質量，快速實現由比較優勢向競爭優勢的轉變。，第三.努力培養自主知識產權優勢，加快技術創新步伐，扶植戰略產業發展，徹底實現由比較優勢向競爭優勢轉變。，四、產品進出口理論，（一）、弗農的產品生命周期理論，生命周期的概念引用到國際貿易理論的分析中。，出口，發展中國家，西歐國家，t0，創新t1成熟t2標準t3衰

13、退t4美國，進口，產品生命周期圖，（二）、雁行產業發展形態理論，進國內出，口生產口，把二種理論聯系起來研究，發現了三大問題：，1、兩個理論有相互對應關系。，2、對產業結構、出口結構調整，有推動作用。，3、有后起國優勢。，五.國際貿易理論的新發展，（一）、用規模經濟來解釋，相同產業之間的貿易，規模經濟貿易理論的發展是建立在兩個與以往理論不同的假設上:，一是企業生產具有規模經濟;，二是國際市場的競爭是不完全的。，具體講在“規模經濟”的條件下，在參與國際貿易以前，企業所面向的只是國內的需求。由于國內市場需求有限，企業不能生產太多，從而使生產成本和產品價格不得不保持在較高的水平上。，如果企業參與國際貿

14、易，產品所面臨的市場就會擴大，國內需求加上國外需求，企業生產就可以增加。由于生產處于規模經濟階段、產量的增加反而使產品的平均成本降低，從而在國際市場上增加了競爭能力。，（二）、用技術外溢來解釋國際貿易，近年來，在國際經濟學的研究中，關于國際貿易、技術變動與經濟增長的文章很多。從理論來說可以分為兩個部分:，一部分是沿著李嘉圖的理論，仍把技術作為一種外生變量，從動態角度分析技術變動對貿易模式的影響，另一部分則把技術作為一種內生變量，研究技術怎樣影響貿易和增長，研究技術變動與國際貿易相互間的關系。，1.技術作為外生變量的貿易理論，技術差異所形成的貿易模式，馬庫森和斯文森在他們的研究中假設兩國的資源配

15、置比例都是相同的，和不具有規模經濟。，但如果兩國在生產技術上有某種細微的差別，勞動生產率就會略有不同。在兩國的貿易中，各國都會出口其要素生產率相對高的產品。，馬庫森、斯文森的研究說明，即使在規模報酬不變和完全競爭的市場上，技術上的差異亦可引起同行業產品之間的貿易。，、技術變動對貿易模式的影響，克魯格曼1986年研究了技術進步對發達國家和發展中國家的影響。，如果這種技術進步發生在發達國家，則結果是沒有壞處。，第一，對發達國家來講，它技術更高了，產品更先進了，由于本來就在技術上領先，更新的技術的產生并不面臨什么競爭，也不威脅別國，別國也威脅不了它，所以技術進步對它有好處。，第二，對落后國家也沒壞處

16、，因為技術差距拉大了，給后進國家更大的空間來發展和趕超。所以技術進步發生在先進國家對這兩類國家均有利。，假如技術進步發生在后進國家呢?，克魯格曼認為結果是縮小了兩類國家之間的差距，造成兩方面的結果:，一是使該類產品價格的下降，對先進國不利，二是如果這種產品需要密集使用后進國本來就稀缺的資源.那么對后進國來說也不利。，2.技術作為內生變量的貿易理論，貿易理論的另外一方面發展是將技術視為內生變量來分析，研究技術變動的原因，也研究技術的進步作為生產和貿易的結果對貿易模式的影響。，技術變動有兩種源泉:，一種是被動的，不是經過專門研究開發出來的，而是從看中、干中學會的，是通過經濟行為學來的，這叫“干中學

17、”。這里所說的技術不光是生產技術，還包括管理知識。，另外一種是主動的，是自己創造出來的。這種技術變動是一種革新。技術革新一般是研究和發展的結果。，第四節，發展經濟學的國際貿易學說，一、發展中國家對外貿易理論，（一、中心-外圍論，一部分是由發達國家構成的中心國家；，一部分是由發展中國家組成的外圍國家。，惡化是由以下原因造成的:，第一，技術進步利益分配不均。，第二，工業制成品和初級產品需求的收，入彈性不同。，第三，中心和外圍工會的作用不同。，（二）、對外貿易發展戰略，1、初級產品出口戰略，初級產品出口是指出口食物和農礦原，料，進口發達國家的工業制成品.，初級產品出口戰略實際的經濟意義：，、外匯收入

18、來源，、擴大勞動就業，、加強南南合作，2、進口替代戰略，進口替代是指發展中國家從本國工業產，品取代進口產品的工業發展過程。，進口替代戰略的積極作用：，、減少進口，節省外匯。，、擺脫進口依賴。，、如辦“三資企業”對利用外資、，引進技術，發展經濟有積極作用，問題是對實行保護政策后，產品成本高，生產效率低，造成資源配置不合理，使整個社會經濟效率下降。，3、出口導向戰略，出口導向是指出口工業制成品代替出口，傳統的初級產品。，出口導向戰略的積極作用：，、實現資源優化的再分配。，、擴大出口實現外向帶動作用。，、實現產業結構、出口結構的調整。，（三）、比較優勢戰略，從理論上看,一個國家怎樣才能發揮其比較優勢

19、呢？根據赫-俄理論,如果一個國家勞動資源相對豐裕,該國的比較優勢就在于勞動密集型產業.，通過比較優勢的發揮,可以化解稀缺資源不足所造成的瓶頸制約.，在勞動力相對豐富而資本嚴重缺乏的發展中國家,較容易實現有效率的經濟增長.，（四）、后發優勢戰略，所謂后發優勢是指因為落后而具有的優勢.，因為落后,從而可從學習別人已經積累起來的知識、技術、管理和市場經險,等.，例如,引進技術也要成本的,要為使用新技術而支付成本費和專利費等,但從技術擴散和技術轉移的規律來看,引進總比技術創新的成本低.創新有風險,一項技術如果花了好幾年才研發出,機會成本就實在太大了.，就引進來看,日本例子值得中國學習，（五）、可持續發

20、展戰略，指的是經濟、社會的發展必須同資源的開發和利用,同環境保護相協調,在經濟上滿足當前需要的同時,不危及今后發展的能力和需要.，90年代以來,可持續發展在世界經濟中引起人們的關注.，發展中國家存在著較為嚴重的問題.走一條靠過度資源投人的經濟增長之路.以資源的極大浪費、環境的極大破壞為代價,是慘痛的教訓.，二、中國經濟發展戰略的選擇，（一）、中國繼續發展出口導向戰略,促進，經濟增長和增加就業機會，持有這一觀點的學者認為:，1、貿易戰略與經濟增長、就業的關系，2、出口導向戰略對經濟、就業影響的實證分析，3、我國促進經濟、就業的貿易體制的選擇，1、貿易戰略與經濟·就業的關系，不同的貿易戰

21、略會對一國經濟的增長速度產生不同的影響。，好的貿易戰略會帶動一國經濟較快地增長，從而也就會更大幅度地提高該國的就業水平。，不同的貿易戰略又會導致不同的產業結構。如果一種貿易戰略能夠促進勞動密集型的產業較快地增長，那么它就會有助于整個社會就業機會的增加。，對于發展中國家來說，以進口替代為主導戰略和以出口導向為主導戰略,這兩種貿易戰略對經濟、就業到底產生什么影響？，進口替代戰略對經濟增長的影響，進口替代是通過建立關稅或其它壁壘，用國內生產來代替某些工業制成品的進口。一個進口替代體制的標志通常包括：，對若干產業實行高度保護；，既直接對進口實施數量控制和管制；，這些政策手段從不同方面造成了對就業的影響

22、。，、出口導向戰略與經濟增長的影響，出口可帶動經濟發展，從而創造出更多的就業潛力。，擴大出口是經濟高速增長的火車頭。特別是在國內需求不振，海外需求對經濟增長的拉動作用就會不斷提高，商品出口通過倍加的乘數效應，引起社會總需求的數倍擴大，對即期的經濟增長產生有力的拉動和刺激作用，而經濟的發展意味著就業機會將會增多。，2、出口導向對經濟影響的實證分析，亞洲新興工業國在60年代發展勞動密集型制造業出口；70年代開始發展較高級的勞動密集型產業出口；80年代注重了資本密集型為主的出口貿易。，亞洲“四小”在經濟發展初期，在勞動資源豐富而資金短缺的條件下，發展勞動密集型加工制造業，使一定量的資金帶動更多的就業

23、者，這無疑是充分利用資源優勢的一項產業政策。，3、我國促進經濟的貿易體制的選擇，受到亞洲金融危機影響，一些經濟學者建議中國放棄“出口導向戰略”。，他們認為，中國對外貿易額占國民經濟的比重過高，對國外市場的依賴程度過大，繼續實行出口導向會使中國重蹈東亞國家的覆轍。，我們認為，對中國經濟來說，中國的對外貿易尤其是出口成功地輔助了經濟發展，作用不可忽視。而且正如以上所分析，金融危機發生的問題在于這些國家的結構調整滯后，沒有抓住產業升級的歷史性機遇，而并不能輕易否定出口導向。，（二）、我國應走轉向進口替代的發展戰略，持有這一觀點的學者認為:，、對進口替代戰略的重新認識，2、進口替戰略在歷史上作用，3、

24、中國對外貿易模式選擇:，轉向進口替代戰略，、對進口替代戰略的重新認識，自20世紀80年代初以來，我國就致力于出口導向型的經濟發展。當時之轉向外向型經濟增長，是因為看到了日本和“亞洲四小龍”以出口導向帶動經濟增長的成功經驗。，那以后的20年是外向型經濟發展占統治地位的時代，在人們心目中，以出口增長來帶動經濟發展成了唯一正確的經濟發展戰略。而進口替代則被看成是一條錯誤的經濟發展道路。無論在經濟學界還是在媒體上，都把為促進進口替代政策說成是發展緩慢以致停滯的根源。，實際上，最近150年來經濟發展失敗的外向型經濟體有許許多多，實行出口導向而又真正成功地高速發展了經濟的只有第二次世界大戰后東亞的幾個國家

25、和地區。，第二次世界大戰后，日本和亞洲“四小龍”以增加出口帶動經濟增長，一度取得了高速的經濟增長和成功的經濟發展。它們的成功經驗確實值得其它國家和地區考慮和借鑒，把進口替代說成是造成經濟停滯和落后的禍害，將外向型經濟看成是對外關系上唯一成功的經濟發展戰略，這是一種誤解.，2、進口替戰略在歷史上作用，當今世界的三個經濟上最強的國家美國、德國和日本，也無一不靠進口替代而致富。，美國和德國在19世紀末和20世紀初分別趕上和超過了英國，從此就成了兩個經濟上最強的國家。而在它們趕超英國的最關鍵時期19世紀下半期，它們是兩個典型的以進口替代來發展經濟的國家。，通常人們強調日本靠出口導向取得了高速經濟成長，

26、卻忽略了日本的經濟增長中一直有很強的進口替代因素。，3、對外貿易模式選擇:轉向進口替代戰略，一個最明顯的事實時：在同樣的人均生產水平上，一個國家越小，其對外貿易依存度勢必越高。象德國那樣大小的國家，其整個對外貿易占GDP的比例在50以上。，這個事實說明，一個國家越小，經濟上的對外依存度就越高，其經濟就越是外向型，出口導向的經濟發展就越是有效率。，與出口導向戰略相比，現在實行進口替代的好處肯定比過去大得多。，而象我們中國這樣大的國家，本來就沒有多大可能靠出口導向完成經濟發展。，何況不能在國內替代進口的產品不可能有什么出口競爭力。，在這樣的環境下，不及時轉向進口替代的發展戰略才是冒傻氣。，（三）.

27、對“出口導向”和“進口替代”兩種發展戰略的再認識，對出口導向型戰略的利弊分析，出口導向型模式也具有特殊的適用性及其局限性：，1，出口導向型模式對于大國和小國的作用是不同的，一般而言，小國因地域狹小，人口總量不大，市場容量較小，如采取出口導向型經濟發展模式，積極擴大外貿出口，就可以取得較大的規模經濟效益；，而大國則不然，其龐大的國內市場足以支撐任何一種產品達到規模經濟的要求，如美國，中國等大國，其國內供給滿足其國內需求的程度較高，無需過分依賴于國外的市場需求；，2，依賴大量出口來推動本國經濟發展，會增加本國經濟的對外依賴性，從而喪失經濟發展的主動權。，特別對于發展中國家而言，這種危害性是顯而易見

28、的：，出口導向型戰略的實施，容易使許多跨國公司介入發展中國家的“出口替代活動”中，很容易使發展中國家的產品所有權、銷售權和管理權落入其強有力的控制之中,危及這些國家的經濟安全。，3、出口導向型戰略作用受到市場發展的制約，不僅要面臨來自發達國家高效率對手的競爭，還面臨來自發展中國家之間的競爭，這就使得其出口增長下降成為必然.，在競爭中，發展中國家為了贏得并不豐富的市場，可能會形成一種惡性的價格競爭,進一步降低其比較利益。，4，出口導向型發展模式在一定情況下可能會強化落后經濟的“二元化”特征。，出口導向型發展模式來改變出口國的區域經濟結構，通過國際市場的轉換機制，糾正和消除落后經濟中的“二元結構”

29、的偏差，以實現經濟的工業化和現代化。，但如果該戰略的實施導致區域經濟差距擴大而不是縮小時，貧富分配不均出現兩極分化時，反而會使該戰略的實施結果違背其初衷走向反面，強化落后經濟的“二元化”特征。，對進口替代戰略的利弊分析，這種戰略同發展中國家保護具有戰略意義的幼稚工業和實現工業化的發展戰略的政策是一致的，它對于改變發展中國家對國外市場的過度依賴性，拉動發展中國家的國內需求，改善發展中國家的外貿結構和外貿條件，促進發展中國家產業結構的升級和經濟增長，具有重要的作用。，1，進口替代戰略將有助于刺激國內需求。，擴大內需、增加投資和出口貿易，常常被認為是拉動一國經濟增長的“三駕馬車”，其中，國內需求的比

30、例一般應占到一國總需求的75%以上。，一旦實施該戰略，就意味大規模的國內生產和投資行為的開始，這將對國內的投資需求產生極大的刺激作用；，而一旦實現了成功的替代，就意味著將實現由過去對國外市場同類產品的大量需求向對國內市場大規模需求的轉變，這對于開拓國內市場并刺激國內消費需求是非常重要的。，2，進口替代戰略將為本國發展戰略產業和實現工業化創造必備條件。，從發達國家和發展中國家的垂直貿易關系來看，要求發展中國家必須致力于改善進出口結構，這必須通過先實現原有劣勢工業部門的發展，來替代大多數工業制成品的進口。，因此，通過進口替代戰略的實施，可以在不斷的學習和借鑒過程中，為本國培育大量技術和管理方面的人

31、才，逐漸促進國內工業的多樣化和現代化，實現某些產品的自給自足，并且在擺脫對同類產品過度進口的同時，減少外匯支出，積累國內建設資金。，3，進口替代戰略將有助于提高一國的對外貿易水平。，因為那些國內需求增長較快的產品，會促進廠商不斷采用新技術、新設備，從而在國際市場上具備較強的競爭優勢。，但實施進口替代戰略也具有顯而易見的弊端：，對國內市場的保護，在某種程度上會產生保護落后、抑制競爭的不良后果，這既不利于提高本國工業的技術和管理水平，又不利于提高產品的國際競爭力；，另外，面對一些先進技術、設備的大規模進口，會使替代成本過高，導致進口替代品的價格居高不下，最終損害消費利益，對替代產業投入品的進口使得

32、替代工業的產業關聯效應減弱，反而會延緩工業化進程。，對我國外貿發展戰略定位的思考，從長期來看，我國應立足于國內需求，實施“進口替代”為主的發展戰略。，如前所述，進口替代戰略也有其弊端，面對經濟全球化的沖擊和激烈的全球競爭，在這樣的全球背景下，我國大力實施“走出去”戰略將是一個必然選擇。，實施以“進口替代”為主和積極穩妥的“出口導向”相結合的外貿戰略。，（四）.比較優勢、競爭優勢和后發優勢，一、比較優勢戰略，近年來，比較優勢的有效性受到了眾多經濟學家的質疑。不同的學者從不同的角度論述了比較優勢戰略的局限性。，從貿易利得的角度，尹翔碩等人,當少數發展中國家利用現有比較優勢參與國際分工時，它們能夠獲

33、得較多的比較利益。但是隨著越來越多的國家進入國際市場，貿易條件就會持續惡化。貿易條件惡化帶來了發展中國家的貧困化增長，從而與發達國家的差距不僅沒有減小，反而越來越大。，胡漢昌等認為，就現實的對外貿易而言，比較優勢產品特別是勞動密集型產品出口的收益不可能長期化。，從產業經濟角度，洪銀興認為勞動密集型產業不能帶動一國產業結構的升級。這種比較利益結構雖然在一段時間中使發展中國家得到了一些貿易利益，但它強化了自己的低水平的產業結構，同發達國家的經濟差距也進一步擴大了，由此進入“比較利益陷阱。”，從國際經驗角度，林毅夫在論述其比較優勢思想的時候，把“東亞奇跡”作為比較優勢應用成功的經典案例。但是許多學者

34、認為日本和“四小龍”的成功并非是比較優勢戰略的結果。，郭克莎就認為這些國家和地方推行的是違背比較優勢的戰略。，2、比較優勢的實現、從比較優勢到競爭優勢，.比較優勢的實現，眾多學者對比較優勢的攻擊并沒有改變比較優勢戰略的合理性和現實性。但是，比較優勢戰略作用在發展中國家往往難以實現。，第一,一國要發揮其比較優勢，需要有一個能夠反映生產要素相對稀缺程度的要素價格結構，這也就是需要一個競爭性的市場體系。然而，發展中國家的情況是市場體系發育不完善。，第二,國際環境的變化使得傳統比較優勢理論應用的前提發生了改變。，李嘉圖和俄林提出的資源稟賦的比較優勢理論的假設前提和經濟條件是完全靜態的，其前提是各國的供

35、給條件、生產條件不可改變，資源、生產要素不能在國際間流動。，但是隨著經濟全球化的發展，跨國公司的擴張，生產要素、資源可以在國際間流動，資源、勞動可以被資本和技術所替代。，第三.發展中國家比較優勢難以實現的一個重要原因是缺乏競爭優勢。，比較優勢作為一種潛在優勢，只有最終轉化為競爭優勢，才能形成真正的出口競爭力。勞動密集型產品的比較優勢并不一定具有國際競爭優勢。，勞動密集型產品的國際需求日益減少。，可見，比較優勢戰略應用最大的難題就在于，如何促成比較優勢的實現，并使得這種優勢能夠成為競爭優勢。，要實現從比較優勢向競爭優勢的轉變，許多學者提出重視戰略性貿易政策的運用。，二.戰略性貿易政策，戰略性貿易

36、政策是20世紀80年代由布蘭德、克魯格曼等人發展起來的一種新的貿易政策理論。，具體地講，戰略性貿易政策是指一國政府在不完全競爭和動態規模經濟的條件下，憑借研究開發補貼、出口補貼或保護國內市場等措施和手段，培育和扶持本國戰略性產業的成長，增強這些產業的國際競爭能力，以保障其從國際市場獲取更多的超值利潤。，戰略性貿易政策的實質是主張政府對貿易活動的戰略性干預，以凸現貿易優勢，增加國家的利益，提高本國的福利水平。，三、后發優勢，后發性利益假說的主要代表人物是格申克龍。，他早在1950年，就針對當時羅斯托等經濟學家提出的工業化的先決條件提出了異議.，他說，一個國家的經濟相對越落后，越能刺激制度創新；，

37、經濟相對越落后，越能采用資本密集型生產方法，越有利于大型工廠和企業的出現，越可以利用先進國家的先進技術；，經濟相對越落后，越有可能出現工業發展的大沖刺。，總之，一個國家的經濟越落后，可以獲得的利益越多，工業化速度會越快。，后發優勢的內容一般主要包含技術和制度兩個方面。，技術性后發優勢，蘊藏在后發地區與先發地區的技術落差中，落差越大，勢能越大。它表現為后發地區從先發地區引進各種先進技術，并經模仿、消化、吸收和改進提高所帶來的利益。這些技術包括知識型技術、物化型技術及技能型技術等。隨著學習的深入，技術差距逐步縮小，追趕式發展得以實現。，制度性后發優勢，是指后發地區向先發地區的制度學習，即效仿和借鑒

38、各種先進制度并經本土化改進所產生的效益和益處。，第二章國際分工，第一節國際分工理論，第二節國際分工概述，第三節變化中的國際分工，第四節中國與國際分工，第一節國際分工理論，一、絕對優勢國際分工理論，絕對優勢理論是斯密提出的。其基本思想是貿易的產生基于各國之間生產技術的絕對差別（絕對優勢）。由于各國在生產技術上的絕對優勢，造成了在勞動生產率和生產成本上的絕對差異，這構成了國際分工的基礎。，這種絕對優勢是建立在一國擁有的資源絕對優勢上.按絕對優勢理論進行國際分工給二國帶來絕對好處.這一理論雖然解決了國際貿易產生的重要動因,但無法回答一個問題,即如果一個國家在任何商品生產上都沒有絕對優勢,那么這個國家

39、還能不能參加國際分工和國際貿易？顯然，應用絕對優勢理論就難對此作令人滿意的解釋。，二、比較優勢國際分工理論，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論，較好解釋了按比較優勢進行國際分工。李嘉圖認為，決定國際分工和國際貿易的一般基礎是比較利益而不是絕對利益。即使一國與另一國相比較，在兩種產品的生產都占絕對優勢，國際分工和國際貿易仍可以發生。，李嘉圖的比較優勢理論論證了一國無論處于何種發展階段，經濟力量是強是弱，都有可能確定各自的比較優勢，即使處于劣勢的也可能找到劣勢中的比較優勢。該理論不僅論證了國際分工的基礎，而且在實踐上也較好地解釋了廣泛存在于發達國家和發展中國家之間的貿易的原因。，三、

40、要素稟賦國際分工理論，在古典經濟學家眼中，比較優勢的產生是由于各國勞動生產率之間存在著差異。但是，他們并沒有解釋產生這種差異的原因，赫-俄理論在這一方面進行進一步研究，它研究了比較優勢產生的基礎以及貿易對兩國要素收入的影響，從而進一步擴展了貿易模型。，這樣，赫-俄定理解釋了比較優勢產生的原因，這種相對要素價格和相對商品價格之間的差異可以轉化為兩國間絕對要素價格和絕對商品價格的差異。這種絕對價格差異才是兩國之間發生貿易的直接原因。赫-俄定理的產生解釋比較利益，使古典的國際分工理論發展成為現代的國際分工理論。，四、協議性國際分工理論，協議性國際分工理論是日本教授小島清提出的。他認為在經濟一體化集團

41、內部如果僅僅依靠比較優勢原理進行分工，不僅不能實現獲得規模經濟的好處，反而會導致各國企業的集中和壟斷。因此，為了使一體化內部的經濟貿易健康地發展，必須實行協議性國際分工。，所謂協議性分工是指一國放棄某種商品的生產并把國內市場提供給另一國，而另一國則放異另一種商品的生產并把國內市場提供給對方，即兩國達成互相提供市場的協議，實行協議性分工。也就是說，甲國要把商品的市場，乙國要把商品的市場，分別提供給對方，兩國如此進行集中生產，實行專業化之后，兩種商品的成本都明顯下降。，五、研究開發要素國際分工理論，關于新產品和新生產方法等技術革新是怎樣產生的，它們對貿易格局產生什么影響，己經引起人們的注意。，近年

42、來，已把研究開發活動這一要素作為產生不斷進行技術革新的基礎而開始引進到貿易理論之中。象美國那樣，擁有大量科學家、技術人才、熟練工人以及經營管理人員等研究開發活動豐富的國家，它具有技術知識密集的比較優勢。，另外，從美國對日本和歐洲的貿易也可以得出這樣的結論：研究開發或技術人才、自然科學家的要素是很重要的。，六、產品生命周期國際分工理論，新產品的創新、成熟、標準和衰退的全過程，以及伴隨這一過程的技術傳播，比較優勢在國際間的變動過程，稱為產品生命期。，新產品過了創新階段，進入成長期后，由于采用大量生產、大量銷售方法，實現了規模經濟，因而新產品首創國具有很強的比較優勢。可是，在此期間，對方國家通過進口

43、也引起了對新產品的需求。特別是到了新產品成為標準化商品、新技術己納入機械設備之中，比較優勢就轉向到發展中國家。，日本赤松要的“雁行產業發展”理論得到了證實。，七、競爭性貿易國際分工理論，他們認為，國際分工產生的原因，可從生產方面和需求方面來分析：，1、從生產方面來看，比較成本差距。如果資本勞動稟賦比率相差懸殊，也可能發生一方國家完全專業化生產下的貿易。即一國只生產勞動密集的輕工產品，另一國既生產輕工業品也生產資本密集的重工化學工業品。這就是說，要素稟賦比率稍有一點差距，便會成為競爭性貿易的重要原因。，2、從需求方面來看，因為多數工業具有可以自由轉移的性質，最終產品在消費地區進行裝配或最后加工所

44、需要的機器設備、原材料、半成品要從外國進口，所以這種生產過程的分離也是發生貿易關系的原因。，八、規模經濟國際分工論，他們發現，即使兩國的初始條件完全相同，沒有李嘉圖所講的比較優勢，但如果存在規模經濟，則兩國可以選擇不同的專業，從而產生絕對優勢。，第二節國際分工概述，一、國際分工的形成與發展，國際分工是指世界上各國之間的勞動分工，兩者又有區別，表現以下幾方面：，第一，社會分工是各種經濟形態所共有的，而國際分工是生產力發展到一定階段才出現的；，第二，一國國內社會分工的商品交換是通過國內交換來進行的，而國際分工的商品交換則是通過國際貿易來進行；，第三，國內社會分工的商品交換是受國內價值規律所制約，而

45、國際分工的商品交換則受國際價值規律所制約；，第四，國內社會分工之間的商品交換不受什么限制，是比較自由的，而國際分工之間的商品交換則受種種限制.，國際分工是生產力發展到一定階段的結果，1、大機器生產使其它國納入國際分工，2、大機器生產使某些國家向海外尋找原料，3、為交通、運輸、通訊發展提供了基礎，從18世紀后半期到19世紀中期，是國際分工的形成階段。，從19世紀未期到第二次世界大戰是國際分工的發展階段。，從第二次世界大戰后，國際分工發生很大的變化.，二、影響國際分工發展的因素，1、社會生產力起決定性因素，2、自然條件對國際分工的影響，3、政府政策對國際分工的影響，4、跨國公司對國際分工的影響，三

46、、國際分工對國際，貿易的影響，1、國際分工促進了國際貿易增長，2、國際分工使國際貿易出現了新特點：，、發達國家的對外貿易，、中等發達國家的對外貿易，、新興工業國的對外貿易，、發展中國家的對外貿易，第三節，變化中的國際分工，一、變化中的亞太地區國際分工，（一）、多層次的國際分工基本形成，戰后亞在地區多次產業結構調整：，第一次調整，從50年代初到60年代初。，第二次調整，從60年代初到70年代初。，第三次調整，從70年代初到80年代初。，第四次調整，從80年代初到97年。，第五次調整，從21世紀初己開始起動。，1、美國和日本屬高層次的國際分工，特點：，1、發展高附加值資本產業和高新技術產業，2、發

47、展微電子技術，3、發展科技城，2、“四小龍”處第二層次的國際分工（南韓、臺灣、香港、新加坡），“四小龍”很早就構建自己的“硅谷”。，3、“東盟四國”處第三層次的國際分工（泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓），70年代以來，“四小龍”經濟發展的經驗大大鼓勵了東盟四國。，4、柬埔寨、老撾、緬甸、越南等屬第四層次的國際分工，他們的人均國民生產總值較低。他們產業結構的特點：，第一產業所占比重較大，而且下降速度緩慢；，第二產業尤其是制造業所占比重不高，上升速度緩慢；，第三產業不發達、落后。，（二）、新的高水平垂直分工迅速發展，在亞太地區存在著兩種形式的國際分工：，一種是水平分工；，一種是垂直分工。，垂直分工又

48、有兩種形式：，一種是傳統的，低水平的垂直分工；，一種是新形式的，高水平的垂直分工。，亞太地區高水平垂直分工比較流行。電氣、電子、家電和汽車等是重點產業。，（三）、90年代亞太地區國際分工的變化，1、國際市場供求關系的變化.，第一,以電子為中心高附加值出口增加;，第二,輕紡產品出口市場增長緩慢;，第三,農產品和礦產品出口市場下降.，2、工業結構調整向前推進，美日將轉變為以知識技術高附加值資本型結構“四小龍”將轉變為以技術資本密集型結構；，“東盟四國”將轉變為以資本勞動密集型結構；，第四層次各國將轉變為以勞動密集型結構。，3、第三產業有引人注目的變化，二、金字塔型的國際分工，第一層次是美國.壟斷了

49、全球的資訊行業當今國際分工金字塔頂端的是美國，是它創造了新經濟，并把人類帶進了信息社會，第二層次是英國.提供新金融服務，如果說美國在當今的國際分工中主要從事知識與信息產品的生產，那么英國在當今的國際分工中主要提供新的金融服務。，第三層次是德國高附加值資本密集產品，直接把科學技術與工業生產組合成為先進的生產力等因素確定了德國在國際分工的這個層次上長期占據壟斷的地位。，第四層次是日本.，高附加值最終消費品，主要從事資本要素密集、技術含量與附加值均比較高的最終消費品的生產。，第五層次是中國.簡單的直接消耗有形物與最直接資源的消費品。，21世紀初，第五次國際產業（技術）結構大調整、大轉移剛剛開始，十年

50、后，亞太地區產業結構會帶來什么變化，我們將息目以待。，第四節中國在國際分工的地位，一、中國如何參與國際分工，1、抓住國際產業結構大調整、轉移，使中國成為“世界工廠”中心，二百年來世界工廠的重心不斷地大調整、大轉移。開始在英國，接下來在美國，然后在日本、東南亞這樣一些國家。，中國已具備了承接世界工廠大轉移的環境條件，而最有可能成為世界工廠的地帶，一個是“珠江三角洲”和“長江三角洲”。，2、多層次參加國際分工，突出重點，發揮優勢，突出重點是特指突出高科技產業。，多層次參與，必然是多層次梯級升級。，勞動力多是優勢，發展勞動密集型產業。，3、作為農業大國，應提供更多的高附加值農產品，如何提高農業在國際

51、分地位，我認為：，第一、以對外貿易一深加工一農業為一體化，參與國際競爭。，第二、加大科技投入，發展綠色產品，提高競爭，第三、搞好農業生態系統工程，促進農業良性，4、提高科技實力與引進先進技術并舉，改變國際分工的地位。，我國50多年來己建立了一支較大的科級研隊伍，科研水平和科研成果有的取得世界級水平。但從目前總體來看，與發達國家比較仍存在較大差距，其次，科研的普及也很有限。，5、在發展勞動密集型產品出口，同時也發展高科技產品出口，中國是人力資源十分豐富的國家。發展勞動密集型產品，容易發揮人力資源的優勢。，二、國際分工與中國能否成為世界制造業中心，中國能否成為“世界工廠”？，還存在多大差距？學術界

52、對不同的觀點:，（一）國內外研究綜述，目前，國際上對“世界工廠”的專門研究并不多見，在對英國、德國、美國、日本等國家和世界經濟史的研究中都會提到世界經濟史上已形成的前三代“世界工廠”及其轉移問題，只是史料性描述和個別原因的簡單分析，對“世界工廠”的形成機理和轉移動因的理論研究微乎其微。，自從2001年5月日本政府的面對21世紀對外經濟政策挑戰貿易白皮書和日本經濟新聞社論發表后，國內外對中國“世界工廠”問題研究突然增多，但在國際上多數研究是以中國已經成為“世界工廠”為前提條件，并以此為平臺分析中國“世界工廠”對世界和亞洲經濟的影響，由于其前提條件存在嚴重不確定性，所以得出的結論具有強烈的意識形態

53、傾向。，而國內學術界對中國“世界工廠”的研究剛開始在很大程度上是為了反駁國際上流行的中國世界工廠“威脅論”和中國經濟“崩潰論”兩種觀點.，所以大多數研究要兼顧問題的兩個方面，即首先是否認中國已成為“世界工廠”，并認為中國在今后一段時間內也不會成為“世界工廠”，但同時又指出中國制造業能力和水平是不斷提升的，具有成為“世界工廠”的條件和優勢，中國經濟并不會崩潰。，從目前來看，國內外就這一問題研究成果可歸納為兩個方面：，一是認為中國目前仍不是任何意義上的“世界工廠”，中國成為“世界工廠”尚有許多工作要做。，如馮昭奎通過對中國與日本“世界工廠”形成的比較，認為目前中國距“世界工廠”仍有一定的差距，但也

54、存在向“世界工廠”進發的優勢.，成其謙通過對世界經濟史上三次“世界工廠”形成及轉移的分析，歸納了“世界工廠”的基本標準和內涵，同樣認為中國目前仍不是“世界工廠”，但具有成為“世界工廠”的優勢和條件，并得出了“世界制造中心”不一定是“世界科技中心”這一重要論點。，呂克勤在對“中國制造”和中國“世界工廠”兩個基本概念進行分析基礎上，認為“中國制造”只具有符號意義，“中國制造”并不等于“世界工廠”，他還認為在當今世界經濟全球化和區域經濟一體化條件下，能否成為“世界工廠”是國際分工的自然結果，而不是一國戰略選擇的結果。，呂政根據英國、日本工業發展的歷史，對“世界工廠”的內涵進行初步界定，并得出結論：“

55、目前，中國只是勞動密集型產業（如紡織、服裝）和技術密集型產業（如家電、IT產品配件）方面成為世界工廠，而在資本密集和技術密集型的制造業方面還不具備世界工廠的規模和水平”。，胡立君等人從實證角度研究認為中國不是任何意義上的“世界工廠”，并提出中國打造“世界工廠”的基本路徑。這一研究開創了通過實證方法研究中國“世界工廠”問題新途徑.，日本學者關志雄則從實證分析入手，認為中日產品生產分工具有較強的互補性，中國制造業雖然有較大發展，但目前仍沒有超出“雁行”模式，這一研究結論隱含著最起碼中國在電子信息產業上目前仍不是“世界工廠”這一結論。，另一類研究認為：，中國目前已成為或基本成為“世界工廠”。，郭萬達

56、等人通過對工業化時代、信息時代“世界工廠”內涵和特征的分析，認為中國已完全具備條件，并從產業層面、區域層面和“世界工廠”與其他產業關系進行論證。，劉昌黎認為在當代中國“世界工廠”與中國成為跨國公司“世界性生產基地”是同義語，并以此結論為平臺，闡述了中國“世界工廠”的意義和下一步措施。，于蕾等人根據在國際分工中地位將“世界工廠”分為三種類型，并從國際分工角度研究中國“世界工廠”的類型和對策。，傅曉霞等人認為英國成為“世界工廠”的主要優勢是先進的技術，美國成為“世界工廠”的主要優勢是先進的管理，而中國具有成為“世界工廠”的勞動力資源優勢。這一研究指出了中國“世界工廠”與前三代“世界工廠”的不同，具

57、有動態性。，唐杰等人認為中國已具備了成為新一代“世界工廠”的優勢條件，但同時又指出與前三代相比，中國“世界工廠”在世界經濟中的作用和地位下降。這一研究成果是目前國內關于中國“世界工廠”研究成果中較為客觀和綜合的。，目前，學術界對中國“世界制造中心”問題研究雖然取得了一定成果，但是仍有許多基礎性工作要做。，如“世界制造中心”的時代內涵和標準是什么？，“世界制造中心”形成機理及轉移動因是什么？，“世界制造中心”的形成、轉移的背景和環境是什么？，“世界制造中心”與國際分工和國際產業資本轉移關系如何？，“世界制造中心”在世界經濟中地位和作用變化等。，（二）不同時代世界制造中心的形成條件及特征，從不同時

58、代世界制造中心形成外部環境來說，英國第一代世界制造中心是世界上第一次工業革命的結果，其產業資本的形成對外主要依靠對殖民地國家的武力掠奪和不平等的產品貿易，對內依靠對農民土地等生產資料的剝奪等方式來實現的。，美國第二代世界制造中心是世界上第二次工業革命的產物，英國及歐洲其他國家對美國的大量間接投資為美國第二次工業革命開展和制造業的發展提供了產業資本。，日本第三代世界制造中心是其第三次工業革命的結果，日本的產業資本主要來自二戰后以美國為首的西方國家的經濟援助，日本沒有原創性的基礎科技成果，但美國等西方國家對日本的技術引進吸收戰略采取寬容的態度，使日本避免了基礎研究所需要的高昂的試錯成本。，不同時代

59、世界制造中心特征及形成條件比較表，（三）世界制造中心形成及變遷基本條件，世界制造中心是工業化時代特定國家特定階段的產物，其形成也具有特定歷史條件，是什么因素使世界制造中心在一個國家形成并促使其從一個國家轉移到另一國家的呢？，當然對于每一代世界制造中心的轉移都有許多不同的具體原因，但抽象和概括性地說，其基礎因素可歸納為：，1.市場規模，指制造業所需要的生產要素市場。生產要素市場優勢決定了制造業的生產優勢。，在英國第一代世界制造中心形成中，歐洲許多國家熟練的技術工人不斷涌向英國，為英國提供了大量的技術勞動力資源，英國在世界各地的殖民地附屬國為英國的棉紡織、毛紡織業提供了大量廉價的生產原材料，加之英國當時優越的政治、區位環境，使英國成為以紡織、采礦、冶金業為支柱的第一代世界制造中心。，在美國第二代世界制造中心形成中，美國本身具有比英國更多的國內勞動力資源和自然資源，使其制造業的起點優勢就比英國高，另外美國國內市場需求規模也比英國大得多，所以，當時美國雖然沒有英國那么多的殖民地，但有巨大的國內生產要素和消費市場。，日本是一個國內資源貧乏、國內產品需求市場較小的國家，但是日本的世界制造中心形成于第二次世界大戰之后，國際社會為其提供了廣