1、一、名詞解釋1、關稅同盟：各成員國之間完全取消關稅，并對非成員國的商品進口建立統一的關稅制度。2、共同市場：各成員國之間不僅取消關稅，還取消了對生產要素（如：資本、勞動）流動的限制。3、最惠國待遇原則：在對進出口或有關進出口而征收的、或者為進出口產品的國際收支轉移而征收的關稅以及任何國內稅費方面，在征收這些稅費的方法方面，在與進出口有關的所有規則與手續方面，任何締約國給予原產于或運往任何其他國家（地區）的產品的任何好處、優惠、特權或豁免，應當立即和無條件的給予原產于或運往所有其他締約方境內的相關產品。4、灰色區域措施：是指成員國采取在關貿總協定法律原則的規定邊緣之外的某些貿易政策措施，這些措施

2、在總協定實施過程中為監督措施所不及的漏洞之中，他們既不是合法的，也不是非法的。5、外匯傾銷：是指一國政府利用本國貨幣貶值來達到擴大出口、限制進口的措施。6、保稅區：又稱保稅倉庫區，是海關設置的或經海關批準的特定地區和倉庫。外國商品可以保稅進出，可在區內對商品進行儲存、改裝、分類、混合、展覽、加工和制造。7、出口加工區：是指一個國家或地區在其港口、機場附近交通便利的地方，劃出一定區域范圍，新建和改建碼頭、車站、道路、倉庫和廠房等基礎設施，并提供減免關稅和國內稅等優惠待遇，鼓勵外商在區內投資設廠，生產以出口為主的制成品8、科學工業園：以加速新技術研制及其成果應用，服務于本國或本地區工業的現代化，并

3、便于開拓國際市場為目的，通過多種優惠措施和方便條件，將智力、資金高度集中于高薪技術研究、試驗和生產9、絕對配額：在一定時期內，對某些商品的進口數量或金額規定一個最高限額，達到這個限額后，便不準進口。10、相對配額：對商品進口的絕對數額不加限制，而對在一定時期內，在規定配額內的進口商品給予低稅、減稅、或免稅待遇，對超過配額的進口商品則征收較高的關稅，或者收附加稅甚至罰款。11、技術性貿易壁壘：是指進口國以維護國家安全、保護人類與動植物的生命和健康、保護環境、防止欺詐行為以及保證食品安全與產品質量等為由，所采取的一系列強制性的技術性限制措施或規定。12、關稅升級：關稅稅率隨著加工程度的逐漸深化而不

4、斷提高，最終產品高于中間產品，制成品高于初級品。13、出口管制：國家通過法令和行政措施對本國出口貿易所實行的管理與控制。14、非關稅壁壘:關稅措施以外的其他一切限制進口的措施。在關稅水平不斷降低的背景下，非關稅壁壘已經成為貿易保護的主要手段。15、進口附加稅：是指一國海關對本國進口商進口商品時除征收一般關稅外，根據某種目的所加征的一種關稅。16、荷蘭病：20世紀60年代，荷蘭北海一帶發現大量天然氣，隨著天然氣的大量開采和出口，荷蘭盾變得堅挺，非石油出口部門的競爭力下降了，人們把這種綜合病稱為“荷蘭病”。17、幼稚產業的標準：穆勒標準、巴斯塔布爾標準、坎普標準18、普雷維什命題：發展中國家在南北

5、貿易中主要出口初級產品，而進口工業制成品，而初級產品的價格相對于工業制成品有不斷下降的趨勢。19、要素充裕度：實物單位定義法假設A、B兩國擁有的資本K總量分別為TKA和TKB,擁有的勞動L總量分別為TLA和TLB。如果A國的要素稟賦比例TKA/ TLA< TKB/ TLB，則A國為勞動豐裕國和資本稀缺國。要素相對價格定義法如果wA/rA<wB/rB,則A國為勞動豐裕國和資本稀缺國20、要素密集度：指生產某種產品所投入資本和勞動要素的比例。在兩產品X和Y，兩要素（資本K和勞動L）經濟中，如果在工資利率一定的任何情況下，Kx/Lx<Ky/Ly,則X產品為勞動密集型,Y產品為資本密

6、集型。21、提供曲線：又稱相互需求曲線，是指在不同的相對價格條件下，一國愿意進口和出口的商品數量組合。22、雷布津斯基定理：在商品相對價格既定的條件下，如果一種生產要素量增加，那么密集使用該要素的產品的供給會增加，而密集使用其他生產要素的產品的供給會減少；反之亦然。23、名義有效匯率: 是根據一定的權重對測算國與若干樣本國家的名義雙邊匯率進行加權得到的匯率。實際有效匯率：實際有效匯率是用本國和國外物價水平對名義有效匯率進行調整之后的匯率，反映一國在世界市場上成本或價格競爭力的變動。24、掉期交易：是指同時買進和賣出一種貨幣、但買與賣的交割期限不一致的一種外匯交易。25、外匯暴露：在外幣與本幣的

7、匯率發生變動時，其價值將受影響的那部分外幣債權或債務。26、基準匯率：各國貨幣同關鍵貨幣之間的匯率27、管理浮動匯率：政府為了使外匯市場匯率朝著對本國有利的方向浮動，對市場匯率進行或明或暗的各種干預，使匯率保持在一定水平上。28、鑄幣平價：兩種貨幣的含金量之比稱為鑄幣平價二、問答題1. 什么是里昂惕夫之謎？有哪些主要的解釋?這些解釋的說服力如何？ 一）里昂惕夫之謎雖然美國是世界上資本最充裕的國家，但是美國出口產品的資本密集度要低于美國進口產品的資本密集度。二）對里昂惕夫之謎的不同解釋 1、要素密集倒轉論2、人力資本高效論3、自然資源貧乏論4、產品需求偏好論5、關稅結構扭曲論6、技術領先論說服力

8、： 1、要素密集倒轉論因為里昂惕夫是根據美國的技術條件來測算進口商品在他國生產時的要素密度，但在要素密度逆轉存在的情況下，這可能會造成誤會 。即，里昂惕夫可能會過高估計進口品的資本密集度。 2、人力資本高效論里昂惕夫：美國的資本生產和勞動力一樣，比其他國家高，而且倍數又差不多。3、 自然資源貧乏論 里昂惕夫之謎并不存在于美國同日本、西歐之間的貿易，卻存在于同加拿大和發展中國家等自然資源豐富的國家的貿易中。如果剔除自然資源行業，研究只包含較低自然資源含量的制造品樣本，這可以消弭里昂惕夫之謎，但沒有給人們提供更切合實際的分析模式。4、 產品需求偏好論未能找到多少經驗資料予以支持。5、 關稅結構扭曲

9、論 沒有深入剖析這種影響的實際內容，也沒有具體計量這種保護究竟在多大程度上促成了里昂惕夫之謎，因而只是部分地解釋了這個貿易悖論。6、 技術領先論 解釋度不高三）對里昂惕夫悖論及其解釋的簡評（此為補充，可以不看）（1）里昂惕夫悖論是西方傳統國際貿易理論發展的界碑。里昂惕夫之謎的發現引導經濟學家把過去忽略的因素引入國際貿易思想的研究中，引發了人們對國際貿易新現象和新問題的探索，促使學者們尋求一些新的理論體系。（2）里昂惕夫的投入產出分析法對美國貿易結構的計算分析，開辟了用統計數據全面檢驗貿易理論的道路。（3）悖論及其解釋結合實際，對要素稟賦論前提中的勞動同質、兩要素模型和完全競爭等假定進行了修正。

10、以比較優勢為核心、經過修正的要素稟賦論仍是西方傳統國際貿易理論的基石之一。（4）里昂惕夫之謎及其解釋促使人們關注傳統生產要素（包括土地、資本和勞動）以外的其他生產要素技術和人力資本等。（5）對悖論的解釋有一定的可取之處，但大部分解釋比較片面，不少解釋缺乏實證數據的支持。2. 相互需求理論的內容。相互需求理論，又稱“國際需求方程式”或“國際價值法則”。 1.國際交換比率的上下限是由兩國的國內交換比率所決定的； 2.實際貿易條件就是促使雙方進出口都達到均衡的那種交換比率，它是由兩國的相互需求決定的； 3.一國對他國商品的需求強度越是大于他國對該國商品的需求強度，實際貿易條件就越接近該國的國內交換比

11、例； 4.一項國際貿易活動所獲利益的多少，取決于兩國貿易交換比率之范圍的大小。兩國國內交換比率的差異越大，可能獲得的貿易利益也越大。 5.貿易利益在兩國之間的分配取決于具體的交換比率，即實際貿易條件越靠近對方的國內交換比率，自己獲取的利益份額就越大；反之則越小。3. 澳大利亞土地遼闊，印度勞動力豐富。小麥相對于紡織品是土地密集型產品。根據H-O理論，這兩個國家將如何開展貿易？為什么？隨著貿易的上升，這兩個國家哪種要素獲益？哪種要素遭受損失？為什么？（僅提供原理，請自己結合回答）H-O理論：狹義的要素稟賦論運用國家的生產要素豐裕度和產品的要素密集度來解釋比較優勢的來源和貿易模式的產生原因，該理論

12、因此被稱為H-O理論。核心概念要素豐裕度（對國家而言）要素密集度（對產品而言）邏輯的文字表達產生國際貿易的基本條件是價格與成本差異。比較成本的差異根源于各國生產要素稟賦的差異。在要素派生需求相同的情況下，要素稟賦差異是導致生產要素相對價格的決定性因素。在技術相同的情況下，生產要素價格是導致產品相對成本和相對價格差異的決定性因素。各國在密集使用本國充裕要素的產品上具有比較優勢。生產要素稟賦的差異是導致生產要素相對價格不同、產品比較優勢、進而引發國際貿易的根本原因。各國應該生產并出口密集使用本國豐裕要素的產品，進口密集使用本國稀缺要素的產品。4. 近年來，以美國和歐盟為首的許多國家對我國紡織產品進

13、口都進行了嚴格的限制，請利用要素稟賦論及相關理論分析其原因，并對這一做法做出簡單評價。理論見上題相關理論可以考慮，僅為個人提議（1、要素價格均等化思想 2、國際貿易與收入分配 3、要素積累與國際貿易）評價：（結合對狹義要素稟賦論的評價，自己發揮）對狹義要素稟賦論的評價1、貢獻（1）要素稟賦論假定產品的生產需要兩種生產要素，這比相對優勢論的“單一生產要素（勞動）”假定更符合實際。（2）要素稟賦論用生產要素稟賦差異解釋了國際貿易的產生原因和利益來源，為一國參與國際分工和貿易提供了新的理論解釋。這是對斯密國際分工理論的進一步發展，它表明，即使兩個國家技術水平相同、偏好相同，只要其初級生產要素稟賦不同

14、，它們照樣可以發生貿易。（3）為一國如何利用本國的比較優勢來參與國際分工和獲取貿易利益，提供了一種切實可行的政策思路。（4）要素稟賦論主要用來解釋產業間貿易，當然也可以用來同一產業資本密集型（熟練勞動密集型）產品與勞動密集型（非熟練勞動密集型）產品之間的垂直型產業內貿易2、不足（1）要素稟賦論不能有效地、全面地解釋要素稟賦相近、發展水平相近的國家之間的貿易。（2）狹義要素稟賦論存在諸多不符合實際的假設。例如：只考慮到傳統的生產要素（包括土地、資本和勞動），忽視了新的生產要素（如：技術、管理）的作用；忽視了同類生產要素的異質性；假定不存在運輸費用和貿易壁壘，等等。這些都與實際相差甚遠。（3）要素

15、稟賦論具有靜態的性質，沒有考察要素稟賦變動的原因以及由要素稟賦變動所帶來的比較優勢變遷。（4）支持性的證據不足。里昂惕夫等人發現了諸多與要素稟賦論的預測相違背的實證結果。此外，二戰后發達國家之間的貿易取代發達國家和發展中國家的貿易成為國際貿易的主流，要素稟賦論無力解釋這種現象。5. 近年來，發達國家（主要是美國）的企業越來越關注一些發展中國家的“盜版”和“偽造”行為：這些國家成功研發的產品向發展中國家出口后被當地企業復制，但這些企業未向擁有專利的公司支付專利使用費。請分析這種現象將怎么樣影響產品周期和發達國家對新產品的研制？ （僅提供原理，請自己結合回答）產品的生命周期理論產品的生命周期是指新

16、產品從上市開始，經歷誕生、發展、衰退、消亡的過程。弗農把這一事實概括為三個連續的時期：創新階段、成熟階段和標準化階段，這三個階段產品的要素密集類型會發生變化。1.在產品創新階段，知識密集型，企業會將國內作為首先的生產地點.2.在產品成熟、階段，技能密集型或資本密集型，企業開始向其他發達國家直接投資, 以便維持或擴大其產品在國外的市場占有率，FDI由此開始.3.在產品標準化(standardized)階段，勞動密集型，企業將在世界范圍內努力尋找適當的產品生產區位，以降低生產成本。6. 重商主義的主要思想經濟資產或資本僅僅體現為國家所持有的金銀貨幣；經濟利益來自于流通領域，而非生產領域；對外貿易是

17、積累財富的唯一途徑；增加財富的最佳方法是保持與他國的貿易順差；國際貿易的全球總量是不變的。7. 國家競爭優勢理論概況：一、理論背景二、主要觀點（一）鉆石模型（二）國家發展階段理論三、評價具體：國家發展階段理論要素驅動階段：優勢來源于一國的要素稟賦，即擁有廉價的勞動力和豐富的資源；投資驅動階段：取決于資本優勢。大量地投資可更新設備、擴大規模、增強產品的競爭力；創新驅動階段：來源于研發；財富驅動階段：創新競爭意識明顯下降，經濟發展明顯缺乏有力的推動力8、李斯特的幼稚產業保護理論和漢密爾頓的制造業保護說有何異同？答：如圖所示：9、 分析關稅同盟的靜態效果和動態效果。答：1、靜態效果： 1、貿易創造效

18、應 產品來源地從資源耗費較高的本國生產者轉向資源耗費較低的成員國生產者。 2、貿易轉移效應 產品來源地從資源耗費較低的非成員國生產者轉向了資源耗費較高的成員國生產者。 3、其他靜態效應： （1）由于無需再設置政府官員來監督越過邊境的伙伴國的產品和服務，因此，可以帶來管理成本的節約。 （2）依靠集體談判能力，獲取更有利的貿易環境。2、動態效果： 1、獲得內部和外部規模經濟效益； 2、刺激投資; 3、加強市場競爭，推動利益增長。10、1970年代中期開始出現的新貿易保護主義的特點是什么？答：（1）保護的范圍不斷擴展。第一、被保護的商品從傳統的工業品和農產品擴展至高精尖產品部門，工業品的保護從紡織服

19、裝等敏感性產品擴展至鋼鐵、汽車、彩電、數控機床等。第二、在服務貿易領域，一些發達國家在開業申請、投資比例、收益收回等方面作出了保護性限制。第三、知識產權保護成了發達國家和發展中國家爭議的焦點之一。（2）貿易保護措施由過去以關稅壁壘和直接貿易限制為主逐漸被間接的、隱蔽的貿易限制所取代；第一、關稅水平雖呈下降趨勢，但普遍采用階梯式關稅結構；第二、利用GATT/WTO免責條款。利用例外規定，進口國以“保護本國暫時性的國際收支平衡”或“避免進口國工業受到進口的嚴重危害”或“維護公平貿易”為名，從本國的需要和目的出發，采取與WTO規則不直接沖突的各種保護措施。第三、廣泛采用技術性貿易壁壘（涉及面廣、隱蔽

20、性和技術性強）；第四、發達國家的一些企業對供應商提出了社會責任要求。（3）貿易保護的重點從限制進口轉向鼓勵出口。第一、經濟措施：出口信貸、出口信貸擔保、出口補貼、外匯傾銷；第二、組織措施：廣泛設立各種出口促進機構（包括最高行政長官領導的）和組織中介機構。（4）不少國家實行戰略性貿易政策政府首先確立戰略性產業（主要是高新技術產業），通過對這些產業實行適當的保護和促進，從而迅速提升其國際競爭力。（5）貿易壁壘從國家間貿易壁壘轉向區域性壁壘（區域經濟一體化的發展）（6）貿易保護制度越來越傾向于管理貿易制度 管理貿易強調對貿易的保護和協調對內：設立外貿管理機構、制定外貿管理法規、加強海關管理，等等。對

21、外：簽訂貿易協定、成立國際經濟組織和參與協調會，等等。11、 試述區域經濟一體化組織出現的經濟原因和政治原因。答：1、經濟動因：（1）可以把區域經濟一體化看作是相關國家在無法實現全球經濟一體化情況下的次優選擇。（2）獲得市場；（3）獲得規模經濟效應；（4）增加對外來投資的吸引力。 2、政治動因：（1）謀求政治修好，緩解矛盾沖突，穩定地區局勢。世行的研究表明，區域貿易協定除了促進貿易流動以外，還對消除政治沖突起著顯著的作用。Mansfield和Pevehouse（2000）的實證分析結果表明，兩國如果屬于同一個區域貿易協定, 則其發生軍事沖突的可能性降低50%。（2）推動國內的制度改革。開展區域經濟一體化的另一個政治動因在于，一些國家（特別是發展中國家）通過外部的條約責任和有形、具體的承諾來促進其國內的制度改革。（3）發揮整體合力，保持政治獨立或增強對其他國家的影響力。無論是歐盟，還是北美自由貿易區的建立，都有抗衡外部強大實體的目的。（4）對于大國來說，加強對其他國家的控制是重要的目的。美國倡導建立北美自由貿易區和美洲自由貿易區，就包含著增強對美洲國家