商標侵權答辯狀_第1頁
商標侵權答辯狀_第2頁
商標侵權答辯狀_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、精選優質文檔-傾情為你奉上民事答辯狀 答辯人：。 被答辯人： 因被答辯人訴答辯人商標侵權糾紛一案【案號（2011）東一法民五初字第XX號】，現就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。 答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。 一、答辯人所被訴請的涉案產品銷售有合法來源，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權責任。 答辯人被起訴的涉案產品有合法來源，答辯人是通過正規合法的途徑從、購進。根據商標法第五十六條規定 “銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此可知，答辯

2、人沒有侵犯被答辯人蘇泊爾商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。至于被答辯人提交的證據，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。 二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣30000元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。 一方面，根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第二條規定：“ 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規定“ 當事人對自己的主張，只

3、有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。 另一方面，根據商標法第五十六條規定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的手機，答辯人的侵權所得利益只有300元，根據商標法的規定，答辯人的侵權賠償數額也只有300元。但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據的漫天要價30000元的侵權賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。 綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據。答辯人只是一個小個體工商戶，現在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態，整個店鋪價值甚至也不過區區幾萬元，根本就再經不起任何輕微的經濟沖擊。所以，請求法院綜合考慮上述事實以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論