1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上2018年4月高等教育自學(xué)考試全國(guó)統(tǒng)一命題考試法律文書寫作試卷(課程代碼00262)本試卷共5頁(yè)，滿分l00分，考試時(shí)間l50分鐘。考生答題注意事項(xiàng)：1本卷所有試題必須在答題卡上作答。答在試卷上無(wú)效，試卷空白處和背面均可作草稿紙。2第一部分為選擇題。必須對(duì)應(yīng)試卷上的題號(hào)使用28鉛筆將“答題卡”的相應(yīng)代碼涂黑。3第二部分為非選擇題。必須注明大、小題號(hào)，使用05毫米黑色字跡簽字筆作答。4合理安排答題空間，超出答題區(qū)域無(wú)效。 第一部分選擇題一、單項(xiàng)選擇題：本大題共l5小題，每小題2分，共30分。在每小題列出的備選項(xiàng)中 只有一項(xiàng)是最符合題目要求的，請(qǐng)將其選出。1法律文書的語(yǔ)言

2、文字必須做到 A表達(dá)全面、寓意深刻 B表意精確、解釋單一 C高度概括、客觀公正 D如實(shí)準(zhǔn)確、章法多樣2取保候?qū)彌Q定書屬于公安機(jī)關(guān)偵查文書中的 A強(qiáng)制措施類文書 B. 立案破案類文書 C調(diào)查取證類文書 D偵查終結(jié)類文書3第一審民事調(diào)解書的尾部應(yīng)寫明 A本調(diào)解書送達(dá)后，即具有法律效力 B本調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)即具有法律效力 C。本調(diào)解書與判決書具有同等法律效力 D本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力4國(guó)家立法機(jī)關(guān)頒布的各項(xiàng)法律屬于 A訴訟法律文書 B規(guī)范性法律文書 C非訴訟法律文書 D. 非規(guī)范性法律文書5人民檢察院制作起訴書時(shí)，凡是涉外案件，標(biāo)題中各級(jí)人民檢察院名稱前均應(yīng)寫明 以下字樣 A中華人

3、民共和國(guó) B涉外公訴案件 C涉外刑事案件 D涉外起訴案件6人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕犯罪嫌疑人的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人符 合法定的逮捕條件，依法批準(zhǔn)逮捕時(shí)制作的文書是 A逮捕決定書 B批準(zhǔn)逮捕決定書 C逮捕通知書 D立案決定書7第一審刑事判決書的判決結(jié)果，宣告被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)表述為 A宣告被告人XXX無(wú)罪 B被告人XXX無(wú)罪 C判決被告入XXX無(wú)罪 D被告人XXX無(wú)罪釋放8第二審刑事判決書的尾部應(yīng)交待判決的法律效力，具體表述為 A本判決為生效判決 B本判決為生效判決，不得上訴 C本判決為終審判決 D本判決為終審判決，不得上訴9第一審民事判決書中訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于文書中的 A事實(shí)理由

4、部分的內(nèi)容 B正文的內(nèi)容 C判決結(jié)果部分的內(nèi)容 D尾部的內(nèi)容10通緝令的制作及發(fā)布機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是 A省級(jí)以上人民法院 B縣級(jí)以上檢察機(jī)關(guān) C縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān) D省級(jí)以上檢察機(jī)關(guān)11第二審行政判決書的判決結(jié)果，維持原判的，應(yīng)當(dāng)表述為 A駁回上訴 B維持原判，駁回起訴 C維持原判 D駁回上訴，維持原判12監(jiān)獄在刑罰執(zhí)行中，如果認(rèn)為判決有錯(cuò)誤，或者根據(jù)罪犯申訴，認(rèn)為判決可能有錯(cuò) 誤，依照法定程序，提請(qǐng)人民檢察院或者人民法院復(fù)查處理時(shí)制作的文書是 A對(duì)罪犯刑事判決提請(qǐng)?zhí)幚硪庖?jiàn)書 B提請(qǐng)?zhí)幚碜锓笍?fù)查函 C提請(qǐng)對(duì)罪犯刑事判決處理復(fù)查函 D提請(qǐng)?zhí)幚硇淌屡袥Q復(fù)查函13司法機(jī)關(guān)辦案人員在辦理訴訟案件過(guò)程中，為查明案

5、情和核實(shí)證據(jù)，依法向了解情 況的人進(jìn)行調(diào)查、詢問(wèn)時(shí)所作的文字記載，稱為 A訊問(wèn)筆錄 B評(píng)議筆錄 C調(diào)查筆錄 D庭審筆錄14在仲裁過(guò)程中，被申請(qǐng)人針對(duì)申請(qǐng)人提出的仲裁請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)和理由進(jìn)行 答復(fù)辯解的文書是 A仲裁申請(qǐng)書 B仲裁駁辯書 C仲裁反申請(qǐng)書 D仲裁答辯書15公證機(jī)關(guān)依法制作的公證書中的簽署人員應(yīng)為 A公證員 B主任公證員 C助理公證員 D副主任公證員第二部分非選擇題二、簡(jiǎn)答題：本大題共5小題，每小題5分，共25分。16依據(jù)制作主體的不同，法律文書可以劃分為哪些類別?17應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見(jiàn)書的正文部分應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?18簡(jiǎn)述不起訴決定書的概念和功用。19再審刑事判決書的事實(shí)

6、部分應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?20簡(jiǎn)述筆錄的概念和功用。三、寫作主題：本題30分。21. 根據(jù)下列案情材料，擬寫份刑事自訴狀。 張昭，男，1980年4月3日出生，漢族，XX市XX公司職員，住XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。2015年3月6日中午，張昭與同事李兵、王燦一起到何婷開(kāi)的朝陽(yáng)餐館用餐，離開(kāi)時(shí)不慎將隨身攜帶的黑色手提包遺忘在餐桌旁的椅子上，包內(nèi)裝有現(xiàn)金2萬(wàn)元、票據(jù)5張。何婷在收拾餐桌時(shí)，發(fā)現(xiàn)了手提包，見(jiàn)包內(nèi)有現(xiàn)金，即將該包藏匿。大約過(guò)了一個(gè)多小時(shí)，張昭發(fā)現(xiàn)手提包遺失，遂與同事李兵、王燦一起回憶，想起手提包遺忘在朝陽(yáng)餐館。于是，張昭與同事李兵、王燦三人一同返回朝陽(yáng)餐館詢問(wèn)，何婷矢口否認(rèn)看到手提包。張昭表

7、示，如果何婷歸還手提包，一定予以重謝，但何婷仍然強(qiáng)調(diào)未看到手提包。當(dāng)晚，張昭找到與何婷丈夫李磊熟悉的黃菊到朝陽(yáng)餐館說(shuō)和，希望何婷交出手提包，再次遭到何婷的否認(rèn)。 張昭遂向XX區(qū)公安局報(bào)案。XX區(qū)公安局依法傳訊何婷，何婷仍然拒不承認(rèn)拾到手提包，后來(lái)經(jīng)過(guò)公安人員的進(jìn)一步調(diào)查以及說(shuō)服，何婷承認(rèn)拾到并藏匿手提包企圖占為己有的事實(shí)。 張昭認(rèn)為，何婷拾到自己的手提包將其隱匿，拒不交還，企圖占為己有，自己與公安機(jī)關(guān)追索時(shí)何婷拒不承認(rèn)，何婷的行為已經(jīng)觸犯了中華人民共和國(guó)刑法第270條第2款的規(guī)定，構(gòu)成侵占罪。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，2015年3月15目，張昭向xx市XX區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法追究何婷

8、的刑事責(zé)任。 張昭向法院提交了如下證據(jù)：(1)李兵、王燦各出具證人證言一份，證明張昭在朝陽(yáng)餐館遺失手提包的事實(shí)；(2)XX區(qū)公安局調(diào)查筆錄復(fù)印件一份，證明何婷非法侵占財(cái)物的事實(shí)。 何婷的基本情況：女，l976年5月19，日出生，漢族，XX市XX區(qū)朝陽(yáng)餐館個(gè)體業(yè)主，住XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。附：1中華人民共和國(guó)刑法第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人財(cái)物非法占為己 有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大 或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前 款的規(guī)定處罰。 本條罪，告訴的才處

9、理。2 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定：自訴案件包括下列案件： (一)告訴才處理的案件； (二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件； (三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告入侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追 究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案 件。四、寫作輔題：本題l5分。22根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審民事裁定書。 原告關(guān)冰與被告孫立在公園鍛煉相識(shí)，關(guān)系處得很好。2014年7月5日，孫立找到關(guān)冰，稱在城里做買賣資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，欲向吳冰借款3萬(wàn)元，兩個(gè)月后歸還，并許以高額利息。2014年7月10日，關(guān)冰將3萬(wàn)元現(xiàn)金交給孫立，孫立給吳冰寫了借條，并將身份證復(fù)印件一

10、起交給關(guān)冰。此后，吳冰再未見(jiàn)到孫立。為要回借款，2015年1月7日，關(guān)冰向XX市xX區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決孫立歸還借款3萬(wàn)元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。 人民法院接到吳冰提交的民事起訴狀進(jìn)行審查后發(fā)現(xiàn)，起訴狀中列寫的被告信息是虛假的，孫立提供給昊冰的身份證復(fù)印件是偽造的。法院依法要求吳冰在7日內(nèi)提供孫立的真實(shí)姓名、住所等具體信息。7天過(guò)后，昊冰仍無(wú)法提供孫立的真實(shí)信息。2015年1月18日，XX市XX區(qū)法院制作了不予受理的民事裁定書，并告知吳冰，如不服本裁定，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX省XX市中級(jí)人民法院。擔(dān)任本案審理的審判員是王小華，書記員是魏源。民事裁定書的案號(hào)： (2015)x民初字第45號(hào)。 當(dāng)事人的基本情況：吳冰，l950年5月7日出生，漢族，男，XX市XX機(jī)關(guān)退休干部，住XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)；孫立，男，漢族，約60歲。附：1中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百一十九條第二項(xiàng)規(guī)定：起訴必須符合下列 條件：(二)有