1、刑事訴訟中舉證責任相關(guān)法條 第四十九條：公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。最高法解釋最高法解釋第六十四條應當運用證據(jù)證明的案件事實包括：（一）被告人、被害人的身份；（二）被指控的犯罪是否存在；（三）被指控的犯罪是否為被告人所實施；（四）被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；（五）實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)；（八）有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實；（九）有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實；（十）與定罪量刑有關(guān)的

2、其他事實。認定被告人有罪和對被告人從重處罰，應當適用證據(jù)確實、充分的證明標準。刑事訴訟中舉證責任相關(guān)法條最高檢規(guī)則最高檢規(guī)則第四百三十七條在法庭審理中,下列事實不必提出證據(jù)進行證明：(一)為一般人共同知曉的常識性事實；(二)人民法院生效裁判所確認的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實；(三)法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務所應當知曉的事實；(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實；(五)法律規(guī)定的推定事實；(六)自然規(guī)律或者定律。公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第六十五條 需要查明的案件事實包括：（一）犯罪行為是否存在；（二）實施犯罪行為的時間、地點、手段、后

3、果以及其他情節(jié)；（三）犯罪行為是否為犯罪嫌疑人實施；（四）犯罪嫌疑人的身份；（五）犯罪嫌疑人實施犯罪行為的動機、目的；（六）犯罪嫌疑人的責任以及與其他同案人的關(guān)系；（七）犯罪嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；（八）其他與案件有關(guān)的事實。簡略表格主體主體責任責任 檢察院公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。 法院對沒收違法所得的中請進行審理，檢察院應當承擔舉證責任。(高檢規(guī)則第535條)被告人被告人不承擔證明自己無罪的責任，但有例外:巨額財產(chǎn)來源不明罪、持有型犯罪(如持有假幣罪、非法持有毒品罪等)。自訴人自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。法院 法院不負證明

4、責任，但可以調(diào)查核實證據(jù)。(刑訴法第191條) 公訴案件中公訴人負有舉證責任1.流程： 在公訴案件中，證明犯罪嫌疑人、被告人有罪由人民法院和公安機關(guān)承擔?？偟膩碚f，檢察機關(guān)處于控方的地位代表國家行使追訴權(quán)，公訴人負有向法庭提出證據(jù)證明被告人有罪。在偵查階段中，公安機關(guān)承擔收集證據(jù)的責任，通過法定的程序收集犯罪嫌疑人的有罪證據(jù)，為以后檢察機關(guān)提起公訴做準備。在法庭審理階段，公訴人應當向法院提出證據(jù)負有舉證責任。 2.舉證責任與證明責任 法諺曰:“證明責任乃訴訟的脊梁”，證明責任和舉證任理論都是刑事證據(jù)制度的基礎理論。就學界研究現(xiàn)狀來看，關(guān)于證明責任與舉證責任這兩個概念的認識存在分歧。一般認為，證

5、明責任分為提出證據(jù)的責任與結(jié)果責任，前者又稱為主觀證明責任，淵源于羅馬法“舉證義務存于主張之人，不存于否認之人”。而后者又稱為客觀證明責任，主要解決當特證事實真?zhèn)尾幻鲿r，由誰承擔敗訴的風險。3.檢察機關(guān)之所以承擔舉證責任的原因 首先，檢察機關(guān)代表國家向人民法院提起公訴，行使控訴職能。絕大多數(shù)案件是由檢察機關(guān)行使公訴權(quán)，由檢察機關(guān)負有舉證責任。其次，由于被告人在訴訟中是檢察機關(guān)的追訴對象，可能被采取強制措施限制了被告人的人身自由，被告人沒有收集證據(jù)的能力。最后，是無罪推定原則的要求。法律要求提起公訴案件必須達到犯罪事實清楚證據(jù)確實充分的程度，如果控方不能舉出證據(jù)或者舉出的證據(jù)未達到法定的證明標準

6、，那么法律規(guī)定被告人無罪。 公安機關(guān)對于立案偵查的案件，負有舉證責任。如果公安機關(guān)對于其移送偵查的案件達不到犯罪事實清楚證據(jù)確實充分的程度，則將有可能被檢察機關(guān)退回補充偵查。4.擴大化解釋（公訴案件） 第49條明確在公訴案件中，由人民檢察院承擔證明被告人有罪的責任，這也是我國刑事司法實踐的一貫做法。在公訴案件普通程序中，由人民檢察院承擔舉證責任. 第一，在簡易程序中，由于第210條規(guī)定適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應當派員出席法庭。因此，公訴人在簡易程序中承擔的不僅僅是法律監(jiān)督職能，而是扮演支持公訴和監(jiān)督訴訟的雙重角色，第49條當然適用于簡易程序?qū)徖淼陌讣?第二，在非法證據(jù)排除程序中，

7、第57條規(guī)定在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明。該條與第49條的立法精神一致，在實體性事項審理程序和程序性事項審理程序中，都應由人民檢察院承擔舉證責任。在非法證據(jù)排除程序中，人民檢察院可以采取提供訊問筆錄、訊問時的錄音錄像以及體檢記錄等證明手段。 第三，法律沒有明確規(guī)定人民檢察院在特別程序中的舉證責任。特別程序仍是刑事訴訟程序的組成部分，只不過與公訴案件普通程序相比，各個特別程序在適用主體、審理對象和審理方式等方面各有不同，但這并不否認人民檢察院所需承擔的舉證責任，第49條當然適用于特別程序。例如在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序中，根據(jù)第281條的規(guī)定，沒收違法所得的申請，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級人民法院組成合議庭進行審理，該條規(guī)定體現(xiàn)了判決前財產(chǎn)沒收程序的慎重性，既 然人民法院要組成合議庭，高檢規(guī)則第535條 ：人民法院對沒收違法所得的申請進行審理，人民檢察院應當承擔舉證責任。人民法院對沒收違法所得的申請開庭審理的，人民檢察院應當派員出席法庭。人民檢察院理應承擔舉證責任并派員出庭。再如在精神病人的強制醫(yī)療程序中，根據(jù)第286條的規(guī)定，人民法院受理強制醫(yī)療的申請后，如果發(fā)現(xiàn)被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，應當通知法律援助機關(guān)指派律師為其提供法律幫助，同時還應組成合議庭進行審理。