1、或稱巨量資料，指的是所涉及的資料量規(guī)模宏大到無法經(jīng)過目前主流軟件工具，在合理時間內(nèi)到達(dá)擷取、管理、處置、并整理成為協(xié)助企業(yè)運營決策更積極目的的資訊。各類海量資料的整合分析，可以協(xié)助評價現(xiàn)狀，預(yù)測趨勢。在臨床研討中，飲食習(xí)慣、疼痛程度、生活質(zhì)量等一系列數(shù)據(jù)都需求依賴受試者經(jīng)過問卷或訪談來進(jìn)展搜集。這些數(shù)據(jù)可以為臨床提供重要的參考，然而與客觀的檢查目的相比，它們也更容易遭到數(shù)據(jù)搜集方式的影響而出現(xiàn)偏向。近日兩項發(fā)表于PLoSONE的研討指出，目前的臨床研討在這些“患者自我報告數(shù)據(jù)的搜集中仍存在很多不規(guī)范之處，這能夠會影響數(shù)據(jù)質(zhì)量，降低研討結(jié)果的可靠性。在其中一項研討中，來自伯明翰大學(xué)的德里克凱特D

2、erekKyte等人檢索了提交到英國國立衛(wèi)生研討院NationalInstituteforHealthResearch，NIHR衛(wèi)生技術(shù)評價HealthTechnologyAssessment，HTA方案中的臨床研討操作方案文件，并對其中涉及患者自行報告數(shù)據(jù)的內(nèi)容進(jìn)展了整理和評價。研討者從這些文件中共記錄下了162條與患者自行報告數(shù)據(jù)有關(guān)的操作規(guī)范建議。一切這些建議中，只需5條3%同時出如今了超越半數(shù)的研討方案文件中。很多方案文件忽略了關(guān)于患者自行報告數(shù)據(jù)的操作細(xì)節(jié)，即使是符合StandardProtocolItems：RecommendationsforInterventionalTrial

3、s，SPIRIT的文件也往往存在這方面細(xì)節(jié)的缺失。而另一項研討中，同一組研討者對既往發(fā)表的與患者自行報告數(shù)據(jù)有關(guān)的實驗方案指南進(jìn)展了系統(tǒng)性回想。經(jīng)過對一系列醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫的檢索，研討者們發(fā)現(xiàn)，針對患者自行報告數(shù)據(jù)的實驗設(shè)計指點很難獲得，而且這些指點文件彼此缺乏一致性，在實際中能夠也難以實現(xiàn)。研討團(tuán)隊的一員，來自伯明翰大學(xué)的梅蘭妮卡爾弗特MelanieCalvert教授解釋說：“在涉及患者自行報告的數(shù)據(jù)時，研討者們在實驗設(shè)計方面面臨困難。我們的團(tuán)隊花了超越6個月時間查閱超越兩萬篇論文來尋覓相關(guān)指點文件，這些指南很難獲得，而且彼此都不一致。在數(shù)據(jù)搜集方面需求有確定一致的規(guī)范，否那么我們就有能夠得到存在偏向的低質(zhì)量數(shù)據(jù)。“用于臨床研討的資金很珍貴，我們不能將其浪費在搜集有偏向的數(shù)據(jù)上。低質(zhì)量的數(shù)據(jù)能夠會無法運用，而更糟糕的是，它們能夠在政策制定或者臨床醫(yī)療中導(dǎo)致錯誤的決策。論文作者呼吁，專業(yè)人士應(yīng)為這些臨床數(shù)據(jù)的搜集方案制定新的、更加完善