1、析法官在調(diào)解中的角色定位_司法制度論文(1)在民事訴訟中，調(diào)解與判決是兩種不同的結(jié)案方式。從定紛止?fàn)幍哪康膩砜紤]，調(diào)解也許更受法官青睞。一件案件得以調(diào)解結(jié)案，并非易事。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，良好的心理素質(zhì)，精深的法學(xué)功底，睿智的洞察才能和智慧的調(diào)解手段固然是法官所必須具備的品質(zhì)，但因時(shí)因勢(shì)而適當(dāng)調(diào)整好自己的角色定位，那么是在整個(gè)調(diào)解過程中不可或缺的。做正直的普通人 “人之初，性本善，善是人的本性。當(dāng)人們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人仁慈、 正直時(shí)，經(jīng)常用會(huì)用到公正、正派等詞語。英語中“justice的含義，即是法官，也是公正，這說明，在人們的心目中,法官是公平與正義的化身。作為評(píng)是非、斷公平的法官，首先應(yīng)當(dāng)是社會(huì)中的普

2、通一員，其次才是聽訟斷案的法官，而不能以社會(huì)的精英自居。“清如水，明如鏡，是法官的追求，也是當(dāng)事人的向往。因此，在工作中，法官應(yīng)做到不偏不倚，不可偏聽偏信；生活中，應(yīng)做到慎言獨(dú)行，不可妄自菲薄。曾有當(dāng)事人這樣告法官的狀。事情很小，開庭前，法官與一方當(dāng)事人握手應(yīng)酬，看在眼里的另一方當(dāng)事人開始疑心法官的公正了。庭審?fù)戤吅螅?dāng)事人即向有關(guān)部門舉報(bào)該法官有“不公行為。可見法官稍有不慎，就會(huì)使當(dāng)事人對(duì)法官產(chǎn)生信任危機(jī)。實(shí)際上，該法官的行為也確實(shí)是作為法官不應(yīng)該有的行為。法官有朋友、熟人在所難免，但在法庭上，法官與某一方當(dāng)事人哪怕是一個(gè)眼神都會(huì)讓對(duì)方當(dāng)事人對(duì)法官是否公正產(chǎn)生疑心。因此，在當(dāng)事人面前，法官要

3、時(shí)刻注意自己的一言一行，要以法官法規(guī)定的行為準(zhǔn)那么約束自己，做任何事都要謹(jǐn)小慎微，在當(dāng)事人心中樹立起良好形象。 做心靈的護(hù)理員 要調(diào)解當(dāng)事人之間的矛盾，首先必須理解糾紛的來源及當(dāng)事人的心理狀態(tài)。孫子曰“不戰(zhàn)而屈人之兵，乃上上策，而到達(dá)“不戰(zhàn)而屈人之兵的重要手段就是“攻心。可見，對(duì)心理的研究是成事的重要方法。正所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆，理解當(dāng)事人的心理活動(dòng)，再根據(jù)詳細(xì)情況制定實(shí)在可行的調(diào)解方案，讓當(dāng)事人為調(diào)解方案心動(dòng)，才是調(diào)解的上策。 在調(diào)解過程中，法官必須花一些時(shí)間傾聽當(dāng)事人的傾訴，理解當(dāng)事人的心理活動(dòng)，幫助當(dāng)事人調(diào)整好心態(tài)。很多當(dāng)事人的心態(tài)是需要調(diào)整的，有些當(dāng)事人對(duì)訴訟很執(zhí)著，他們認(rèn)為只有勝

4、訴，他們將來的生活才有出路。有些當(dāng)事人抱著不勝訴決不罷休的心態(tài)，不管是否能勝訴，都要把官司打到底。此時(shí)當(dāng)事人的心理已是病態(tài)的了，成了典型的偏執(zhí)狂，訴訟成了他最終的事業(yè)和追求。他的心態(tài)是，只要法院判其敗訴，法院就辦了錯(cuò)案，上訪、申訴成為其第一選擇，大有不到黃河心不死的氣慨。面對(duì)這樣的當(dāng)事人，法官首先要做的就是幫助他們調(diào)整好心態(tài)，正確對(duì)待訴訟。 有這樣一個(gè)當(dāng)事人，在企業(yè)改制中下崗了，懷著滿腔怨氣屢次上訪無果后，最后起訴到法院。在訴訟過程中我們理解到了他真實(shí)的想法，認(rèn)為自己除了回原單位工作，再也找不到生路了，訴訟是他最后一根“救命稻草。而且他認(rèn)為他是可以勝訴的，因?yàn)檎叩牟还剑清e(cuò)誤政策的受害者

5、，回原單位工作的訴訟懇求必須也應(yīng)該得到法院支持。他的要求是，除非單位承受他回去工作，否那么，不承受法院作出的任何判決，當(dāng)然談不上調(diào)解了。面對(duì)這樣的當(dāng)事人，法官所要做的就是如何正確引導(dǎo)當(dāng)事人參加訴訟，平息他們心中的不平。于是，法官告訴該當(dāng)事人，當(dāng)今的時(shí)代是個(gè)變革的時(shí)代，在這樣一個(gè)變革的過程中，每個(gè)人都不可防止的要受到改革的沖擊，國家在調(diào)整，個(gè)人也要調(diào)整，不調(diào)整永遠(yuǎn)也不能心平氣和。要認(rèn)識(shí)到自己人生的路還很長，會(huì)不斷地遇到很多項(xiàng)選擇擇。重要的是面對(duì)自己的實(shí)際和社會(huì)現(xiàn)實(shí)如何作出正確的決擇，而不是等著被淘汰。因此不應(yīng)將所有的精力、金錢、時(shí)間都花在并不能勝訴的訴訟中，最終讓所有希望變成泡影。聽了法官的話，

6、該當(dāng)事人說了一句話“我可能是陷得太深了，這說明他的心態(tài)已得到了調(diào)整。最后，這個(gè)當(dāng)事人自愿與原單位達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。可見，幫助當(dāng)事人調(diào)整好心態(tài)是調(diào)解獲得成功的重要一步。 做法律的宣傳者 法官在辦案過程中，最離不開的是法律。在調(diào)整好當(dāng)事人心態(tài)的根底上，不要忘了對(duì)當(dāng)事人進(jìn)展法律宣傳。很多當(dāng)事人之所以固執(zhí)地堅(jiān)持己見，是因?yàn)樗⒉幻靼姿脑V訟懇求有多少是合法的，有多少是不合法的，而盲目地認(rèn)為他的訴訟懇求都是合法的。事實(shí)上是將法、理、情混為一談。此時(shí)，法官應(yīng)從案件的法律關(guān)系、審理根據(jù)等方面，用當(dāng)事人聽得懂的語言，深化淺出地進(jìn)展解釋，讓當(dāng)事人明白，他的懇求有多少合法，會(huì)得到法院支持；有多少不合法，不能得到法院

7、支持，明白法官是如何在評(píng)判他們的是非。此時(shí)的法官是一個(gè)法律宣傳員。很多當(dāng)事人之所以認(rèn)為他能勝訴，回絕調(diào)解，是因?yàn)樗麄冇们椤⒗泶媪朔伞Ｔ谶@個(gè)過程中，可以要求當(dāng)事人作一個(gè)假設(shè)，假設(shè)他是一個(gè)法官，他會(huì)如何評(píng)判他們的糾紛，讓他們?cè)谛闹袑?duì)自己的官司有一個(gè)法律的評(píng)判和權(quán)衡。這個(gè)過程就是法官對(duì)當(dāng)事人辯法析理的過程。有一個(gè)離婚案件的當(dāng)事人，丈夫起訴與她離婚。她疑心丈夫有外遇，但因無證據(jù)證實(shí)，而未得到原審法院的支持。二審中經(jīng)過法官做工作，其丈夫愿意多給她一些錢，但前提是調(diào)解離婚。女方堅(jiān)持不調(diào)解，認(rèn)為調(diào)解就是妥協(xié)，又堅(jiān)持要賠償。法官告訴她，她的懇求能否得到法院支持，取決于其懇求是否合法并有證據(jù)證實(shí)。在這個(gè)案件

8、中，她無過錯(cuò)，值得同情，但同情不能代替法律。其實(shí)，維護(hù)其合法權(quán)益的最好方法就是調(diào)解，而這一權(quán)利就掌握在她的手中。最后，她明白并認(rèn)同承受調(diào)解才是維護(hù)她權(quán)利的最好的方式，明白了堅(jiān)持不調(diào)解其實(shí)于維護(hù)她的權(quán)利無補(bǔ)，所以欣然承受了調(diào)解。應(yīng)該說法官所面臨的大部分當(dāng)事人對(duì)法律的理解非常模糊，知之甚少。因此在審理案件中，尤其是在調(diào)解過程中，一定不要忘了對(duì)當(dāng)事人進(jìn)展法律宣傳。這不僅是調(diào)解的需要，也是法官的職責(zé)。法官這樣做了，就為調(diào)解結(jié)案進(jìn)展了進(jìn)一步的鋪墊。做公正的裁判官 這里所說的裁判是指法官在調(diào)解中，對(duì)各方當(dāng)事人利益的平衡。調(diào)解并不是無原那么地和稀泥，法官始終不要忘了自己是以法官的身份在調(diào)解案件，必須始終處于

9、居中裁判的地位，不要做顯失公平的“游說工作，要做一名合格的裁判員。調(diào)解的最終目的，就是要當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，所以，制定一個(gè)好的調(diào)解方案是調(diào)解成功的前提。好的調(diào)解方案應(yīng)該是各方當(dāng)事人都可能承受的方案，這樣的調(diào)解方案才是可行的方案。調(diào)解方案的制定，其實(shí)是一個(gè)對(duì)各方當(dāng)事人利益權(quán)衡的過程，不能顯失公平，還要考慮全案的實(shí)際情況及當(dāng)事人的履行才能。假設(shè)法官拿出的方案，一方當(dāng)事人可能會(huì)承受，而另一方當(dāng)事人根本不能承受，那就不是一個(gè)好的調(diào)解方案，不可能促成調(diào)解。我們?cè)谡{(diào)解一個(gè)道路交通事故人身損害賠償案件時(shí)，原告的兒子在車禍中喪生，要求車主賠償，原告要求精神撫慰金10萬元，被告開始認(rèn)為要求太高，不同意調(diào)解。法官

10、考慮到原告兒子去世，此種傷痛不是金錢能彌補(bǔ)的，要求被告多給些精神撫慰金并不為過，但同時(shí)要考慮法律的規(guī)定及被告的承受才能，綜合案件實(shí)際情況，法官將精神撫慰金定為5萬元。經(jīng)調(diào)解，以被告給付原告精神撫慰金6萬元達(dá)成協(xié)議。所以，在此要強(qiáng)調(diào)的是調(diào)解必須合情、合理、合法地平衡各方當(dāng)事人的利益。同時(shí)，以調(diào)解方案為根底對(duì)當(dāng)事人進(jìn)展引導(dǎo)、協(xié)調(diào)，也是一個(gè)很重要的過程。在這個(gè)過程中，可以組織當(dāng)事人面對(duì)面地做工作，也可以分別做工作，必須視詳細(xì)情況而定。當(dāng)然這個(gè)過程也不是一蹴而就的。有時(shí)需要做多個(gè)回合的工作，要有足夠的耐心對(duì)當(dāng)事人進(jìn)展說服調(diào)解。在這個(gè)過程中，要求當(dāng)事人求大同存小異，是始終要把握的思路。同時(shí)在這個(gè)過程中，法官應(yīng)明白當(dāng)事人最終需要的是什么，有些當(dāng)事人因?yàn)橐憙r(jià)還價(jià)，不會(huì)直接說出他的調(diào)解底線。這就需要法官有敏銳的洞察力。一個(gè)有洞察力的法官會(huì)從當(dāng)事人的言行中明白他的底線，然后再進(jìn)展說服調(diào)解工作，使調(diào)解工作做到有的放失，防止不必要的彎路。以上幾點(diǎn)看法，也許尚顯淺薄，但假設(shè)在審理一個(gè)案件時(shí)，做到了以上幾點(diǎn)，案件的調(diào)解就在自己的掌握