1、斷路器狀態檢修績效評估評分表評估項目分項名稱評價內容評價方法評分規則實際得分扣分說明一、狀態評價的 有效 性（20分）1.設備實 際狀態 與評價結 果的比較設備投運前性能評價依據國網公司輸變電設備狀 態評價標準審查設備岀廠、 安裝、檢修、交接試驗等基礎 技術文件，與設備投運后實際狀態進行逐臺比較符合率90 %及以上得0.91分符合率80%90%得0.40.8分符合率80%以下得00.3分設備運行維護性能評價依據國網公司輸變電設備狀 態評價標準審查設備運行維 護狀態評價相關技術文件，并 逐臺與設備的實際狀態比較。符合率90 %及以上得1.52分符合率 80 %90 %得0.81.4分符合率80%

2、以下得00.7 分設備運行環境分析評價審查設備運行的系統參數及變 化趨勢，并與設備實際性能參 數比較，包括污穢等級、短路 容量、負荷情況等。符合率90 %及以上得0.91分符合率 80 %90 %得0.50.8分符合率80%以下得00.4 分2.設備狀 態量的確定一般參量對設備性能的包容性審查檢修、試驗、運行等記錄 文件，針對一般參量逐臺與設 備實際狀況比較，包含率在90 %及以上得1.52分包含率 80 %90%得11.4分包含率 80%以下得 00.9 分特征參量對故障和缺陷特性的表達性審查檢修、試驗、運行等記錄 文件，針對特征參量逐臺與設 備實際狀況比較包含率在90 %及以上得1.52分

3、包含率 80 %90%得11.4分包含率 80%以下得 00.9 分3.狀態檢 修試驗規程試驗項目完備性審查試驗報告，驗證試驗項目 是否能夠全面反映設備的實際 狀態完備得1.52分基本完備得11.4分部分不能滿足得00.9分評估項目分項名稱評價內容評價方法評分規則實際得分扣分說明標準指標值的科學合理性審查試驗報告，驗證標準確定 的指標值是否能夠全面反映設 備的實際狀態科學合理得 2分反映特征參量指標值1項不合理得1.5分反映特征參量的指標值2項及以上不合理得1分4.狀態參 量的采集檢修狀態信息采集的有效性審查檢修狀態信息采集流程、 內容和方法是否合理，并能全 面反映設備實際狀態合理有效得0.8

4、1分部分合理得0.50.7分無效得0分試驗狀態信息采集的有效性審查試驗狀態信息采集流程、 內容和方法是否合理，并能全 面反映設備實際狀態合理有效得1.52分部分合理得0.81.4分無效得0分運行狀態信息采集的有效性審查運行狀態信息采集流程、 內容和方法是否合理，并能能 夠全面反映設備的實際狀態合理有效得1.52分部分合理得0.81.4分無效得0分5.檢測手 段有效性檢測手段應準確有效審查檢測技術及手段的技術合理性及有效性有效得分1.52分， 部分有效得 0.81.4分， 無效得0分。6.狀態檢 修輔助決策支持 系統應用狀態檢修輔助決策系統的建設及應用效果應用有效得0.81分 應用但效果不佳得

5、0.50.7分無效或無使用得0分二、檢 修策略 的正確性（20分）1.檢修計劃 制定的合理性及 有效性檢修計劃制定的合理性審核檢修計劃制定是否考慮系 統運行方式、用戶停電、資金、 人員等因素的影響合理得45分， 基本合理得33.9分， 不合理0分。計劃制定的有效性審核檢修計劃的制定是否充分 依據設備狀態評價的結論，是否存在失修和過修問題有效得45分， 部分有效得23.9分， 無效得0分。2.風險評估 準確性供電可靠性審核設備風險評估結果與設備實際運行狀況對供電可靠性造成的影響準確得0.91分， 基本準確得0.50.8分， 不準確得0分。社會影響審核設備風險評估結果與設備 實際運行狀況對社會影響

6、準確得0.81分， 基本準確得 0.50.7分， 不準確得0分。人身安全審核設備風險評估結果與設備實際運行狀況所造成的人身傷亡情況準確得1.52分， 基本準確得0.81.4分，不準確得0分設備損壞審核設備風險評估結果與設備 實際造成的設備損壞情況準確得0.91分， 基本準確得0.50.8分，不準確得0分評估項目分項名稱評價內容評價方法評分規則實際得分扣分說明3.計劃制定 的可行性檢修計劃完成率統計分析該類設備所有檢修項 目的完成情況，找岀影響因素檢修完成率大于 95 %得3 5 分，在8095%得22.9分，小于80%得01.9分。三、計 劃實施（10分）1.檢修計劃工時與實際工時偏差在10%

7、以內工作項目百分比統計分析檢修項目計劃工時與實際工時的偏差不大于 10%的項目數占總檢修項目數的比例大于90%得1 2分，在8090%得0.50.9分，小于80%得00.4分。2.工作計劃完成率統計分析該類設備檢修項目的 實際完成比例大于95%得2 3分， 在8090%得11.9分，小于80%得00.9分。3重復檢修的任務所占比例統計分析該類設備因診斷錯誤 或檢修質量差造成的無效檢修比例小于3%得23分，3%5 %得11.9分， 大于5%得0 0.9分。4延期工作所占檢修任務的百分比統計分析該類設備檢修任務因計劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小于5%得1 2分， 5%10%得0.50.9分，

8、 大于10%得00.4分。四、檢 修效果（40分）1.可用系數可用系數-可用小時葉 X00% 22統計期間小時依據該類設備可靠性指標變化 情況，分析實施狀態檢修策略對設備可用系數的影響與去年同期相比提高 0.05 個百分點及以上的57分基本持平得4分 與去年同期相比降低 0.05 個百分點及以上得0分2計劃停運率計劃停百率依據該類設備可靠性指標變化 :情況，分析實施狀態檢修策略 次設數劃停運率的影響卩年數與去年同期相比降低 10% 及以上的56分 基本持平得4分與去年同期相比增長 10% 及以上得0分3.非計劃停運率依據該類設備可靠性指標變化 情況，分析實施狀態檢修策略 對設備非計劃停運率的影

9、響與去年同期相比降低 5%及 以上得5 6分基本持平得4分 與去年同期相比增長 5%及 以上得0分4.強迫停運率依據該類設備可靠性指標變化 情況，分析實施狀態檢修策略 對設備強迫停運率的影響與去年同期相比降低 5%及以上的57分基本持平得5分與去年同期相比增長 5%及以上得0分評估項目分項名稱評價內容評價方法評分規則實際得分扣分說明5.故障率依據該類設備可靠性指標變化 情況，分析實施狀態檢修策略 對設備故障率的影響與去年同期相比降低10%及以上得57分 基本持平得4分與去年同期相比增長10%及以上得0分6.缺陷率依據該類設備年度缺陷統計數 據，分析實施狀態檢修策略對 設備缺陷發生率的影響與去年

10、同期相比降低10%及以上得57分 基本持平得4分與去年同期相比增長10%及以上得0分五、檢 修效益（10分）1維修費用/總產值統計分析該類設備檢修費用（包括材料費、修理費（含大修）占企業銷售總收入的比例小于2%得1.6 2分， 3 %4%得11.5分， 大于5%得0分。2.維修費用/年度生產費用統計分析該類設備檢修費用（包括材料費、修理費（含大修）占企業年度生產費用的比 例小于10%得1.62分，10%15%得11.5分，大于15%得0分。3.檢修成本/資產原值統計分析該類設備檢修費用（包括材料費、修理費（含大 修）占該類設備固定資產原值 的比例小于10%得1.62分，10%15%得11.5分，大于15%得0分