1、金融產品的專利保護本論文以“金融產品的專利保護”作為研究的主題與方向。作為一個香港研究生,在這個論題上并沒有根據香港現時的專利保護狀態來進行研究，因為自香港回歸以彳爰,雖然保留大部份英治時代的法例，但在知識產權及專利方面都是以國家法規為先，所以本論文就以宏觀的角度和我國相關的法律意義來進行研究。基本上在研究一個知識產權、或稱知慧財產的保護時，可以根據廣闊的知識產品保護或在專利立法層面的某種專利保護模式來研究，這個研究將把論證的范圍放在專利保護范疇內，同時亦論及針對論題標的金融產品知識產權保護內各種選擇。謫文的一（0基本論黑占是金融品是否比敕逾宜以商渠方法的專利保方式來施保所以前提也必須澄清金融

2、品是品,遢是方法,品嫣幣只蝴恰胺椒薄；舊稀13.鶉詆a品只不謾是一槿管中直接或曾接攫取利益的工具之名耦。在商H管逋,管理學及經濟學中的定羲,任何能攫取利益的柬西都耦之品。購買者購買產品并非購買產品的單純購買表面，而是購買產品能提供予的價值。而本論文的研究把金融產品劃分為投資性（交易性）和工具性（金融管理工具），其中投資性的、如證券及各種儲蓄存款已廣泛被作用為群眾的資金寄托工具，與一般民眾的生活息息相關，而且傳統上的金融產品因為其廣泛被接受、認同及使用性，已具備了一定程度的公共性。在社會效益的前提下，較難具備可專利性；工具性是能作為一種能與計算機及軟件結合，產生積極的金融盈利效果，雖然在一般習慣

3、上仍視之為“產品”但在專利中應被歸類為一種方法。金融產品只是對金融產品中金融工具的一種稱謂。在論文本文中第一章、第五節，及第三章，第一及第二節有較詳細的解說和論述。在研究的前提上，首先從對金融產品實施知識產品保護的價值角度，和提供了一些案例來確立對金融產品實施知識產品保護的必須性，同時在緒論內淺略地對金融產品專利保護之方式作了探討，為研究定下了一個前期性的假設，即金融產品是比較適宜以商業方法類別的專利保護方式來實施保護。為了更有效地使本研究集中主題，同時也就現時的研究現狀及本研究的方法與范圍定一個方向。由于本研究認為從知識產權立法，以致對金融產品實施知識產權保護是對整個經濟和社會狀態都有著較大

4、的影響，所以在文獻綜述及評析一章內較大量地援引了經典的法經濟理論及中外的文獻以作考究,并加以評析。這些文獻的回顧及論點的指引,對本研究產生了指導性的作用,使研究上具備了適當的查考及思想范疇。在整個研究過程中,通過中外案例的啟發和深入的探討,發現了在知識產權的前提性意義上,金融產品是具備了獨特的性質,一方面是該等產品的功能、交易方式和價值與其他類別的產品是無可比擬的;另一方面是因為其對各個重要范疇的影響力,對之實施保護的意義已不是像其他工業產品一樣更加是以保護權利人的利益和調整社會關系,促進科技發展那么標準性,更加是以通過保護金融產品的手段,平衡社會經濟利益,維持其穩定性。根據研究成果,金融產品

5、不旦對相關權利人具備了利益上的意義,而更加對整體經濟的發展和穩定產生了巨大的意義;而由于現代社會環境及經濟模式的促成,市民是廣泛的涉及到金融產品的投資活動、或在各層面上受其影響力所波及,所以在社會意義上,對金融產品提供專利保護,使金融市場因而間接更有效地受監管,產生了穩定社會的作用。在保護的范疇內,本研究認為應該被知拖予專利保護的并非傳統的金融產品,而是具備創新性的金融管理工具類金融產品。因為創新金融產品應被分為兩類別,就是金融管理工具及金融投資類,而工具類金融產品是較具備可專利性的,致少目前以商業方法結合計算機軟硬性的方式取得專利保護的狀況是如此;投資性金融產品卻具備較多的公共性,現時尚難以

6、獲保專利保護。在本研究中,其中一個重點是研究對象的金融產品之定義,及對之研究的意義。所以首先在第一章中分別確立了研究的必要性,同時論述了金融產品與知慧財產的關系,并分析金融產品的專利保護性質是方法專利;在第二章中引述了較多的相關文獻,主要從經濟及社會利益角度去評析金融產品知識產品保護的合理性;第三章我把金融產品的定義及特質說明了,并證明其與我國專利保護客體的關聯;重點在第四章金融產品專利保護的要件,引證“金融產品”是符合我國專利保護的要件要求,除引述我國的相關法規外,并引用了世界知識產權立法先進國的對金融產品知識產權保護情況;在第六章則研究了金融產品的各種可能保護方式,并進一步確認為以商業方法保護,引證對金融產品采取以商業方法專利保護的正確性;在第五章則重點於世界各國的相關案例分析,以佐證各國對金融產品所采取的措施,及保護金融產品的現況,以證明本研究的合理性;整個研究在第七章作一總結,同時總結研究的成果,并提供進一步研究的建議。本研究的結論為金