1、轉軌時期我國金融結構的變遷及其動因的實證研究一般而言，金融是經濟發展的衍生物，它隨著分工的出現而出現，并且隨著分工與專業化的發展而發展。但反過來，金融的發展又通過促進分工與專業化的發展而對經濟的發展具有促進作用。因此，研究金融發展的軌跡及其變遷的經濟動因是經濟分析的重要內容。表征金融發展的指標很多，由于金融結構不僅從總量上反映了金融上層建筑與實體經濟的相對規模，而且還反映了各種金融工具在不同實體部門與金融中介機構之間的配置，因此它被認為是反映金融發展的最重要的指標之一。轉軌經濟的一個主要特征是各種經濟變量的迅速變遷，這一特征同樣也體現在金融結構上。具體來說，對我國而言，這種變遷體現在兩個層次上

2、：一是整個國家層面上金融結構的變遷，主要表現在金融工具總量、結構及其在不同部門間分布的變遷；二是區域金融結構變遷的不平衡性。表現在不同經濟發展水平的地區間金融工具總量及其配置方式均不相同。從這一實際出發，本研究的主要目的是對這些具體的變遷特征進行深入的考察并分析產生這些變遷背后的經濟學動因，據此對我國金融結構的變遷績效有一個客觀有效的評價，并進而使其對我國進一步的有效金融結構選擇提供一種決策的依據。為此，本研究的主要內容分為以下幾部分：第一部分(2)：從金融理論的發展軌跡中厘清金融發展的產生背景、在金融理論中的地位、發展脈絡及其研究的主要內容。這一部分分析表明，金融結構理論屬于金融發展理論的分

3、析范疇，其分析的基本前提假設是金融非中性。它的發展背景是二戰后經濟學界對欠發達經濟向發達經濟的過渡問題的普遍關注。最早從金融結構角度關注金融發展問題的學者應當首推格利和肖，但真正建立了這一領域的完整分析體系的是戈德斯密斯。他指出，研究金融發展與經濟增長的關系的最重要渠道是研究金融結構與經濟增長的關系。第二部分(3、4、5)：金融結構的衡量及其經濟效應。對金融結構進行研究的基礎是尋求一個能有效衡量金融結構變量的指標體系，這一工作是由戈德斯密斯完成的。戈德斯密斯將金融工具的發行做了非金融機構、金融機構和國外部門等三部分的分解，并根據國民收入與證券價格的變化情況對其進行了調整，從而得出了一套比較系統

4、科學的測定金融結構的方法。同時，戈德斯密斯指出，金融結構這一指標可以據研究問題的不同情況對其內部結構進行進一步的分解并根據實際數據的可得性對計算指標進行適當地調整，以便更深入地探究經濟運行的機制和增加指標計算的現實地可操作性。金融結構的經濟效應主要體現在金融結構與經濟增長關系與金融結構與貨幣政策有效浙江大學博士學位論文轉軌時期我國金融結構的變遷及其動因的實證研究性兩個方面。根據分析，金融結構對經濟增長的影響主要體現在金融工具和金融中介機構的多樣化發展對經濟增長的不同影響上。同時，在不同的金融結構下貨幣政策的有效性條件是不同的。總體而言，不管在何種金融結構下，貨幣政策的有效性問題可以分為兩種情況

5、進行考察:一是政府是否參與了實物產品的買賣與分配:二是價格是否具有完全的彈性、是否存在貨幣幻覺等現象。第三部分(6):轉軌時期我國金融結構特征的實證。本部分的內容可以分為兩個層面:我國總體金融結構狀況與我國不同區域金融結構狀況。對于前者，分析結果表明，相對于國際的一般經驗，我國的FIR值的變化顯得異乎尋常的快，這表明我國的各相關經濟部門存在著對金融工具的超量發行沖動。從各個部門金融工具的發行變化比較來看，我國的金融工具發行主要集中在金融機構與非金融機構兩個部門，政府在金融工具總發行中所占的比重不大，且金融機構與非金融機構的金融工具發行呈現此消彼長的關系:在轉軌的前一時期，非金融機構的發行占優，

6、而后一時期金融機構的發行則取得了主導地位。另外，對金融工具的內部結構分析表明，我國金融機構與非金融機構的金融工具發行均表現為非均衡性:金融機構的發行以流通中的貨幣與各種存款為主，非金融機構的發行則以各種銀行貸款為主，而其它各種證券的發行所占比重均較小。這表明我國各經濟主體所面臨的金融工具選擇還是比較少的。對于后者，我們主要分析了我國不同地區貸款結構的差異，所得結果表明，首先，從貸款量的變化來看，貸款總量與人均量均與當地的經濟發展水平成正比。除國有經濟外的其它經濟體越發達，當地的人均貸款總量與增速均越居于前列。不過，對存款變化的分析結果則表明，人均存款與變化速率與經濟發展水平基本無關，各地的人均存款變化呈趨勢相同的態勢，分析其中的原因，這可能與發達地區的人們投資選擇范圍更為寬泛有關。第四部分(7):我國金融結構的經濟績效。這一研究范疇內的內容分為兩部分，一是研究了金融結構發展與經濟增長各主要表征指標之間的關系:二是研究了金融結構與金融深化