法院支持工傷認定_第1頁
法院支持工傷認定_第2頁
法院支持工傷認定_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 法院支持工傷認定 王女士下班后先送同事回家，不料遭受車禍身受重傷，向單位申請工傷認定，卻被告知由于是送同事回家，不能被認定為工傷。王女士為此非常難過，莫非就由于自己好心捎了同事一段，就不能被認定為工傷了嗎？ 好心捎同事回家不幸遭受車禍王女士家住鄭州市中原區秦嶺路，因離單位較遠，王女士每天騎電動車上下班，正好同事劉女士也住在四周，兩人便常常結伴而行。2021年5月16日晚，王女士和劉女士下班后一同回家。由于劉女士當天未騎電動車，王女士便騎車送劉女士回家。沒想到，她剛將劉女士送到家門口，自己卻發生了意外。原來就在劉女士下車后不久，王女士就被路旁沖出的一輛貨車撞倒在地，劉女士見狀趕忙撥打了120。

2、王女士被送往鄭州市骨科醫院，經診斷其左腳傷勢嚴峻并伴有多發骨折。事后，經交警認定，肇事貨車擔當全部責任，王女士無責任。由于"捎帶'單位拒絕認定工傷王女士出院后找到單位，說明自己是在下班回家途中遭受車禍受的傷，且自己沒有任何責任，盼望能夠享受工傷待遇，卻被單位一口拒絕。"你是下班途中受的傷，但并非在回家途中，你送劉女士，第一目的地不是回自己家，不符合工傷保險條例的規定。'單位的理由讓王女士無法接受。與單位協商不成，王女士向鄭州市人社局提起了工傷認定申請。人社局經過審核認定，作出了工傷認定打算書。很快，王女士的單位以認定事實有誤為由向法院起訴，要求撤銷工傷認定書。法院支持工傷認定法院經審理認為，工傷保險條例制定的目的是為了更好地保障職工利益，王女士下班后雖然送劉女士回家，但她行走的路線仍是在回家途中，此時消失了其本人無責任的交通事故，符合工傷保險條例的規定，應當認定為工傷。而單位雖然未與王女士簽訂勞動合同，但雙方已建立事實勞動關系，而非勞務關系。故鄭州市人社局為王女士作出的工傷認定書合法有效，應予支持。最終，法院駁回了王女士單位要求撤銷工傷認定書的訴訟懇求。主審法官荊戰武這樣解釋法律的規定："對工傷保險條例規定的上下班途中，我們不應只作字面理解，不能理解為只有第一目的地是回家或者去單位，沿

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論