1、辯護詞尊敬的審判長、審判員：依照我國刑事訴訟法之規定，受被告人崔紅艷的委托和山東元序律師事 務所的指派，我擔任該起案件中被告崔紅艷的辯護人，參與本案訴訟活動。現根 據本案事實和相關法律規定現提出如下辯護意見，供合議庭參考。辯護人認為，公訴機關指控被告人犯故意傷害罪不能成立，被告人的行為是 典型的正當防衛行為，且未明顯超出必要限度，不應承擔任何刑事責任。一、根據我國刑法第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本 人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的旨在制止 不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。首先，本案存在不法侵害行為。被告人所在的市場正出于

2、維修時期，相關攤 位被迫在一些公共場所臨時擺設，誰擺的早誰就能取得位置好的攤位。崔紅艷早 起將攤位擺好，楊其峰的老板楊奇看到崔紅艷擺的桌子后，出于爭奪攤位的惡意,沒有嘗試與桌子的主人協商解決，無視他人的合法財產權利，蠻橫的抬腳將桌子 踹爛，將桌子踢到路中間，然后擺上自己的桌子。隨后與崔紅艷交涉時，用拳頭 擊打崔紅艷的前胸及頭部，并用砍刀的刀背砍了崔紅艷的肩部。楊其峰與楊奇等 三人手持砍刀和搟面杖，將崔紅艷圍住，三個男人手持砍刀棍棒毆打崔紅艷這樣 一個弱小的女子，這是楊其峰作為楊奇的幫兇對崔紅艷實施的不法侵害。其次，被告人崔紅艷以揮舞搟面杖的方式阻擋楊其峰等三人接近時，楊其峰 等人的不法侵害正在

3、進行。如上所述，楊奇踹爛崔紅艷的桌子后又動手毆打崔紅艷，楊其峰與濮恒林作 為楊奇的幫工，持搟面杖幫楊奇毆打崔紅艷。楊奇手持砍刀，氣勢洶洶的用刀背 砍崔紅艷，用拳頭打崔紅艷的頭部，楊其峰與濮恒林也圍住崔紅艷毆打，在不法 侵害正在發生的時候，崔紅艷為保護自身生命安全，出于對三個男人的砍刀和拳 頭的恐懼，揮舞搟面杖阻擋楊奇等人靠近，是完全合情合理的。自楊奇抬腳踹爛桌子，隨便用拳頭打人，崔紅艷面對楊奇的砍刀以及多人的 圍攻時，必然產生恐懼，以做油餅用的搟面杖進行自衛。事實也印證了崔紅艷的 判斷，楊奇與他的對象以及楊其峰、濮恒林四人連踢帶打的打崔紅艷，其中一人 用胳膊卡住崔紅艷的脖子，用拳頭打了崔紅艷的

4、頭部兩三拳。因此，崔紅艷的自 衛行為是在不法侵害正在進行的時候實施的。再次，崔紅艷的防衛行為針對的是實施不法侵害的楊其峰等人，而不是別人。 雖然是揮舞搟面杖，但并不是亂打一氣，而是想阻擋楊其峰等人靠近。最后，崔紅艷的防衛行為是為了保護自身的生命健康安全，是為了維護自身 的合法權益。楊奇等人已經毀壞了崔紅艷用以經營的合法財產，并以砍刀恫嚇， 崔紅艷的胸腹、頭部、肩部等多處受到砍刀和拳頭的擊打，面對三四個圍攻的人, 崔紅艷主觀上僅僅是想通過自衛行為來避免受到傷害，并沒有以牙還牙實施報復 性打擊的念頭。綜上所述，被告人崔紅艷的行為是典型的正當防衛行為。如果對這種正當防 衛行為當作犯罪來處理，這無異于

5、鼓勵那些囂張跋扈欺行霸市的行為人以后可以 更加肆無忌憚，也就是說，我可以三個大男人打你一個女人，不但抬腳就踹爛你 的桌子，還能對你一個女人隨便打幾拳。不但三個打一個，而且還可以用砍刀和 搟面杖，如果你敢反抗，萬一把我打傷，你就得賠錢坐牢。如果真的這樣，那么, 我們又如何能夠樹立社會正氣，公民又如何能保護自己的合法權益，又如何能夠 做到邪不壓正。因此，本辯護人認為，被告人的行為是正當防衛，不應承擔刑事責任二、退一萬步說，假使被告人的行為構成犯罪，那么，根據本案的具體情節， 也應當對其從輕、減輕處罰并適用緩刑。1、被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，容易改造2、被告人在經過公安部門的詢問時態度良好，雖

6、然對該案的發生覺得非常委 屈，但對公安部門的調查工作予以配合，主觀惡性小。3、本案中楊其峰具有嚴重過錯，作為幫工，在楊奇與他人發生爭執的時候， 不積極勸導，調解矛盾，反而化身為幫兇，共同毆打崔紅艷，其行為本身就是違 法行為，楊其峰本人也接受了公安部門的治安處罰。另外作為男同志動手打女同 志已然令人不齒，三個男人拿砍刀棍棒圍毆一個女人的行徑更是聞所未聞。崔紅 艷基于義憤而自衛反擊，與其他故意傷害案件是由本質區別的，其社會危害性和 主觀惡性無疑要小的多。試想，如果沒有蠻不講理的粗暴侵害，崔紅艷可能永遠 都是一個奉公守法起早貪黑的個體工商業者。5、崔紅艷有自首情節，請合議庭予以考慮。因此，既便被告人的行為構成犯罪，因其情節較輕、社會危害性較小，主觀 惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現、不致再危害社會，請合議庭慎重考慮， 予以從輕或減輕處罰，并適用緩刑。最后，辯護人認為，崔紅艷與楊其峰、楊奇等人，均是在社會基層中苦苦打 拼的弱勢群體，為了微薄的利潤而起早貪黑，本案起因于攤位的爭奪，無論被告 人還是受害人，無非