三種水處理方案的比較說明_第1頁
三種水處理方案的比較說明_第2頁
三種水處理方案的比較說明_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、三種水處理方案的比較說明根據實際用水狀況，有以下三個方案可供用戶選擇。以下是三個方案 的優缺點分析：一、方案A：對全部生產生活用水進行反滲透處理，工藝流程A：源水一石英砂過濾一活性炭過濾一離子交換軟化一精密保安過濾一高壓泵一反滲透裝置一臭氧混合塔一增壓泵一各個儲水箱處理地點：上述工藝流程的水處理設備全部安裝在自來水進入廠區水 表后的草地處。工藝參數：反滲透產水量15噸/小時（理論值），出水電導率WlOps點：1、進入廠區的所有用水經過反滲透處理，全部達到國家規定的純 凈水標準，任何一個水龍頭的出水都可以直接應用。2、生產過程中不再會有結垢現象，有效地防止結垢對生產設備的腐蝕，延長設備的使用壽命

2、。3、用純凈水加工食品也可以提高食品品質。缺點：1、反滲透處理在產出純凈水的同時必須排放濃縮后的濃水，在單級反滲透中一般不考慮濃水回流再處理，所以濃水排放量大，-般占進水的30%甚至40%,依此計算，15噸/小時的反滲透 設備按每天產出150噸純凈水時，每天將排放50噸左右的濃 水，浪費很大。2、全部進行反滲透處理的設備投入也比較大。上述工藝流程的全 部設備的投入預算約合人民幣四十六萬五千元。二、方案B：對全部生產生活用水進行預處理，在食堂房頂安裝反滲 透處理。工藝流程B：源水一石英砂過濾一活性炭過濾一離子交換軟化一臭氧 混合塔一增壓泵一儲水箱（預處理）I食堂儲水箱一高壓泵一反滲透裝置一純水箱

3、一直接飲用水工藝參數：預處理產水量15噸/小時，安裝在食堂屋頂的反滲透設備 產水量為1噸/小時。優點：1、設備投入比方案A少很多，己經可以有效地解決職工的飲用水 問題。2、全套設備預算約合人民幣二十三萬三千元。濃水的排放量也僅 為每小時0.3噸，排出的濃水可以用于綠化。缺點：1車間的生產用水未達到純凈水標準（但經過預處理己經降低了 硬度，不易出現結垢現象，水質也比未經處理的自來水提高了很 多）。2、可以用純凈水桶在食堂罐裝后再送到各個飲水點供職工飲用， 相對說來沒有方案A方便。三、方案C：對全部生產生活用水進行預處理+超濾處理工藝流程C：源水一石英砂過濾一活性炭過濾一離子交換軟化一增壓 泵一保

4、安精密過濾一超濾膜組件一臭氧混合塔一增壓泵一每個屋頂 儲水箱工藝參數：超濾出水15噸/小時，出水達到礦泉水標準。優點：1、超濾出水與反滲透岀水相比，在去除有機物、病毒、細菌等微 生物的同時保留了水中的大部分離子包括微量元素，超濾后的 水配合臭氧消毒己經達到了礦泉水水質標準。各個水龍頭的出 水己經可以直接飲用，比方案B方便。2、與方案B相比較，采用方案C可以讓全廠的生產生活用水都達 了更高的水質標準，不會有結垢現象。3、超濾只需要排出很少的濃水，每天大約三四噸，比方案A節水。4、設備投入比方案A少，設備預算約合人民幣三十六萬六千元。 缺點：1、水質標準為礦泉水而不是純凈水。2、預算比方案B多。注：以上三個方案都為全自動控制、設備的運行、反沖洗、正洗、軟 化器再

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論