一起工傷認定案例_第1頁
一起工傷認定案例_第2頁
一起工傷認定案例_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、一起工傷認定案例案例李某是某私營運輸企業經理，趙某是其聘用的司機。1998年9 月，李某的朋友張某請李為其運輸一批貨物，李便指派由趙完成，要求越快越好，時間可以由趙某看著辦。為了盡快完成李某指派的任務，趙某犧牲 “十。一 ”放假休息時間，加緊運輸。 10 月 1 日晚九點多，在運輸途中，由于路況不好和連日勞累，不幸撞車，造成重傷。事故發生后，李某指派專人到醫院照顧趙某， 主動支付了所有醫療費用和趙某住院治療期間的全部工資，還特別贈送趙某家5000 元作慰問。趙某一家對此表示感激，但由于傷勢過重，出院后趙某落下了重度殘疾，喪失了大部分勞動能力。去年6 月，趙某找到李某，要求為其申報工傷， 享受工

2、傷待遇， 被李某拒絕，二人發生糾紛，到當地勞動保障部門要求解決，李某提出，趙某不能算作工傷，理由有三：第一，趙某負傷時從事的工作，雖是受自己指派， 但并不屬于企業正常業務范圍。 第二，趙某負傷時間在節假日， 而且是晚上， 根本不在工作時間內。第三，根據勞動部企業職工工傷保險試行辦法（勞部發 1996266 號）第十條規定： “工傷職工或其親屬應當自工傷事故發生之日或者職業病確診之日起，十五日內向當地勞動行政部門提出工傷保險待遇申請。遇有特殊情況，申請期限可以延長至三十日。 ”趙某已經遠遠超過工傷申請時效，無權再申請工傷，勞動保障部門也不應再受理。當地勞動保障部門經審查，很快作出認定：司機趙某的

3、負傷為工傷，應享受工傷保險有關待遇。評析本案涉及到職工工傷認定過程中常出現的幾種錯誤認識。李某提出的三條理由聽起來似乎有些道理，實際上是沒有法律依據的。首先，趙某負傷時從事的工作，雖不屬公司的正常業務范圍，而且是在節假日的晚上，但卻是受李某指派才進行的。根據勞部發 1996 266 號文第八條第一項規定，因 “從事本單位日常生產、工作或者本單位負責人臨時指定的工作 ”負傷的，都應認定為工傷。本案中趙某為張某運輸的任務是作為公司負責人的李某指定的，因此，即使不屬于公司正常業務范圍且不在工作時間內， 也不影響趙某工作的性質是為公司服務，因此負傷應屬工傷。其次，關于勞部發 1996 266 號文第十條關于工傷職工或其親屬應當在一定期限內向當地勞動保障部門申請工傷保險待遇的規定，并不是職工申請工傷認定的時效。目前我國在職工申請工傷認定方面尚無明確

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論