1、2022年民法典總則編司法解釋逐條詳細解讀-7民事責任匯報人：XXX2022年xx月xx日CONTENT目錄第三十條正當防衛(wèi)的定義第三十一條 防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔第三十二條緊急避險的定義第三十三條 避險不當認定標準和責任承擔第三十四條 見義勇為受益人補償金額認定第三十條正當防衛(wèi)的定義第三十條、正當防衛(wèi)的定義 第三十條 為了使國家利益、社會公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，而針對實施侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為，應當認定為民法典第一百八十一條規(guī)定的正當防衛(wèi)。第三十條、正當防衛(wèi)的定義本條系“正當防衛(wèi)”的定義，表述參照了刑法第20條第一款

2、：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”第三十條、正當防衛(wèi)的定義第三十條、正當防衛(wèi)的定義（一）正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件 1.須有侵害事實。 2.侵害須為不法。 3.須以合法防衛(wèi)為目的。 4.防衛(wèi)須對加害人本人實行。 5.防衛(wèi)不能超過必要限度。第三十條、正當防衛(wèi)的定義（二）適用正當防衛(wèi)的基本規(guī)則 （1）構(gòu)成正當防衛(wèi)的，防衛(wèi)人不承擔侵權(quán)責任。 （2）正當防衛(wèi)超過必要限度，是防衛(wèi)過當。對防衛(wèi)過當?shù)陌盐眨P鍵在于對正當防衛(wèi)必要限度的判斷，在本解釋的下一條進行分析。第三十一條防衛(wèi)過當認

3、定標準與責任承擔第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔 第三十一條 對于正當防衛(wèi)是否超過必要的限度，人民法院應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等因素判斷。第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔 經(jīng)審理，正當防衛(wèi)沒有超過必要限度的，人民法院應當認定正當防衛(wèi)人不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要限度的，人民法院應當認定正當防衛(wèi)人在造成不應有的損害范圍內(nèi)承擔部分責任；實施侵害行為的人請求正當防衛(wèi)人承擔全部責任的，人民法院不予支持。第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔 實施侵害行為的人不能證明防衛(wèi)行為造成不應有的損害，僅以正當防衛(wèi)人采取的反擊方式和強度與不法侵害不

4、相當為由主張防衛(wèi)過當?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧５谌粭l、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔本條解釋對防衛(wèi)過當和防衛(wèi)不當?shù)恼J定標準和責任承擔作出規(guī)定。采用動態(tài)系統(tǒng)論的方法，規(guī)定了綜合考慮因素。第三款對舉證責任進行了分配，規(guī)定實施侵害行為的人應對“造成不應有的損害”承擔舉證責任。第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔（一）防衛(wèi)過當?shù)恼J定本條第1款表述，關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見第12條：“防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一

5、般認知作出判斷。”第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔其中，不法侵害的手段和強度。例如，為阻止不法侵害人偷竊而致其輕傷，是正當防衛(wèi)；重傷或殺死小偷就超過了必要限度。所防衛(wèi)權(quán)益的性質(zhì)，使用嚴重損害侵害者的反擊方法來保衛(wèi)較小的財產(chǎn)利益，為超過必要限度。第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔（二）防衛(wèi)過當?shù)馁r償責任第2款上句系對民法典第181條第一款的重申；下半句將民法典第181條第二款防衛(wèi)過當“適當?shù)拿袷仑熑巍泵鞔_范圍為“造成不應有的損害范圍”。第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應有的損害的，應當承擔適當?shù)拿袷仑熑危?）防衛(wèi)過當不能免除民事責任。（2）對防衛(wèi)過當造成

6、的損害，應當減輕責任。第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔（3）故意加害行為的賠償責任，對超出必要限度的損害應當全部賠償。防衛(wèi)過當?shù)馁r償范圍，應當是超出防衛(wèi)限度的那部分損害，即不應有的那部分損害。第三十一條、防衛(wèi)過當認定標準與責任承擔（三）防衛(wèi)過當?shù)淖C明 第3款分配舉證責任，主張造成不應有的損害乃是積極事實，舉證責任自應分配給實施侵害行為的人。第三十二條 緊急避險的定義第三十二條、 緊急避險的定義 第三十二條 為了使國家利益、社會公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的急迫危險，不得已而采取緊急措施的，應當認定為民法典第一百八十二條規(guī)定的緊急避險。第三十二條、

7、 緊急避險的定義本條系“緊急避險”的定義，表述參照了刑法第21條第一款：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”第三十二條、 緊急避險的定義第三十二條、 緊急避險的定義（一）緊急避險的構(gòu)成要件 1.危險正在發(fā)生并威脅公共利益、本人或者他人的利益。 2.采取避險措施須為不得已。 3.避險行為不得超過必要的限度。第三十二條、 緊急避險的定義（二）緊急避險規(guī)則的適用要求1.引起險情發(fā)生的人的責任。如果有引起險情發(fā)生的人，應由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。2.自然原因引起險情的責任。危險是由自然原因引起，沒有引

8、起險情發(fā)生的人，在一般情況下緊急避險人不承擔民事責任；在特殊情況下避險人也可以給予適當補償。第三十二條、 緊急避險的定義3.超過必要限度的賠償。緊急避險采取措施不當或者超過必要限度，造成不應有損害的，避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?.受益人適當補償。既沒有第三者的過錯，也沒有實施緊急避險行為人本身的過錯，遭受損害的人與受益人又不是同一個人的，則受益人應當適當補償受害人的損失。第三十三條 避險不當認定標準和責任承擔第三十三條、避險不當認定標準和責任承擔 第三十三條 對于緊急避險是否采取措施不當或者超過必要的限度，人民法院應當綜合危險的性質(zhì)、急迫程度、避險行為所保護的權(quán)益以及造成的損害后果等因素判

9、斷。第三十三條、避險不當認定標準和責任承擔 經(jīng)審理，緊急避險采取措施并無不當且沒有超過必要限度的，人民法院應當認定緊急避險人不承擔責任。緊急避險采取措施不當或者超過必要限度的，人民法院應當根據(jù)緊急避險人的過錯程度、避險措施造成不應有的損害的原因力大小、緊急避險人是否為受益人等因素認定緊急避險人在造成的不應有的損害范圍內(nèi)承擔相應的責任。第三十三條、避險不當認定標準和責任承擔 本條規(guī)定了緊急避險措施是否不當或者超過必要的限度，應當綜合考量危險性質(zhì)、急迫程度、所保護的權(quán)益、損害后果等多個因素后進行判斷，是對和民法典第182條第三款規(guī)定的細化。緊急避險人如果造成不應有的損害，應在“不應有的損害范圍內(nèi)”

10、再行確定責任比例。第三十三條、避險不當認定標準和責任承擔第三十三條、避險不當認定標準和責任承擔（一）避險不當?shù)恼J定 本條第1款系關于緊急避險是否采取措施不當或者超過必要的限度的判斷指標，規(guī)定從危險性質(zhì)、急迫程度、所保護的權(quán)益、損害后果四個維度綜合判斷。第三十三條、避險不當認定標準和責任承擔（二）避險不當?shù)呢熑?第2款上句系對民法典第182條第一款的重申；后半句規(guī)定責任比例的判定因素，值得注意的是，該句沒有直接讓避險人承擔全部“不應有的損害”，而是再行確定責任比例。第三十四條 見義勇為受益人補償金額認定第三十四條、見義勇為受益人補償金額認定 第三十四條 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害，受害人依

11、據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定請求受益人適當補償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢愿鶕?jù)受害人所受損失和已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟條件等因素確定受益人承擔的補償數(shù)額。第三十四條、見義勇為受益人補償金額認定 本條明確了民法典第183條見義勇為的適當補償?shù)恼J定方法，主要有受害人所受損失、受害人已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟條件等四個因素。第三十四條、見義勇為受益人補償金額認定第三十四條、見義勇為受益人補償金額認定（一）見義勇為受益人補償金額認定見義勇為受益人補償金額認定，是指行為人為了保護他人的民事權(quán)益，在為保護他人民事權(quán)益的見義勇為行為中自身受到損害，所享有的賠償和補償自己損失的請求權(quán)。第三十

12、四條、見義勇為受益人補償金額認定見義勇為受害的人的請求權(quán)包含兩個內(nèi)容（1）對侵權(quán)人的侵權(quán)損害賠償責任請求權(quán);（2）對受益人的適當補償請求權(quán)，包括侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的同時可以行使的補償請求權(quán)，以及無侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任時行使的請求權(quán)。第三十四條、見義勇為受益人補償金額認定行使見義勇為受害人特別請求權(quán)，承擔民事責任的規(guī)則是 （1）侵權(quán)人應當承擔民事責任，即侵權(quán)人應當按照人身損害、財產(chǎn)損失和精神損害責任的規(guī)定承擔全部賠償責任。（2）受益人承擔適當補償責任，即使侵權(quán)人承擔了侵權(quán)賠償責任，受益人也可以給予適當補償。第三十四條、見義勇為受益人補償金額認定（3）沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔賠償責任時受益人適當補償責任，由于因見義勇為受害的人無法從侵權(quán)人處獲