視頻監控系統的方案比選_第1頁
視頻監控系統的方案比選_第2頁
視頻監控系統的方案比選_第3頁
視頻監控系統的方案比選_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、視頻監控解決方案的調研與比較一、概述隨著視頻監控的發展，視頻存儲也越來越受到各方的重視。視頻存儲的發展也從早期的硬盤錄像機到IPSAN的存儲方式到目前發展比較時尚的“云存儲”的方式。二、地鐵廣泛使用的幾種解決的方式1、流媒體的方案數據流是從攝像頭通過交換網絡再到流媒體服務器，然后再到存儲陣列進行存儲，對于存儲陣列一般都是采用主存儲的控制器再加上擴展的磁盤陣列。目前這種流媒體服務器的方案國內視頻監控廠家都能實現。2、直存方案數據流是從攝像頭通過交換網絡直接到存儲陣列，車站的服務器只進行視頻源配置、調用的管理。對于存儲陣列一般都是采用主存儲的控制器再加上擴展的磁盤陣列。但是對于攝像頭有特殊的要求，

2、需要攝像頭支持組播功能。目前宇視、大華、海康、華為？都能采用該這種方案。3、車站視頻云解決方案該方案相當于在流媒體方案的基礎上，把車站的服務器的功能分攤到多個存儲陣列的主控制器上，再采用多臺主控制器對服務進行負荷分擔，實現存儲控制器對原流媒體服務器的虛擬云化。目前通過前期交流，大華、華為采用了此種方案。兩個方案的區別在于，大華的方案是在存儲節點處理時就采用了糾刪碼的備份形式，磁盤陣列內部的硬盤不做備份容錯處理。華為的方案是在每個存儲節點內部劃分多個RAID組，在RAID組內進行容錯保護。方案對比大華云方案華為云方案安全性在存儲節點數少于5個的情況下，存在一個存儲節點下2塊硬盤同時故障就導致部分

3、視頻無法恢復每個存儲節點下面采用RAID組的方案，每一臺設備采用2個全局熱備盤。最大允許5塊硬盤故障，最少允許3塊硬盤故障。維護便利性擴容簡單，對于增加容量的只需要簡單增加硬盤需要對RAID組進行重構，較麻煩。三、幾家主流視頻廠家方案對比：目前一個車站的存儲量預計存儲30天，個別區域存儲90天，攝像頭數量總數約為100個（其中30天的按照80個計算，90天的按照20個計算）。一個站的總存儲量（有效）約為260T。有效容量：(140*6Mb/8)*3600*24*30=260T目前一塊主流硬盤的容量4T，有效容量約為3.63T，約需要72塊硬盤。如考慮RAID5的編碼要求大致需要81塊，再加上熱備盤約3-4塊。總量需要在85塊硬盤左右。如考慮糾刪碼的編碼要求大致需要94塊。因此按照大

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論