1、 “05.09”XX站500kV XX甲線三相跳閘報告 一、事故（事件）前電網運行方式500kV系統：500kVXX乙線在檢修狀態,其余500kV線路運行正常；#2主變運行正常；3主變運行正常；4主變運行正常220kV系統：雙母雙分段聯絡運行；#1M帶4714、2172、2174開關運行；#2M帶4715、2202、2171、2173、2175開關運行；#5M帶2176、2178、2203、2170開關運行；#6M帶2177、2179、2204開關運行。35kV系統：35kV #2M、35kV #3M、35kV #4M、302、303、304、329、339、322、324、332、334、3

2、42、344運行，321、323、325、331、335、341、343、345熱備用,333在檢修狀態。站用電系統：35kV1站用變、35kV2站用變運行，10kV0站用變空載運行。2、運行參數500kVXX甲線運行參數：輸送功率約為190.63MW，電壓電流值正常。二、事故（事件）發生經過1、現場工作開展情況：因500kVXX乙線保護改造工作需要，在保護二次接線接入工作全部實施完畢后，需對二次回路正確性進行核實。因此依據工作方案，需在5031就地匯控柜處進行注流校驗二次回路的正確性。但因XX乙線線路電流為5031、5032開關電流合流，現場工作人員考慮為驗證二次回路完整性，臨時更改至503

3、2開關就地匯控柜開展二次回路升流試驗工作。2015年5月9日下午15:00時，現場工作人員對5031就地匯控柜至XX乙線主一集成輔A保護屏電流回路進行核對線芯正確無誤后，隨后在5031就地匯控柜內對5031至5032就地匯控柜的電纜進行核實，此處電纜的現場完整編號應為31DL-192(3)。由于31DL被端子排擋住，工作人員未仔細核對，誤判斷電纜編號為192（3），于是工作人員在5032就地匯控柜編號為TB10的端子排上從上而下查找，于TB10:90/93/96/98端子上看到192（3）電纜，但此處現場完整電纜編號實際為32DL-192（3），該電纜去向為到5033就地匯控柜，與5033斷路

4、器取合流后送至XX甲線路保護一，但實際需要注流的31DL-192(3)電纜位于TB10:13、16、19、22端子。為防止二次注流對CT其他繞組產生影響，工作人員將“撥開5032斷路器就地匯控柜內以下端子連接片：TB10:90/93/96/99，并用紅色絕緣膠布將TB10其余回路端子封住”內容填入二次措施單后撥開了對應的端子連接片，并將保護測試儀引出的ABCN四根線分別接入了TB10:90/93/96/99端子二次側。此時監護人對該操作進行了核對，但也未對完整編號進行核對，只看見192（3）便認為無誤。15時23分，工作組對回路進行加量，在TP10：96、93、90處分別給A、B、C三相加入0

5、.3A0°、0.4A-120°、0.5A120°電流，隨后聽見XX甲斷路器5033跳閘，現場立即停止工作，并將情況匯報主控室。15時23分，500kVXX甲線三相故障跳閘，XX站內主要SOE信號如下：2015.05.09 15:23:43.299 500kVXX甲線主一保護CSC103A零序反時限護動作2015.05.09 15:23:54.420 500kVXX甲線主一保護CSC103A分相差動動作2015.05.09 15:23:59.679500kVXX甲線主一保護CSC103A相間距離III段動作2、現場檢查情況：一次設備：5033開關在合閘位置，油壓、S

6、F6氣體壓力正常，本體及套管外觀完好；500kVXX甲線線路避雷器及CVT外觀完好，避雷器動作0次。5033開關ABC相動作計數器各動作一次。二次設備：500kVXX甲線主一集成輔A保護、主二集成輔B保護、5033斷路器保護裝置未發現異常。三、事故（事件）發生原因和事故（事件）性質（一）事故（事件）原因1、技術分析1.1、保護動作情況分析2015年05月09日15時23分33秒，XX站500kVXX甲線主一零序反時限保護動作、三相差動保護動作、相間距離三段保護動作，跳開5033開關三相；主二保護未動作。對側站主一保護三相差動保護動作，主二保護未動作。（1）XX站側零序反時限保護動作分析圖.2X

7、X甲線主一保護動作報文根據保護動作報文，XX甲線主一集成輔A保護零序電流為3I0=0.1699A，零序電流保護反時限特性采用IEC 標準反時限特性限曲線：根據零序反時限保護的原理，保護動作時間計算如下：其中：3I0 短路時實際零序電流；IP 電流基準值，對應“零序反時限電流”定值；TP 時間常數，對應“零序反時限時間”定值；T0 零序反時限最小時間定值。上述計算的保護動作時間與實際保護動作時間9151ms基本一致（2）差動保護動作分析差動保護動作邏輯如下圖。圖.3差動保護邏輯圖（a）對側差動保護動作分析對側XX甲線主一集成輔A保護型號為CSC-103AYN，主一集成輔A保護錄波如下圖。圖.4對

8、側站XX甲線主一保護錄波故障期間，XX甲線XX站側保護啟動且三相差動元件動作，故對側能收到差動保護動作允許信號；但由于對側保護未啟動，故在此期間對側差動保護可靠不動作；零序反時限保護動作時，開關三相跳開，此時線路電流消失，線路電流突變，導致對側主一集成輔A保護啟動，滿足判據后三相差動保護跳閘，對側主一差動保護正確動作。（b）XX站側差動保護動作分析XX甲線主一集成輔A保護型號為CSC-103AYN，根據故障錄波及保護裝置報文，在5032就地匯控柜注入電流后，XX甲線主一集成輔A保護A相差動電流為0.2236A，B相差動電流為0.3184A，C相差動電流為0.4199A。根據保護原理，當兩側差動

9、保護啟動元件均啟動時，才允許分相電流差動和零序電流差動保護動作跳閘。若對側為跳位，兩側差動壓板投入，本側差動保護啟動后可以不受對側啟動元件閉鎖，而開放跳閘。在零序反時限保護動作跳開5033開關前，由于測試儀所加電流僅在XX站側，故雖然差動電流滿足條件，但由于對側保護正常運行未啟動，XX站側差動保護正確不動作。零序反時限保護動作跳開5033開關三相后，對側差動保護滿足啟動條件，動作跳開對側變電站5013開關，并向XX站發送差動動作允許信號；XX站收到對側差動動作允許信號且差動電流一直存在，差動保護滿足動作邏輯，差動保護正確動作。保護動作時序符合保護邏輯。（3）XX站距離III段保護動作情況分析從

10、XX甲線主一保護報文可知，故障時刻R=9.25，X=6.563，距離開關三相跳開約2.56s，距離III段保護定值為20.08，延時2.4s，動作特性為多邊形特性。滿足定值，保護裝置正確響應。1.2、故障原因分析現場5032、5033斷路器CT二次回路如圖所示。XX乙線主二保護XX甲線主一保護32DL-192(3)圖.55032、5033斷路器CT二次回路圖現場在工作過程中，在TP10：96、93、90端子處分別給A、B、C三相加入0.3A、0.4A、0.5A電流，所加電流與5031電流合流后流入XX甲線主一集成輔A保護，導致保護采樣電流變化產生差流和零序電流，零序反時限和差動保護動作。由于故

11、障電流持續時間長，開關跳開后電流依然存在，距離三段保護滿足條件動作。2、直接原因工作人員誤將電流注入500kVXX甲線主一集成輔A保護電流回路，導致500kVXX甲線保護動作。3、間接原因（1）現場工作人員對運行與檢修設備交叉點開展工作風險意識不強，未能對工作風險進行充分評估，臨時將注流工作更改至5032開關就地匯控柜開展；（2）工作人員未認真核對圖紙，未用二次圖紙對實際接線進行校核。4、管理原因（1）管理人員對現場工作人員風險辨識能力培訓不足；（2）未能及時發現現場方案工作內容變更，未督促工作負責人履行方案變更手續。（二）事故（事件）性質本次事件構成有責任的三級電力安全、設備事件。四、事故（

12、事件）暴露問題1、現場作業人員在技改項目中校驗回路、保護二次注流工作環節中，未對圖紙與現場實際接線開展詳細核查，未對回路的正確性進行把關，現場接線錯誤，誤將電流注入500kVXX甲線間隔保護，導致500kVXX甲線跳閘；2、管理人員對現場工作人員風險辨識能力培訓不足，現場工作人員對運行與檢修設備交叉點開展工作風險意識不強，未能對工作風險進行充分評估，臨時更改工作內容未履行方案變更手續。五、事故（事件）防范和整改措施建議短期措施：1、暫停500kVXX乙線改造工作，對XX乙線改造后續項目開展細化梳理，對實施步驟開展風險分析，制定實施步驟及風險預控措施。2、變電管理所及施工單位增派技術人員到場，加強現場技術力量。責任部門：變電管理所檢查部門：設備管理部完成期限：2015年5月11日中期措施：1、對檢修方案現場執行情況加強監督，確保現場作業內容、步驟與作業方案一致。若現場作業發生變化或不一致情況，嚴格履行方案變更手續。2、加強技術培訓，提高人員風險辨識能力。以本起事件為典型案例，