1、中央電大專科刑事訴訟法學歷年期末考試案例分析題題庫說明：試卷號： 2109課程代碼： 01707適用專業及學歷層次：法學；專科考試：形考(紙考、比例30%) ；終考(紙考、比例70%)2018 年 1 月試題及答案五、案例分析題28 甲市 A 區人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑 3 年。判決宣告后，甲市人民檢察院認為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。甲市中級人民法院經審理裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審理。甲市A 區人民法院再審判決姚某犯搶劫罪，判處有期徒刑 5 年。請回答：(1) 甲市人民檢察院的抗訴是否合法

2、？理由是什么？(2) 對甲市 A 區人民法院再審判決，被告人姚某是否可以上訴？理由是什么？(1) 本案中，甲市人民檢察院將抗訴書直接提交到甲市中級人民法院是錯誤的。刑事訴訟法第 185 條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。本案正確的方式應該是甲市人民檢察院通過甲市 A 區人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2) 對甲市 A 區人民法院再審判決，被告人姚某可以上訴。刑事訴訟法第 192 條規定，原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判

3、決可以上訴、抗訴。2017 年 1 月試題及答案五、案例分析題28. 被告人葉某(未滿18 周歲) ，因搶劫罪被A 市甲區人民檢察院起訴至A 市甲區人民法院。因符合簡易程序的適用條件，經檢察院建議，甲區人民法院適用簡易程序采用獨任審判對該案進行了公開審理，并以搶劫罪判處被告人四年有期徒刑。判決宣告后，被告人提出上訴。二審人民法院經過審查，以裁定發回原審人民法院重審。重審過程中，甲區人民檢察院沒有補充起訴，甲區人民法院經過審理，最后判處被告人五年有期徒刑。問：本案存在哪些程序上的問題？請指出正確的做法和理由。(1) 不應公開審理。根據刑事訴訟法第 152 條規定，未成年人犯罪案件，不適用公開審理

4、。本案中葉某未滿18 歲不適于用公開審理。(2) 本案中二審法院并未說明所違反的訴訟程序， 不應發回原法院重審。 第二審法院發回重審的情形主要有兩種：原判決認定事實不清楚，證據不充足；發現第一審人民法院違反法律規定的訴訟程序。(3) 本案中原法院并未發現新犯罪事實， 不應加重刑罰。 根據第二審案件上訴不加刑原則，二審法院發現新的犯罪事實，應該變更控訴范圍，發回原法院重新審理。2016 年 7 月試題及答案五、案例分析題28.被告人程X 2003年6月15日晚9時許騎自行車回家，中途與騎自行車違章逆行的王X 相撞，引起雙方爭吵并發展為互毆。被告人程X掏出一把水果刀朝王X的腹部猛扎一刀，王 X當即

5、倒地血流不止。盡管程X立即將王X送往醫院。但王X終因傷重不治死亡。某市中級人民法院經審理認為，被告人因撞車小事行兇，造成被害人死亡的嚴重后果，依法應當予以嚴懲；鑒于被告人行兇后有救助被害人的表現，故判決程X犯故意傷害罪，判 處死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身。本案宣告判決后，被告人程X未上訴，檢察院也未抗訴。判決生效后，按照死刑復核程序，中級法院將此案報請省高級人民法院核準。省高級人民法院復核后認為，原判決事實清楚，但量刑過重，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。請回答：本案高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判是否合法？法律依據和理由是什么？本案高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重

6、新審判不合法。最高人民法院關于執行(刑事訴訟法)若干問題的解釋第 278 條規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應當報請高級人民法院核準。高級人民法院認為原判決量刑過重的，應當依法改判。本案省高級人民法院復核后認為，原判決事實清楚，但量刑過重，應當依法改判。裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不符合法律規定的。2015 年 7 月試題及答案五、案例分析題28自訴人劉某，女， 36 歲，某中外合資企業總經理辦公室文秘。被告人王某，女， 26 歲， 文秘，單位同上。2013 年 8 月初，王某辭去公職應聘來到某中外合資企業總經理辦公室任文秘職務，由于王具

7、有名牌高校碩士學歷，且工作能力強，加上年輕漂亮尚為單身，深得一些男同事的寵愛，尤其受到總經理的器重。王工作不到兩個月時間，即因工作需要陪同總經理去美國、香港各一次。這引起了同事劉某的不滿， ，劉某認為如果沒有王某，這些機會本應屬于自己的，故在工作上開始與王某發生磨擦，進而發生爭吵。 10 月下旬，劉某因瑣事又與王某發生爭執，王某無心吵架隨即到總經理處作了匯報。總經理將劉某叫去進行了批評，劉某亦表示改正不再在工作中刁難王。 但下班后， 劉某卻將王某攔在大街上并大罵王是 “婊子”、 “不要臉的東西”、“狐貍精”等，引來圍觀群眾近百人。王開始一直沉默不語，后實在不堪侮辱即抓住劉的衣服向后猛推，致劉和

8、其自行車一齊摔倒。劉受輕傷，在治療中花去醫療費用 2000余元。王的精神也受到嚴重刺激，臥床休息一周多。后劉某以故意傷害罪提起自訴。請回答下列各項是否正確并說明理由：(1) 劉某以故意傷害罪提起自訴，人民法院在受理本案之后，可以先行進行調解。(2) 本案由審判員一人進行獨任審判，假如人民法院在審理時， 被告人王某只對本案書記員提出回避要求，而不要求審判員回避，則本案書記員的回避由審判員決定。(3) 本案被告人王某可以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴。(1) 正確。根據刑事訴訟法的規定，對于自訴案件，人民法院可以進行調解。本案是自訴案件，可以用調解方式結案。但是，人民法院進行調解必須建立在查明事實，分

9、清是非的基礎之上，本著合法、自愿的原則，不能強制當事人協商和接受審判人員提出的調解方案，并且調解所達成的協議不能有刑事處罰內容。(2) 錯誤。根據刑事訴訟法的規定，審判人員如果是本案的當事人或者是當事人的近親屬；本人或者他的近親屬和本案有利害關系；擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者附帶民事訴訟當事人的代理人；與本案當事人有關系，可能影響公正處理案件的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避。審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定。以上規定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。所以，本案書記員的回避應當由法院院長決定。(3) 正確。 刑事訴訟法

10、規定自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。本案被告人王某以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴是符合反訴的法律規定的。王某是被告人，其反訴的對象是自訴案件的自訴人劉某；王某反訴的內容與該自訴案件有關的犯罪行為；王某反訴的案件是侮辱罪，屬于人民法院直接受理的案件范圍之內。所以，王某提出反訴后，雙方當事人既是自訴人，又是被告人，均具有雙重法律地位，在訴訟中的權利義務一樣。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起反訴。2015 年 1 月試題及答案五、案例分析題28.被告人程X 2003年6月15日晚9時許騎自行車回家，中途與騎自行車違章逆行的王X相 撞，引起雙方爭吵并發展為互毆。被

11、告人程X掏出一把水果刀朝王X的腹部猛扎一刀，王X 當即倒地血流不止。盡管程x立即將王x送往醫院。但王x終因傷重不治死亡。某市中級人民法院經審理認為，被告人因撞車小事行兇，造成被害人死亡的嚴重后果，依法應當予以嚴懲；鑒于被告人行兇后有救助被害人的表現，故判決程x犯故意傷害罪，判 處死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身。本案宣告判決后，被告人程x未上訴，檢察院也未抗訴。判決生效后，按照死刑復核程序，中級法院將此案報請省高級人民法院核準。省高級人民法院復核后認為，原判決事實清楚，但量刑過重，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。請回答：本案高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判是否合法？法律依據和

12、理由是什么？本案高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判不合法。最高人民法院關于執行刑事訴訟法若干問題的解釋第278 條規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應當報請高級人民法院核準。高級人民法院認為原判決量刑過重的，應當依法改判。本案省高級人民法院復核后認為，原判決事實清楚，但量刑過重，應當依法改判。裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不符合法律規定的。2014 年 7 月試題及答案五、案例分析題28. 某縣人民法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑 2 年。判決宣告后，縣人民檢察院認為該判決定性錯誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級人民法院

13、提出抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級人民法院經審理裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑 5 年。請回答：(1) 縣人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什么節(2) 對縣人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴？理由是什么？(1) 本案中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的。刑事訴訟法規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。本案正確的方式應該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2) 對縣人民法院再審判決

14、，被告人李某可以上訴。刑事訴訟法規定，原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。2014 年 1 月試題及答案五、案例分析題28.被告人程X 2003年6月15日晚9時許騎自行車回家，中途與騎自行車違章逆行的王X 相撞，引起雙方爭吵并發展為互毆。被告人程X掏出一把水果刀朝王X的腹部猛扎一刀，王 X當即倒地血流不止。盡管程X立即將王X送往醫院。但王X終因傷重不治死亡。某市中級人民法院經審理認為，被告人因撞車小事行兇，造成被害人死亡的嚴重后果，依法應當予以嚴懲；鑒于被告人行兇后有救助被害人的表現，故判決程X犯故意傷害罪，判

15、處死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身。本案宣告判決后，被告人程X未上訴，檢察院也未抗訴。判決生效后，按照死刑復核程序，中級法院將此案報請省高級人民法院核準。省高級人民法院復核后認為，原判決事實清楚，但量刑過重，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。請回答：本案高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判是否合法？法律依據和理由是什么？本案高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判不合法。最高人民法院關于執行(刑事訴訟法)若干問題的解釋第 278 條規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應當報請高級人民法院核準。高級人民法院認為原判決量刑過重的，應當依法

16、改判。本案省高級人民法院復核后認為，原判決事實清楚，但量刑過重，應當依法改判。裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不符合法律規定的。2013 年 7 月試題及答案五、案例分析題28. 某區人民法院以貪污罪判處被告人汪某有期徒刑五年。 某區人民檢察院不服一審判決， 以量刑畸輕為由，徑直向市中級人民法院提出抗訴書。市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經閱卷，認為該案事實清楚，決定不開庭審理。請回答：本案中，人民檢察院和人民法院在訴訟程序上各存在哪些問題？并請說明法律依據和理由。(1) 某區人民檢察院不能直接向市中級人民法院提出抗訴書。刑事訴訟法第 185 條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院

17、第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書。本案中，某區人民檢察院不服一審判決，只能通過某區人民法院提出抗訴書，由某區法院將抗訴書及案卷材料一并移送市中級法院，而不能直接向市中級法院提出抗訴書。(2) 市中級人民法院應開庭審理此案。刑事訴訟法第 187 條規定，對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。本案中，檢察院提起抗訴后，市中級人民法院受理后，應當開庭審理。市中級人民法院認為該案事實清楚，就決定不開庭審理是錯誤的。2013 年 1 月試題及答案五、案例分析題28.被告人程X 2003年6月15日晚9時許騎自行車回家，中途與騎自行車違章逆行的王X 相撞，引起雙方爭吵并

18、發展為互毆。被告人程X掏出一把水果刀朝王X的腹部猛扎一刀，王 X當即倒地血流不止。盡管程X立即將王X送往醫院。但王X終因傷重不治死亡。某市中級人民法院經審理認為，被告人因撞車小事行兇，造成被害人死亡的嚴重后果，依法應當予以嚴懲；鑒于被告人行兇后有求助被害人的表現，故判決程X犯故意傷害罪，判 處死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身。本案宣告判決后，被告人程X未上訴，檢察院也未抗訴。判決生效后，按照死刑復核程序，中級法院將此案報請省高級人民法院核準。省高級人民法院復核后認為。原判決事實清楚，但量刑過重，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。問：本案中高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判是否正確？法律依據和理 由是什么?本案中高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判不合法。最高人民法院關于執行刑事訴訟法若干問題的解釋第 278 條規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，被告