1、附件3-2 :全國(guó)農(nóng)牧漁業(yè)豐收獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算辦法應(yīng)用實(shí)例（一）水稻良種“ N3號(hào)”經(jīng)濟(jì)效益的計(jì)算“N3號(hào)”是某省農(nóng)科院水稻研究所經(jīng)雜交選育而成的中稻高產(chǎn)良種。其給出的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如下：（1）多年多點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)示范的投入產(chǎn)出實(shí)物量；（2）已推廣期間的推廣規(guī)模；（3）總推廣費(fèi)用。1.多年多點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)示范的投入產(chǎn)出實(shí)物量（1）單位面積新增產(chǎn)量和增產(chǎn)值 稻谷產(chǎn)量：區(qū)域試驗(yàn)：2003年26個(gè)點(diǎn)次平均畝產(chǎn)470.6公斤，比對(duì)照Ml”增產(chǎn)33.6公斤； 2004年23個(gè)點(diǎn)次平均畝產(chǎn)465.0公斤，比對(duì)照增產(chǎn)33.25公斤；2005年22個(gè)點(diǎn) 次平均畝產(chǎn)486.7公斤，比對(duì)照增產(chǎn)29.7公斤。加權(quán)平均后

2、，N 3號(hào)”比對(duì)照每 畝稻谷增產(chǎn)量應(yīng)為42.47公斤，增產(chǎn)9.86% （見附表1）。附表1 2003-2005 年區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果推廣成果：N3號(hào)對(duì)照：M1號(hào)年份點(diǎn)次推廣成果（kg/ 畝）對(duì)照（kg/ 畝）比對(duì)照增產(chǎn) 量（kg/畝）比對(duì)照增產(chǎn) 率（%）2003 年26470.6437.033.67.692004 年23465.0419.545.510.852005 年22486.7436.949.811.40加權(quán)平均71473.55431.342.479.86生產(chǎn)示范：2005年20個(gè)點(diǎn)次平均畝產(chǎn)為460.5公斤，比對(duì)照增產(chǎn)45.5公斤；2006年23個(gè)點(diǎn)次平均畝產(chǎn)456.3公斤，比對(duì)照增產(chǎn)3

3、8.9公斤。2007年25個(gè)點(diǎn)次平 均畝產(chǎn)450.3公斤，比對(duì)照增產(chǎn)40.8公斤。加權(quán)平均后，N 3號(hào)”比對(duì)照每畝稻谷增產(chǎn)量41.54公斤，增產(chǎn)10.04%。（見附表2）附表2 2005-2007 年生產(chǎn)示范產(chǎn)量結(jié)果推廣成果：N3號(hào)對(duì)照：M1號(hào)年份點(diǎn)次推廣成果（kg/ 畝）對(duì)照（kg/ 畝）比對(duì)照增產(chǎn) 量（kg/畝）比對(duì)照增產(chǎn) 率（%）2005 年20460.5415.045.510.962006 年23456.3417.438.99.322007 年25450.3409.540.89.96加權(quán)平均68455.33413.7941.5410.04據(jù)區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)示范產(chǎn)量加權(quán)平均結(jié)果：水稻品種

4、N 3 號(hào)”畝產(chǎn)（473.55 >71+455.33 >68） / （71+68） =464.64 公斤 對(duì)照“ M1 號(hào)”畝產(chǎn)（431.3 >1+413.79 >68） / （71+68） =422.73 公斤 比對(duì)照每畝增產(chǎn)稻谷42.02公斤，增產(chǎn)9.95% （見附表3）。附表3對(duì)比試驗(yàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)匯總推廣成果：N3號(hào)對(duì)照：M1號(hào)試驗(yàn)類型點(diǎn)次推廣成果（kg/畝）對(duì)照（kg/畝）比對(duì)照增產(chǎn) 量（kg/畝）比對(duì)照增產(chǎn)率（%）區(qū)域試驗(yàn)71473.55431.342.479.86生產(chǎn)示范68455.33413.7941.5410.04加權(quán)平均139464.64422.7342.

5、029.95 出米率：N3號(hào)”精米率為74.5%,比對(duì)照增加1.3%，米折谷1： 1.4,每畝因出米率提高而增加的稻谷產(chǎn)量折算為：464.64 >.3%X1.4=8.45公斤。因此，N3號(hào)”水稻良種大面積每畝稻谷增產(chǎn)量為42.02+8.45=50.47公斤，按全省統(tǒng)一收購(gòu)價(jià)（3年平均）每公斤3.2元計(jì)，單位效益值是161.50元。 蛋白質(zhì)含量：N3號(hào)”蛋白質(zhì)含量為11.17%,比對(duì)照高2.17%，在營(yíng)養(yǎng)上有較 顯著的效益。因無優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)規(guī)定，暫不計(jì)算。 稻草：水稻副產(chǎn)物主要是稻草。據(jù)調(diào)查，谷重與草重之比一般為1:1。其每畝稻草增長(zhǎng)量亦應(yīng)為42.02公斤。按每公斤0.2元計(jì)價(jià)，則副產(chǎn)物單位增

6、產(chǎn)值為8.4 丿元。以上主、副產(chǎn)品兩項(xiàng)合計(jì)，N3號(hào)”的每畝新增產(chǎn)值為169.9元（附表4、附表5）。 （2）單位面積新增費(fèi)用：N3號(hào)”在生產(chǎn)使用上不比對(duì)照多用勞力、農(nóng)藥、肥料等生產(chǎn)投資，只需每公斤 良種加價(jià)0.8元。一般作中稻每畝用種6公斤，則每畝多耗生產(chǎn)投資4.8元（附 表4）o附表4單位規(guī)模投入產(chǎn)出實(shí)物表推廣成果名稱：N3號(hào)對(duì)照名稱：M1號(hào)序號(hào)項(xiàng)目單位推廣成果對(duì)照（CK）推廣成果比對(duì)照 增減實(shí)物量（一）單位 規(guī)模 產(chǎn)出1.主產(chǎn)品（稻谷產(chǎn)量）公斤/畝464.64422.7342.022副產(chǎn)品（稻草產(chǎn)量）公斤/畝464.64422.7342.023其他（因出米率提高而 增加的稻谷產(chǎn)量）公斤/畝

7、8.45（二）單位規(guī)模投入1勞動(dòng)用工2物質(zhì)投入 種子元/畝40.836.04.83.其他投入2 單位規(guī)模新增純收益由附表中4推廣成果比對(duì)照增減數(shù)量按照計(jì)算價(jià)格分項(xiàng)計(jì)算出產(chǎn)出收益和投入費(fèi)用，產(chǎn)出收益和投入費(fèi)用的差值即為單位規(guī)模新增純收益（附表5）。附表5單位規(guī)模新增純收益表推廣成果名稱：N3號(hào)對(duì)照名稱：M1號(hào)序號(hào)項(xiàng)目單位計(jì)算價(jià)格（兀）推廣成果比對(duì)照增減實(shí)物量金額（元）（一）產(chǎn)出1.主產(chǎn)品元/畝3.250.47公斤161.502.副產(chǎn)品元/畝0.242.02公斤8.43.其他小計(jì)元/畝一169.9（二）投入1.勞動(dòng)用工2.物質(zhì)投入元/畝0.4124.83.其他投入小計(jì)一4.8（三）新增純收益元/畝

8、一165.13已推廣期間推廣規(guī)模N 3號(hào)”于2005年育成，當(dāng)年即進(jìn)行20多個(gè)縣約6000畝的多點(diǎn)示范。2006年 推廣面積5萬畝，2007年推廣面積發(fā)展成10萬畝，2008年全省面積達(dá)59.4萬 畝，2009年種植面積為150萬畝。因此，N 3號(hào)” 年的累計(jì)推廣面積為225萬 畝。2007年，N 3號(hào)”因抽穗期陰雨灌苞影響，結(jié)實(shí)率不高，因而部分面積增產(chǎn)效果 不顯著。這一災(zāi)害現(xiàn)象估計(jì)不僅僅發(fā)生在個(gè)別年限，從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮應(yīng)予扣除，即乘以一個(gè)0.9的推廣規(guī)模縮值系數(shù)，則 N 3號(hào)”總計(jì)的實(shí)際有效面積為202.5萬畝（附表6）。4.推廣費(fèi)用5年下?lián)芡茝V費(fèi)共計(jì)20.0萬元。在推廣期間增加了推廣人員的費(fèi)用2

9、5.0萬元，其他費(fèi)用15萬元，則總推廣費(fèi)用為60.0萬元（附表6）。附表6推廣規(guī)模和推廣費(fèi)用表推廣成果名稱：N3號(hào)推廣年限： 5年推廣 年份新推廣規(guī)模推廣費(fèi)用（萬兀）下?lián)芡茝V費(fèi)用推廣人員費(fèi)用其他費(fèi)用2005 年0.62532006 年5.03532007 年10.05532008 年59.45532009 年150.0553小計(jì)225.0202515合計(jì)推廣規(guī)模：225.0總推廣費(fèi)用：60備注被取代技術(shù)已使用的年最大規(guī)模為：196萬畝5.經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算:由附表5、附表6列出經(jīng)濟(jì)效益匯總表（附表 7）,分步計(jì)算各經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)。 單位規(guī)模新增純收益單位規(guī)模年新增純收益二單位規(guī)模新增產(chǎn)值-單

10、位規(guī)模新增成本單位規(guī)模新增純收益=169.9元/畝-4.8元/畝=165.1元/畝 總經(jīng)濟(jì)效益總經(jīng)濟(jì)效益=單位規(guī)模新增純收益X單位規(guī)模新增純收益縮值系數(shù)X推廣規(guī)模X推廣規(guī)模縮值系數(shù)-總推廣費(fèi)用總經(jīng)濟(jì)效益=165.1元/畝X0.7 X25.0萬畝0.9=23402.93萬元 年經(jīng)濟(jì)效益年經(jīng)濟(jì)效益=總經(jīng)濟(jì)效益/推廣年數(shù)年經(jīng)濟(jì)效益=23402.93萬元/5=4680.58萬元 推廣投資年均純收益率推廣投資年均純收益率=（年經(jīng)濟(jì)效益X推廣單位經(jīng)濟(jì)效益分計(jì)系數(shù)）/總推廣費(fèi) 用推廣投資年均純收益率=（4680.58 X.2） /60=15.60以上分析表明，推廣部門為推廣該成果每投入1元可為社會(huì)創(chuàng)造15.

11、60元的經(jīng)濟(jì) 效果。附表7經(jīng)濟(jì)效益匯總表推廣成果名稱：N3號(hào)類另U名稱數(shù)值計(jì) 算 參 數(shù)計(jì)算價(jià)格元（近3年實(shí)際發(fā)生價(jià)格的平均值）新增純收益縮值系數(shù)0.7推廣單位經(jīng)濟(jì)效益分計(jì)系數(shù)0.2推廣規(guī)模縮值系數(shù)0.9基 礎(chǔ) 數(shù) 據(jù)推廣年限5年推廣規(guī)模202.5萬畝總推廣費(fèi)用60.0力兀經(jīng) 濟(jì) 效 益單位規(guī)模新增純收益165.10 元 / 畝總經(jīng)濟(jì)效益23402.93 萬元年經(jīng)濟(jì)效益4680.58 萬兀推廣投資年均純收益率15.60元/元（二）“應(yīng)用蕪箐葉蛾線蟲防治小木蠹” 成果的經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算應(yīng)用蕪箐葉蛾線蟲防治小木蠹蛾技術(shù)是由某科研院所， 通過3年（2005-2008 年）應(yīng)用基礎(chǔ)和野外應(yīng)用研究，篩選出的

12、防治小木蠹蛾的最佳線蟲種， 使我國(guó)首 次利用昆蟲病原線蟲在較大范圍內(nèi)防治園林蛀干害蟲小木蠹蛾獲得成功。在該項(xiàng)成果應(yīng)用前，我國(guó)防治小木蠹蛾的常用藥物的平均致死率為 72%，有 效期10天左右。采用該項(xiàng)成果后，對(duì)目標(biāo)害蟲的平均致死率達(dá) 96%，而且還能 在寄主體內(nèi)繁殖，再侵染蟲道內(nèi)尚存活的小木蠹蛾幼蟲， 如此反復(fù)，一般可持續(xù) 作用30-40天。1. 單株新增純收益該項(xiàng)成果是植物保護(hù)類成果，其新增純收益主要反映在減少損失和降低防治 成本上。另外，防治的樹木的數(shù)量與實(shí)際減少樹木的損失量之間有較大的差距， 也就是說，即使不進(jìn)行防治，也只有一部分樹木受害。因此，需要考慮發(fā)病率及 樹木被迫采伐的幾率。在經(jīng)濟(jì)

13、效益計(jì)算中，通常有兩種處理辦法：當(dāng)年產(chǎn)生收 益的規(guī)模就是該年被迫采伐的樹木的損失，損失量是一棵樹的，但其株數(shù)極少， 只是推廣規(guī)模的一小部分；把被迫采伐的樹木的損失分到防治的每一棵樹上， 這樣，產(chǎn)生收益的規(guī)模等于推廣規(guī)模。 但單位規(guī)模（單株）上減少的損失經(jīng)分?jǐn)?后就很少了。在這個(gè)計(jì)算中，我們采用后一種辦法，因?yàn)樵擁?xiàng)成果的新增純收益 主要來源于降低防治成本，而防治成本與推廣規(guī)模相關(guān)，用后一種辦法就可以匯 總成每推廣一株所能產(chǎn)生的新增純收益。該項(xiàng)成果的對(duì)照取當(dāng)家技術(shù)，即：用“ T9乳劑”加水100倍噴霧的辦法防治。新增純收益包括兩部分: 比用“ T9乳劑”的方法所節(jié)省的防治成本； 因降低發(fā)病率而減少

14、樹木的采伐損失。（1）單株節(jié)省的防治成本附表8是2008年用線蟲防治與農(nóng)藥防治的成本比較。試驗(yàn)樹木共1257株,試驗(yàn)有代表性。可以看出，每株樹的防治成本節(jié)省了2.07元（附表8）。序號(hào)項(xiàng)目單位推廣成果對(duì)照（CK）推廣成果比對(duì)照 增減實(shí)物量（一）單位 規(guī)模 產(chǎn)出1.主產(chǎn)品（因降低發(fā)病 率而減少樹木 的采伐損失）元/株100 X 72.0% X0.5%100 X 96.0% X0.5%0.122.副產(chǎn)品（因 侵害造成采伐 或倒毀樹木）元/株3其他（二）單位規(guī)模投入1勞動(dòng)用工元/株0.832.50-1.672.物質(zhì)投入（用藥成本）元/株0.300.70-0.403其他投入附表8單位規(guī)模投入產(chǎn)出實(shí)物表

15、推廣成果名稱：葉蛾線蟲對(duì)照名稱：T9乳劑（2）減少米伐的損失據(jù)調(diào)查，小木蠹蛾的平均發(fā)生率（樹木被害率）為27.5%，而由于受木蠹蛾侵害造成采伐或倒毀樹木為發(fā)病樹的0.5%，每棵倒毀或被迫采伐的行道樹的損失平均100元。采用線蟲防治比用“ T9乳劑”防治，有效率從72%提高到96%，有效率提 高了 24%，還減少了“ T9乳劑”對(duì)環(huán)境的污染。另外，受害樹木被迫砍伐率為 0.5%。因此，用線蟲防治一株行道數(shù)，可比用“ T9乳劑”防治減少采伐損失為：100 元 X（ 96%-72%）X 0.5%=0.12 元因此，節(jié)省防治成本和減少采伐損失兩者合計(jì)，共節(jié)省費(fèi)用2.19元（2.07+0.12）,此即為

16、單株新增純收益（附表 9）。附表9單位規(guī)模新增純收益表推廣成果名稱：葉蛾線蟲對(duì)照名稱：T9乳劑序號(hào)項(xiàng)目單位計(jì)算價(jià)格（兀）推廣成果比對(duì)照增減實(shí)物量金額（元）（一）產(chǎn)出1.主產(chǎn)品元/株0.122.副產(chǎn)品3.其他元/株小計(jì)元/株一一0.12（二）投入1勞動(dòng)用工元/株-1.672物質(zhì)投入元/株-0.403其他投入小計(jì)元/株一一-2.07（三）新增純收益元/株一一-2.192. 推廣規(guī)模該項(xiàng)成果屬植保類成果。2008年該項(xiàng)技術(shù)已開始在北方地區(qū)大面積推廣，推 廣規(guī)模為162萬株。3. 推廣費(fèi)用該項(xiàng)技術(shù)的推廣示范采用開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)的形式進(jìn)行，所需費(fèi)用極少，2年累計(jì)推廣費(fèi)用10萬元（附表10），約折合單株費(fèi)用0.0

17、6元。附表10推廣規(guī)模和推廣費(fèi)用表推廣成果名稱：葉蛾線蟲推廣年限：2年推廣 年份新推廣規(guī)模（萬株）推廣費(fèi)用（萬兀）下?lián)芡茝V費(fèi)用推廣人員費(fèi)用其他費(fèi)用2008 年52.002.01.02009 年110.005.02.0小計(jì)162.007.03.0合計(jì)推廣規(guī)模：162.0總推廣費(fèi)用：10.0備注被取代技術(shù)已使用的年最大規(guī)模為：1.96億株4. 經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算由附表9、附表10列出經(jīng)濟(jì)效益匯總表（附表11），分步計(jì)算各經(jīng)濟(jì)效益指 標(biāo)。 單位規(guī)模新增純收益單位規(guī)模年新增純收益二單位規(guī)模新增產(chǎn)值-單位規(guī)模新增成本單位規(guī)模新增純收益=2.19元/株-0=2.19元/株 總經(jīng)濟(jì)效益總經(jīng)濟(jì)效益=單位規(guī)模新增純收益X單位規(guī)模新增純收益縮值系數(shù)X推廣規(guī) 模X推廣規(guī)模縮值系數(shù)-總推廣費(fèi)用總經(jīng)濟(jì)效益=2.19元/株 X0.7 X62萬株X0.9=223.51萬元 年經(jīng)濟(jì)效益年經(jīng)濟(jì)效益=總經(jīng)濟(jì)效益/推廣年數(shù)年經(jīng)濟(jì)效益=223.51萬元/2=111.76萬元 推廣投資年均純收益率推廣投資年均純收益率=（年經(jīng)濟(jì)效益X推廣單位經(jīng)濟(jì)效益分計(jì)系數(shù)）/