1、對生命權及其憲法保護問題的探析眾所周知，生命是我們人類進行各種活動的前提和基礎，沒有生命，其他一切都無從談起，生命權具有基礎性和 本源性，可以說，生命權具有至高無上的價值，是人的本質 屬性所在，是其他一切權利的本源，是人之所以為人并成為 法律主體的根本前提和基礎，是所有人權的基礎。生命權自 18世紀被美國憲法確定以來，在世界范圍內被廣泛的采用， 各國憲法紛紛規定生命權，并被多項國際人權公約所采納， 由此，生命權入憲進入了 一個規模化的階段。2004年我國憲法修正案首次將國家尊重和保障人權寫進憲法，從而加大 了對生命權的保護和尊重，雖然憲法中沒有明確規定生命權 的問題，但是從該條憲法修正案中推導

2、由我國憲法也保障生 命權。這只是學理解釋，并沒有明確的法律效力，所以要加 強到對生命的保護力度，體現對生命權的尊重，我們必須要 在憲法中對生命權的問題更加明確的規定。生命權入憲的問 題必須早日提上議事日程，從而盡快完善憲法對生命權的保 障機制。一、生命權的含義生命權的具體的含義是什么呢 ？按照學理的角度解釋 生命權是指以自然人的性命維持和安全利益為內容的人格 權。同時也是指：在社會中，自然人的生命完全按照自己的意志來處理，當作為獨立的個體，其生命不受外界的非法侵 害，在特殊情況下，自然人也完全可以選擇放棄自己的生命， 這是完全自由的，不能非法的進行強制干涉。對于生命權的含義，在法律界有著不同的

3、觀點，主要 有廣義和狹義之分，廣義的生命權其實是指人生活中的各種 權利，包括人的政治、經濟、文化、教育等權利的各個方面， 狹義的生命則專指法律保障下任何人的生命不被無理剝奪 的權利，西方莫些學者稱之為不被殺害或不受被害威脅的權 利。從廣義的角度來分析生命權，筆者持相反的意見，生命 權僅指自然人的生命本身不受非法侵害，如果范圍的過寬， 則失去了作為生命權應該具有的本質，與公民權利無異，在 此基礎上的研究則沒有任何的意義，反而會引發其他問題的 由現。放眼世界，如果我們從國際間的公約規定和各國國內 憲法的角度分析，我們也很容易得到結論：自始至終，生命權普遍都是從微觀的角度去理解，即是生命得以存活于社

4、會 以及不受非法侵害的權利。那么，生，生命權具體包含哪些 具體的內容，筆者認為應從以下方面進行分析 ：1.生命得以存 在的權利；2.生命得以安全的權利。其中，生命存在權是生 命權的核心內容。二、生命權的結構體系2004年我國憲法修正案將國家尊重和保障人權寫進 憲法，但是生命權和一般人格權是不同的，生命權最大的特點是生命權的客體生命權主體的權利能力和生命利益，此二 者是融為一體的。所以，對于憲法意義上的生命權來說，它 應當是一個完整的利體系。時至今日，對于生命權的構成問 題，憲法學界并沒有形成一致的意見，各派林立，眾說紛紜然而筆者比較傾向將憲法中生命權的內容劃分為生命存在 權和生命安全權。（一）

5、生命存在權是指人作為生命權的個體享有在自 然社會獨立生活的權利，其生命自由不受非法干涉并且生命 權不受非法侵害生命是前提和基礎，沒有生命的存在，一切都將歸于 沉寂，人不能為人，社會也將不復存在。所以，生命對于整 個人類社會和個人來說具有至高無上的地位。馬克思在其著 作中指由:對于人類社會來說，具有生命權的個人創造了社 會，沒有生命權的存在，什么都將是不存在的，所以，生命 存在權理應成為生命權的核心，具有至高無上的地位。臺灣 學者李震山曾經明確指由:從法理上，生命權之保障是側重 生物學上、物理學上肉體層面之生命，以其存在為重點。（二）生命安全權是指人有權生活在安全的環境之 中，依法排除或避免危險

6、與威脅，使其生命存在不受到各種 危險的威脅，從而使生命得以正常存續的權利只有當人的生命存在于相對安全的環境中，才能真正 得以存續。如果人的生命始終處于危險之中，受到各種危險的威脅，人的生命也就可能隨時不復存在。因此，生命安全 權也就成為生命權的基本內容。有些學者在研究生命權的問 題時，總是無意的將生命存在與生命安全聯系在一起，將兩 者混為一談，筆者認為有不妥之處。誠然，兩者有緊密的聯 系，生命只有安全，才能存在，但兩者不能同日而語。生命 存在，強調的是生命本身，是內在的固有屬性；而生命安全, 強調的是外界環境，是外界因素的干擾，故生命存在權與生 命安全權應并列成為生命權的內容。所以，那種認為生

7、命權 當沒有死亡發生時，不能認為受到侵害的說法，顯然是不對 的，因為即使人還沒有死亡，但其生命權可能受到了來自外 界的侵害。三、我國憲法生命權制度的構建救濟與權利是相輔相成的，互為補充，無救濟則無權 利。即使我們在憲法條文中對生命權做生了具體的規定，又 或者通過司法解釋的方式來保障生命權的實現，但是如果國 家機關本身就有直接侵害生命權的事實，或者政府機關主動 不作為，不能承擔起自身的保護責任，又或者國家機關打著 保護公民生命權的幌子，對公民生命權不僅不履行自己的職 責，反而為了自身利益，去主動侵害公民權利的時候，公民 的生命權要想得到公立救濟，簡直是天方夜譚，那么生命權 的憲法保障只會是一句華

8、而不實的話，可以說是一句空話。所以，在憲法上對生命權加以保護，關鍵在于建立生命權的 救濟制度。對生命權侵害的因素是多方面的，然而最重要的 源頭還是來自國家公權力機關的侵害，包括立法、行政和司 法層面，如果一旦由現國家機關侵害的情形，我們勢必要采 取果斷有效的方式來加以預防和救濟。那么這種救濟方式就 是憲法救濟，為了達到更好的效果，建立違憲審查制度勢在 必行，通過審查國家機關在行使自己手中權力時，是否具有 違法現象，從而防患于未然，起到更好的監督效果。而且這 種制度要想更具有普遍性和威懾力，司法形式的憲法訴訟是 比較理想的一種途徑。憲法是我國的根本法，具有至高無上的地位，但是要 讓它成為一部真正具有效力的法，成為一部活法，不僅需要 較高的科學的立法水平，還需要嚴密的，邏輯的權力運行和 保障機制，使權利真正成為權利。在我國，憲法實施的效果 差，可以說，憲法自從頒布以來，并沒有像刑法、民法、訴 訟法那些運用的頻繁和靈活。然而，在法治社會，違反憲法 的現象卻時有發生，但沒有配套的法律運行解決機制，從而 在一些案件中有失公允。全國人大及