1、典型案例分析一起220kV線路保護異常跳閘的分析一、事故簡述：XXXX年XX月XX日500kV某變電站以下簡稱甲站至 220kV某變電站以 下簡稱乙站的一條環(huán)網(wǎng)運行的 220kV線路,因乙站側(cè) TV斷線異常,在重負 荷情況下引起TV斷線相過流保護動作,兩側(cè)斷路器三相跳閘.該220kV線路兩側(cè)保護配置為：第一套保護包括：國電南自PSL602也許式光纖縱聯(lián)保護、三段式距離、四段式零序保護、+GXC-01 光纖信號U發(fā)裝置；國電南自PSL631A斷路器失靈 保護.第二套保護包括：南瑞繼保RCS931分相電流差動保護,具備遠跳功能、三段 式距離、二段式零序保護；南瑞繼保CZX- 12R斷路器操作箱.甲

2、站側(cè)220kV該線路保護TA變比2500/1,乙站側(cè)220kV該線路保護TA變比 1200/5, TV斷線相過流定值 950A 一次值,線路全長9.14KM.931保護 重合閘停用,使用 602保護重合閘單重方式.XX月XX日2時03分,甲站220kV線路斷路器三相跳閘,602保護裝置報文顯示：XXXX年XX月XX日02時03分14秒553毫秒000000ms距離零序保護啟動000000ms綜重電流啟動000001ms縱聯(lián)保護啟動000027ms綜重溝通三跳000038ms故障類型和測距CA相間接地 401.40Km000039ms測距阻抗值136.529+j136.529 QRCS931保護

3、裝置報文如下:啟動絕對時間XXXX年XX月XX 日 02:03:14:560動作相ABC動作相對時間00001MS動作元件遠方起動跳閘故障測距結(jié)果0000.0kM602保護裝置保護動作指示燈亮、保護出口.931保護裝置"TATR TC'燈亮、保護出口斷路器操作箱上第一組“TATB、TC"燈亮.錄波圖顯示斷路器跳閘前線路負荷電流約 1040A、峰值約1470A.見甲站側(cè)931保護故障錄波圖此次異常跳閘情況甲站側(cè)主要有幾個疑點是：（1） 為什么負荷電流情況下,甲站側(cè)保護就地判別條件成立,保護會遠跳出口（2） 為什么602保護裝置有測距且不正確,而 931保護裝置沒有測距

4、（3） 為什么602和931兩套保護都動作,而斷路器操作箱上只有一組跳閘燈亮.（4） 為什么602保護綜重溝通三跳出口 二、事故原因分析甲站220 kV線路931保護收到遠跳信號的原由于：乙站 220kV付母電壓回路,因TV端子箱內(nèi)電壓切換回路二次線腐蝕斷落,造成TV二次失壓,乙站602保護TV斷線相過流保護動作,后備三相跳閘. TV斷線失壓相過流保 護定值整定950A,當時負荷電流約1040A、峰值約1470A, TV斷線相過流保 護動作行為正確.乙站保護三跳后啟動操作箱內(nèi)三跳繼電器TJQ該繼電器一接點跳乙站線路斷路器;另一接點開入回602保護裝置,602保護裝置即通過 GXC-01裝置向甲

5、站 側(cè)602保護裝置發(fā)允許跳閘信號；還有一接點開入931保護裝置,931裝置遠跳開入有信號后即向甲站側(cè)931保護裝置發(fā)遠跳令.根據(jù)調(diào)度定值限制字設(shè)置要求,甲站側(cè) 931保護裝置收到遠跳令后需進行就地判別.判據(jù)為：保護是否啟動,如果保護啟動同時有遠跳信號那么出口跳閘.乙站側(cè)斷路器跳閘為負荷電流情況的TV斷線過流保護動作所致,系統(tǒng)無實際故障,正常情況下甲站側(cè)保護不應(yīng)啟動,遠跳不會出口但根據(jù)甲站側(cè)保護錄波圖顯示,在三相負荷電流消失的瞬間有短時零序電流,有效值495A左右峰值700A左右,線路電壓在三相電流消失后繼續(xù)存在 25mS,說明此零序電流系乙站側(cè)斷路器跳閘不同期所致也就是說乙站側(cè)斷路器在 TV

6、斷線過流保護動作后,斷路器三相跳閘時存在非 同期,造成短時間線路非全相運行,在負荷電流下使得甲站側(cè)保護裝置感受到 了零流突變,而931保護電流變化量啟動定值為200A 一次值卜零序啟動電流定值200A,符合保護啟動條件,所以甲站側(cè)931保護遠方跳閘出口 ,跳開甲 站側(cè)三相斷路器.931保護裝置三跳動作同時通過本屏上至重合閘壓板向602保護發(fā)三跳啟動信號.602保護重合閘正常投單重方式,收到外部三跳啟動信號后即閉鎖重合,同時溝通本保護三跳回路,綜重直接發(fā)三相跳閘令即為綜重溝通三跳.甲站側(cè)雖然兩套保護都三跳出口,但錄波圖顯示931保護先于602保護動作27ms,故雖然兩套保護都動作,操作箱上只有9

7、31第一套保護出口時作用于第一組跳閘線圈的“TATB、TC'信號.602保護再動作時斷路器已根本跳開,故 操作箱上第二組跳閘線圈無跳閘信號.由于此次保護動作為非全相引起的零序啟動后的遠跳,931保護裝置因母線電壓沒有突變,距離保護未動作,故無測距.又由于不同保護的軟件差異,602保護裝置顯示 距離零序保護啟動,故障類型CA相間接地根據(jù)故障分析,負荷線路B相斷線有CA相間接地故障性質(zhì), 可初步判斷B相為乙站斷路器不同期較前相.測距 401.4kM反響的是C、A 相負載阻抗測量值.由于此次602縱聯(lián)保護中距離正方向元件只啟動而未動作,所以602縱聯(lián)保護雖然在本側(cè)啟動前 27ms就收到允許信

8、號但本側(cè)正方 向元件未動作,故 602縱聯(lián)保護未出口.通過上述分析,乙站側(cè)TV斷線過流動作只跳乙站側(cè)斷路器比擬適宜,遠跳原由于重負荷情況下乙站斷路器三相分閘不同期引起三、經(jīng)驗教訓(xùn)和舉措、建議1可考慮遠跳回路中就地判別適當增加延時,躲過開關(guān)分閘不同期所導(dǎo)致的 保護誤啟動.2目前較多220kV線路保護中 分相電流差動保護的遠跳和 光纖縱聯(lián)保護 的其它保護允許發(fā)信都由操作箱中的TJQ和TJR伏跳繼電器繼電器接點并 聯(lián)后啟動.建議改為只有 TJR啟動,以減少斷路器在事故中不必要的多動或誤動,對事故的判別和處理都是有利的3應(yīng)提升對分相斷路器的同期性要求.附：RCS931和PSL602保護裝置故障錄波圖,

9、該繼電器一接點跳乙站線路斷路器；另一接點開入回602保護裝置,602保護裝置即通過 GXC-01裝置向甲站側(cè)602保護裝置發(fā)允許跳閘信號； 還有一接 點開入931保護裝置,931裝置遠跳開入有信號后即向甲站側(cè) 931保護裝置 發(fā)遠跳令.意思是不是繼電器有兩接點一接點跳乙站線路斷路器；另一接點開入回602 保護裝置如果是的話：還有一接點開入931保護裝置,931裝置遠跳開入有信號后即向甲站側(cè)931保護裝置發(fā)遠跳令這個還有一接點是不是指602保護裝置即通過GXC-01裝置向甲站側(cè)602保護裝置發(fā)允許跳閘信號以后,602另外開入931的接點呢怎么接的那么多環(huán)節(jié)呀我們站好似都沒有主保護發(fā)遠跳令呢,都是

10、主保護判差流后動作本側(cè)而已.這個配置合理嗎?你們站都沒有主保護發(fā)遠跳令,都是主保護判差流后動作本側(cè)而已.這個配置 合理福建省超高壓輸變電局500kV福州變1號聯(lián)變的零序保護動作跳三側(cè)開關(guān)側(cè)零序過流保護動作跳開 1號聯(lián)變?nèi)齻?cè)開關(guān).經(jīng)檢查一次設(shè)備正常,1號聯(lián)變于當日17時41分恢復(fù)運行.經(jīng)檢查分析,主變跳閘時,繼保人員正在檢查 1號聯(lián)變ABB保護過負荷繼電 器告警缺陷,過負荷回路所在CT二次回路后級尚接有 RCS-978保護的220kV側(cè)零序過流保護,試驗前將該CT進過負荷保護的電流回路(X211:30與X211:30A, X211: 31 與 X211: 31A,X211:32 與 X211:

11、32A 之間)短接,并將其經(jīng)過 負荷回路的試驗連接片(X211:30A, X211:31A, X211: 32A)斷開.試驗從 A過負荷繼電器(RAVK3肖板力入試驗電流.因B相電流試驗聯(lián)片中間固定螺桿斷裂,連接片X211:31A外層聯(lián)片目測已斷開,但內(nèi)層沒有脫開,造成此端 子上的B472與X211:31A上下端子間未完全隔離.試驗電流通過連接片內(nèi)層導(dǎo)通而引入到 B472后級的RCS-978保護回路,造成#1聯(lián)變RCS-978保護的 220kV側(cè)零序過流保護動作.暴露問題：ABB保護屏內(nèi)電流端子中間連接片聯(lián)動固定螺桿存在機械故障隱 患,聯(lián)接片設(shè)計不合理,未能形成明顯的開斷點.安徽省合肥供電公司

12、220kV東北郊變電站2號主變110kV側(cè)零序過流保護動作跳開主變?nèi)齻?cè)開關(guān).東北郊變運行方式：220kV1號主變空載運行,101開關(guān)熱備用；2號主變運行,102開關(guān)運行于110kV II母線；100開關(guān)并列110kV雙母線運行,141、142、143、144、145、146 運行 110kVII 母線.事故經(jīng)過:2006年10月12日17點50分,東北郊變220kV2號主變110KV側(cè)零序過流保護動作,跳開2號主變?nèi)齻?cè)開關(guān),220kV2號主變保護盤 跳A跳B跳C燈均亮.檢查#2主變本體及三側(cè)開關(guān)無異常.因 110kV系統(tǒng)環(huán)網(wǎng)運行,141、142、144、145線路所帶的110kV變電站備自投正

13、確動作, 35kV側(cè) 僅帶站用變及電容器運行,143、146線路少送電量1.5萬千瓦時.18點10 分,恢復(fù)東北郊變正常運行方式.跳閘原因:10月12日下午,220kV東北郊變電站110kVII PT更換后,自動化所保 護二班進行2號主變帶負荷測110kV側(cè)零序方向保護、復(fù)合電壓方向向量工作.由于2號主變110kV側(cè)零序過流保護未停用,且它與零序方向保護接于同一繞組,17時50分保護二班在測零序方向向量,短接電流回路時,由于當時負荷電流較大二次電流到達2.72A,而零序過流保護定值為1.5A, 2S,因此造成110kV側(cè)零序過流保護動作跳開三側(cè)開關(guān).暴露問題：1、生產(chǎn)治理不標準,工作申請把關(guān)不

14、嚴,自動化所在報 2號主變帶負荷測向量工作前,未認真組織對工作內(nèi)容進行分析討論,不清楚 2號主變110kV側(cè)零序過流保護與零序方向過流保護接于CT同一電流繞組.2、現(xiàn)場工作前準備不充分,在工作前沒有對要檢驗的 2號主變保護設(shè)備運行狀況及 保護圖紙進行核對,危險點分析不認真,對測向量工作中引起設(shè)備平安運行 的關(guān)鍵環(huán)節(jié)危險點,沒能分析到位并采取限制舉措.3、現(xiàn)場作業(yè)指導(dǎo)書不規(guī)范,作業(yè)指導(dǎo)書工作流程簡單,關(guān)鍵步驟沒有制定詳細的工作流程.4、現(xiàn)場二次工作平安舉措票執(zhí)行不嚴,平安舉措未按操作步驟詳細填寫.5、自動化所對員工的平安技能培訓(xùn)不夠,近幾年保護人員流動性大,現(xiàn)場工作負責(zé)人上崗時間不長,現(xiàn)場工作經(jīng)

15、驗缺乏.福建省南平電業(yè)局測控裝置故障造成 220kV九越變馬越線223開關(guān)跳閘 故障前運行方式：220kV馬越線223開關(guān)、1號主變22A開關(guān)接220kVI段運行,水越I線 229開關(guān)接220kVII段運行,220kV母聯(lián)22K開關(guān)運行.事故經(jīng)過：2006年7月12日10時32分,九越變220kV馬越線223 開關(guān)跳閘,保護未發(fā)任何信號,運行人員到保護小室和開關(guān)場地進行巡視檢 查均未發(fā)現(xiàn)異常情況,10時45分匯報中調(diào),于10時48分恢復(fù)九越變220kV馬 越線223開關(guān)運行.因220kV系統(tǒng)環(huán)網(wǎng)運行未造成少送電.故障原因檢查：11時繼電保護人員到現(xiàn)場檢查保護設(shè)備、測控設(shè)備、 開關(guān)設(shè)備運行情況,

16、13時翻開220kV馬越線223開關(guān)測控裝置面板,聞到焦味, 隨后向調(diào)度申請退出測控裝置進行檢查,發(fā)現(xiàn)220kV馬越線223開關(guān)測控裝置內(nèi)部開出板 S3繼電器跳閘出口的印刷電路有燒焦痕跡,用手觸摸印刷 電路板溫度較高,判斷為測控裝置內(nèi)部開出板在運行過程中溫度過高,造成S3繼電器損壞.同時對外回路進行檢查,發(fā)現(xiàn) S4繼電器跳閘出口 背板接線 端子6、8處因多股銅導(dǎo)線壓接工藝不良造成金屬絲短路.暴露問題：經(jīng)綜合分析確認本次220kV馬越線223開關(guān)跳閘的原因是測控裝置在運行過程中溫度過高,使得裝置內(nèi)部開郵板 S3繼電器損壞造成接點接通, 且測控裝置S4繼電器接點在背板接線端子 6、8原已短接,造成

17、跳閘回路連 通,直接將開關(guān)跳閘.事后繼電保護班利用備用開出板更換已損壞的插件, 并對其他背板端子進行全面檢查,未發(fā)現(xiàn)其他異常情況,測控裝置已正常運行.花石線光纖縱差保護誤動事故分析事故經(jīng)過2006年12月1日12時21分,因現(xiàn)場施工吊車誤碰青海330kV涅源變330kV I母C相致其故障,母差保護正確動作跳閘.與此同時,330kV花石線CSC-103A縱差保護發(fā)生區(qū)外故障誤動,線品& C相開關(guān)跳閘,重合閘動作并且重合成功.事故分析經(jīng)查,保護誤動原因是因330kV花石線花園變側(cè)戶外端子箱內(nèi)3331開關(guān)LH與3330開關(guān)LH的N回路間短接線斷裂見附圖1 ,3330開關(guān)LH的N回路與CSC-

18、 103A保護電流N回路脫離,造成電流回路缺陷,當花石 線區(qū)外故障時,差流增大,引起光纖差動保護誤動作.而導(dǎo)致“和電流兩組 LH二次N線間短接線斷裂的原因是設(shè)備安 裝施工剝線時造成該線損傷,在長期的戶外運行條件下,損傷處經(jīng)長時間氧 化和屢次運行檢修檢查,造成連接面越來越小,最后導(dǎo)致短接線損傷處斷裂.I母發(fā)生故障時,對于線路保護來說是屬于區(qū)外故障,不考慮負荷電流,IC1和IC2大小相等,方向相反.流過線路保護的電流ILC=IC1+IC2 ,由于3330CT 的N相短接線斷線,IC2=0,因此ILC=IC1,線路保護因此誤動.結(jié)論CSC-103A縱差保護屬區(qū)外故障誤動.不正確動作責(zé)任為運行部門繼電

19、 保護運行維護不良.整改舉措1、提升工程施工質(zhì)量,尤其應(yīng)重視工程遺留問題的處理.2、增強人員責(zé)任心,提升運行維護水平.花石線跳閘后,檢查發(fā)現(xiàn)花石線LH端子箱內(nèi)其“和電流的兩組LH的N回路間短接線明顯已斷裂, 但是在最近一次保護檢驗及年內(nèi)的春季和秋季平安大檢查中均未被發(fā)現(xiàn),這就充分說明了人員的責(zé)任心亟待增強.3、改變在繼電保護驗收、定期檢驗中存在“重裝置、輕回路的意識.不能把大局部時間花于檢查裝置的功能試驗上,而對繼電保護二次回路檢驗粗枝大葉,造成二次回路缺陷無法及時發(fā)現(xiàn).1評分人數(shù)渭北I線路PSL-602A高頻保護誤動1.經(jīng)過：2007年8月19日9時9分,330千伏北蒲I線故障跳閘.同時,北

20、渭I線渭南變側(cè) PSL-602A高頻保護動作,開關(guān)重合閘成功.I母2.原因經(jīng)檢查,誤動原由于北郊變側(cè)北渭I線PS-602A裝置軟件使用錯誤,應(yīng)使用3/2接線方式的軟件,實際使用雙母接線方式的軟件.由于兩種軟件對開入量端子定義不同,在北蒲I線故障開關(guān)跳閘后,該開關(guān)位置開入量被北渭I線PS-602A裝置錯誤地識別為“跳閘反響,使北郊側(cè)高頻保護誤停信,導(dǎo)致對側(cè)高頻保護誤動.江蘇省常州供電公司因保護閉鎖原理設(shè) 計性缺陷,500千伏武南站220千伏P T 電壓失去,引起2號主變后備保護誤動, 開關(guān)跳閘.事故經(jīng)過：2006年3月1日11時39分,500千伏武南站因220千伏田、IV段 母線壓變限制直流消失

21、,造成 3號主變220千伏側(cè)后備距離保護動作, 3號 主變?nèi)齻?cè)5011開關(guān)、5012開關(guān)、4503開關(guān)、3530開關(guān)跳閘.經(jīng)回路分析和現(xiàn)場實物查勘,發(fā)現(xiàn) 220千伏田、IV段母線壓變直流限制回路熔斷器為螺旋式 RL1 15 6A,運行過程中氧化,引起接觸不良,使 220千伏田、IV段母線交流電壓各次級同時失去.3號主變220千伏側(cè)距離保護為A B B公司的REL 511 1. 2版本裝置,保護動作閉鎖原理存在設(shè)計性缺陷,當母線交流電壓均失去時, 該裝置無法實現(xiàn)距離保護的可靠閉鎖,以致跳閘.12時07分,總調(diào)發(fā)令停用3號主變 220千伏側(cè)距離保護,12時20分,總調(diào)發(fā)令 3號主變送電,14時30

22、分,總調(diào)發(fā)令啟用3號主變220千伏側(cè)距離保護.暴露問題：人8 8公司3號主變區(qū)£1. 511保護1.2版本220千伏側(cè)后備距離保護在正常電流下,母線交流電壓失去時,防誤功能缺損,無法實現(xiàn)距離保護的可靠閉鎖,會造成誤動作.繼電保護動作的一個案例分析本來打算把它放在繼電保護典型案例分析“貼中,不過不能上傳壓縮文件,比較郁悶！圖片也截不下來！唉！XXXX年X月X日XX分,XXX變220kV甲線和乙線開關(guān)跳閘,乙線開關(guān) B相跳 閘后重合成功,甲線開關(guān)三相跳閘不重合.故障前乙線的潮流為 38.6萬千瓦, 甲線線路為本側(cè)向?qū)?cè)充電狀態(tài).甲線和乙線開關(guān)保護配置均為南瑞的RCS931和南自的PSL602數(shù)字式線路保護.當時,甲線開關(guān)保護的主保護和重合閘停用,其余保護投入運行,乙線開關(guān)保護均在投入狀態(tài)故障發(fā)生后,保護信號統(tǒng)計如下 甲線保護裝置動作信息PSL602保護接地距離I段動作,B相故障保護三跳出口,故障測距8.61kmPSL631A失靈保護失靈重跳B相,失