1、    產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟文獻綜述分析    劉彩鳳李正文胡述芬閔旋【摘 要】 改革開放以來，經(jīng)濟一體化和全球化促進了經(jīng)濟快速發(fā)展，我國經(jīng)濟發(fā)展水平有了很大的提高，企業(yè)得到了快速發(fā)展。但是，由于長期以來經(jīng)濟高速的發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)了新常態(tài)，從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)能力普遍過剩，供需矛盾逐漸顯現(xiàn)。為此，國家提出了“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”，鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。本文對已有學者對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究分析，并進行評述。【關(guān)鍵詞】 聯(lián)盟 技術(shù)創(chuàng)新 評述1 戰(zhàn)略聯(lián)盟內(nèi)涵及相關(guān)研究分析“戰(zhàn)略聯(lián)盟”這一概念最早由美國dec公司總裁.簡霍普蘭德和管理

2、學家羅杰.奈格爾提出。他們認為：戰(zhàn)略聯(lián)盟指的是由兩個或兩個以上有著共同戰(zhàn)略利益和對等經(jīng)營實力的企業(yè)，為達到共同擁有市場、共同使用資源等戰(zhàn)略目標，通過各種協(xié)議、契約而結(jié)成的優(yōu)勢互補或優(yōu)勢相長、風險共擔、生產(chǎn)要素水平式雙向或多向流動的一種松散的合作模式。teece（1992）則認為戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個或兩個以上的聯(lián)盟為實現(xiàn)互惠互利、資源共用等目的而實現(xiàn)的一種合作，包括簽訂相關(guān)協(xié)議、實現(xiàn)技術(shù)交流、資產(chǎn)共用等，其特點是超越了正常企業(yè)間的合作而沒有達到合并的關(guān)系。典型例子橫向戰(zhàn)略聯(lián)盟例子有：美國通用汽車和日本豐田公司共同組建了新聯(lián)合汽車公司；縱向聯(lián)盟成功例子有：保潔和沃爾瑪?shù)瘸薪?zhàn)略聯(lián)盟，實現(xiàn)后向一體化

3、。本文認為：戰(zhàn)略聯(lián)盟是兩個或兩個以上企業(yè)基于考慮成本與效益因素、降低自身風險，通過簽訂相關(guān)協(xié)議，加強聯(lián)盟者間的交流，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，互利共贏的一種組織形式。2 產(chǎn)學研內(nèi)涵及相關(guān)研究分析20世紀中葉以來，產(chǎn)學研在世界上許多發(fā)達國家提出了產(chǎn)學研合作模式，其強調(diào)企業(yè)和大學展開合作。對大學而言：產(chǎn)學研合作促進了大學中科技成果的轉(zhuǎn)化，可以刺激師生進行科技成果研究；對企業(yè)而言：產(chǎn)學研合作可以降低企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的成本，減少r&d支出，降低技術(shù)創(chuàng)新的風險，加強企業(yè)競爭力。美國硅谷、英國劍橋科技園為代表的產(chǎn)學研發(fā)展模式，充分驗證了產(chǎn)學研的重要性。隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展，我國為應對激烈的經(jīng)濟競爭，提高我國科技

4、成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，以科技進步促進經(jīng)濟發(fā)展。本文認為：產(chǎn)學研是指企業(yè)、學校利用自身優(yōu)勢資源，優(yōu)勢互補，通過簽訂協(xié)議等共同參與到生產(chǎn)研發(fā)活動中來，使得研發(fā)和生產(chǎn)得到有效的結(jié)合，帶動學校和企業(yè)共同發(fā)展。3 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟內(nèi)涵及相關(guān)研究分析20世紀90年代以來，研究學者從關(guān)注傳統(tǒng)的企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟和企業(yè)與學校間的產(chǎn)學研聯(lián)盟過渡到開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟最早出現(xiàn)于美國和歐洲等發(fā)達地區(qū)，實踐表明產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)揮了重要作用。由于各地域的文化不同，政府對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的管理程度也不同，但不可否認的是，政府政策對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟會產(chǎn)生重要影響，同時，政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟結(jié)合也是未來發(fā)展的趨勢，即

5、通過政府支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。本文認為：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是市場經(jīng)濟條件下企業(yè)、學校和科研機構(gòu)結(jié)合的新型技術(shù)創(chuàng)新組織，有利于提高產(chǎn)學研結(jié)合的組織化程度，并且在戰(zhàn)略層面建立持續(xù)穩(wěn)定的、具有法律保障的合作關(guān)系，形成聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢互補、利益共享、風險共擔的技術(shù)創(chuàng)新合作組織。4 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟與戰(zhàn)略聯(lián)盟的區(qū)別與聯(lián)系產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟和戰(zhàn)略聯(lián)盟在主體、目標、組織形式、成果和法律性質(zhì)均不同。戰(zhàn)略聯(lián)盟是兩個或者多個企業(yè)基于風險收益的考慮，聯(lián)合在一起實現(xiàn)資源共享，優(yōu)勢互補、互利共贏的一種組織形式，其目標是實現(xiàn)企業(yè)自身的競爭戰(zhàn)略，通過協(xié)定相關(guān)協(xié)議來維護企業(yè)之間的關(guān)系，法律意義不明顯。與戰(zhàn)略聯(lián)盟相

6、比，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標是以國家創(chuàng)新戰(zhàn)略為目標，努力形成產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準，聯(lián)盟者包括眾多的學校、企業(yè)、科研機構(gòu)、政府有關(guān)部門等，它們之間簽訂的協(xié)議有較強的法律意義，而且它們之間形成聯(lián)盟是為了解決重大關(guān)鍵的技術(shù)性問題，其目的是提高產(chǎn)業(yè)的競爭力，對社會經(jīng)濟效益促進作用更加明顯，是國家創(chuàng)新體系在產(chǎn)業(yè)上的推進。5 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟與產(chǎn)學研聯(lián)盟的區(qū)別與聯(lián)系產(chǎn)學研聯(lián)盟是指企業(yè)、學校、科研機構(gòu)之間，為實現(xiàn)資源共享、使得成本與收益達到最佳效果而結(jié)成的聯(lián)盟。產(chǎn)學研聯(lián)盟力圖將學校和科研機構(gòu)的研發(fā)力量得到充分的利用，與企業(yè)合作，使得企業(yè)以降低成本獲得研發(fā)成果，最終實現(xiàn)互利共贏、資源得到優(yōu)化配置。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)

7、略聯(lián)盟是產(chǎn)學研合作的深化，二者之間有著很大的相似性。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟也是有企業(yè)、學校、科研機構(gòu)等參與，為達到資源優(yōu)化配置而形成的互利共贏、風險共擔的合作組織。與產(chǎn)學研聯(lián)盟不同的是，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的參與者中，增加了政府的角色，政府是推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展的重要力量。6 戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)學研聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟研究現(xiàn)狀評述通過研究戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)學研聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的發(fā)展研究，國內(nèi)外學者在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟研究中取得了一定的成就，但也存在一些不足之處，主要體現(xiàn)在一下幾個方面：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在政府的支持下，得到了很好的發(fā)展，但在研究學者中，較少的分析政府在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中應干預產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟程度如何；因此，本文擬從管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新角度，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟在管理體制和制度上研究其對創(chuàng)新績效的影響。當前產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究尚處于起步階段，主要是針對與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟所依存的理論、運行機制、風險問題、政府行為等進行研究。這些都是基于事前的研究，大量的討論更多是趨于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建階段的問題，而對于事后研究，對于聯(lián)盟構(gòu)建完成后的后續(xù)運作階段的問題研究較少；為此，我們擬從技術(shù)創(chuàng)新績效的角度，通過投入產(chǎn)出績效研究，分析技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響。【參考文獻】1 汪應洛.系統(tǒng)