1、    兩本教材例題數(shù)量與類型的研究    張港摘           要  五年制高職的學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)存在一定困難。一方面，數(shù)學(xué)基礎(chǔ)不扎實(shí)，底薄并伴隨著某種程度的厭學(xué)情緒。另一方面，盡管數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的內(nèi)容較多，進(jìn)度較快，但學(xué)校分配的教學(xué)時(shí)間卻顯得不足，甚至為了給專業(yè)課提供更多的時(shí)間而擠壓數(shù)學(xué)課程的學(xué)習(xí)時(shí)間。在這種情況下，教師應(yīng)該思考，如何在有限的時(shí)間內(nèi)取得更好的效果。首先，針對(duì)例題教學(xué)，要搞清楚例題的淺層結(jié)構(gòu)和深層結(jié)構(gòu)1。淺層結(jié)構(gòu)包括例題的類型、數(shù)量和素材，深層結(jié)構(gòu)包括例題的處理方式、基礎(chǔ)性、典型性

2、和示范性。關(guān)    鍵   詞  例題;數(shù)量;類型  g712                 文獻(xiàn)標(biāo)志碼  a          2096-0603（2020）13-0124-02蘇教版數(shù)學(xué)第一冊(cè)是根據(jù)教育部2009年頒布的中等職業(yè)學(xué)校教學(xué)大綱和江蘇省教育廳2009年印發(fā)的江蘇省五年制高等職業(yè)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)編寫。北大版五年制高職數(shù)學(xué)第一冊(cè)是根據(jù)五年制高職數(shù)學(xué)課程教學(xué)基本要求，在2005年第一版的基礎(chǔ)上修

3、訂而成。在教材內(nèi)容方面，蘇教版教材注重知識(shí)的來(lái)龍去脈和知識(shí)在實(shí)際生活中的應(yīng)用，重視培養(yǎng)學(xué)生利用所學(xué)知識(shí)分析問(wèn)題和解決問(wèn)題，注重培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維和創(chuàng)新能力。北大版教材內(nèi)容由淺入深，循序漸進(jìn)，通俗易懂，沒(méi)有煩瑣的推理和證明。由于蘇教版的數(shù)學(xué)教材共七冊(cè)，而北大版教材共三冊(cè)，所以每?jī)?cè)的內(nèi)容有所不同，只研究?jī)砂姹窘滩牡谝粌?cè)中共同的部分。由于北大版教材的第一章是集合與不等式，而蘇教版的第一章是集合，第二章是不等式，為方便比較，將蘇教版第一章和第二章并為第一章，后面三章依次向前提一章。例題數(shù)量的比較在統(tǒng)計(jì)蘇教版教材和北大版教材的例題時(shí)，采用以下原則。兩版本在例題的標(biāo)號(hào)上是一致的：大題用例1，例2，例3編號(hào)

4、，小題用（1）（2）（3）編號(hào)。本研究約定：數(shù)量按小題的個(gè)數(shù)計(jì)算。例：下列對(duì)象能否組成集合？（1）中國(guó)的直轄市;  （2）方程x2-1=0的所有解;（3）大于3的自然數(shù); （4）著名科學(xué)家1。此題按4個(gè)題計(jì)算。一個(gè)題有多問(wèn)的，按一個(gè)題計(jì)算，比如：已知扇形周長(zhǎng)為20cm，當(dāng)扇形的圓心角為多少時(shí)它的面積最大？最大面積是多少2？一、例題數(shù)量的比較從圖1中可以得到，第一章蘇教版65題，北大版33題，相差較大，近32題，前者的數(shù)量幾乎是后者的二倍。由于蘇教版將第一章劃分為9節(jié)，而北大版只有5節(jié)，蘇教版例題較多。第二章蘇教版和北大版例題數(shù)量分別是37題和23題，盡管蘇教版的習(xí)題仍然較多，但低于北

5、大版的二倍，而且蘇教版比北大版多了一節(jié)函數(shù)的實(shí)際應(yīng)用，也導(dǎo)致蘇教版的例題數(shù)量較多。第三章蘇教版61題，北大版39題，兩者相差22題。原因有兩個(gè)：一是蘇教版劃分得更加細(xì)致，將實(shí)數(shù)指數(shù)冪和冪函數(shù)分為兩節(jié)，而北大版將二者合為一節(jié)，對(duì)數(shù)劃分為3節(jié)，共9節(jié);二是蘇教版多利用計(jì)算器求對(duì)數(shù)值和指數(shù)函數(shù)、對(duì)數(shù)函數(shù)的應(yīng)用這兩節(jié)。第四章蘇教版48題，而北大版73個(gè)例題，可見(jiàn)北大版在第四章設(shè)置了更多的例題，反映出編者對(duì)第四章的重視。總體而言，蘇教版的例題數(shù)量仍然超過(guò)北大版的例題數(shù)量。蘇教版第一冊(cè)包含了集合與不等式、函數(shù)、冪函數(shù)、指數(shù)函數(shù)與對(duì)數(shù)函數(shù)、三角函數(shù)。課程標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定課時(shí)數(shù)為50課時(shí)（集合與不等式12課時(shí)，函數(shù)

6、、冪函數(shù)、指數(shù)函數(shù)與對(duì)數(shù)函數(shù)22課時(shí)，三角函數(shù)16課時(shí)）。從圖中可以算出每課時(shí)例題量分別為：蘇教版4.22題，北大版為3.36題。比較而言，蘇教版比北大版多0.86題/課時(shí)。然而，已結(jié)束學(xué)課中，多少例題才是最恰當(dāng)?shù)模壳叭匀粵](méi)有定論。二、例題類型的比較【統(tǒng)計(jì)方法說(shuō)明】按題號(hào)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，判斷，大小比較，敘述等都?xì)w入簡(jiǎn)單題。在例題類型方面，從上表中可以得到，兩個(gè)版本的教材例題的題型都是傳統(tǒng)題型，創(chuàng)新不足。從圖2可以看出，兩版本的例題的選擇有共性，也有區(qū)別。蘇教版和北大版教材都注重計(jì)算題和簡(jiǎn)答題，都涉及一些作圖題，但對(duì)待填空題和證明題則有明顯的不同，這從每種題型所占的比例圖中體現(xiàn)得更明顯。從圖3中可以得出，蘇教版和北大版都重視計(jì)算題，簡(jiǎn)答題，有少量的作圖題。兩版本的區(qū)別也很明顯。相比蘇教版，北大版教材更重視計(jì)算題，占比達(dá)77.37%，比第二位的簡(jiǎn)答題多了近64個(gè)百分點(diǎn)，占比排第三位簡(jiǎn)答題的占比只是6.55%，沒(méi)有填空題。蘇教版教材的例題盡管計(jì)算題占比也是最大，達(dá)到57.82，占比第二的是簡(jiǎn)答題，占比33.65，兩者相差近24個(gè)百分點(diǎn)，含有少量的填空題和作圖題，沒(méi)有證明題，蘇教版各種題型較為均衡，蘇教版則相差懸殊。證明題可以培養(yǎng)學(xué)生思維的嚴(yán)謹(jǐn)性和周密性，蘇教版中缺少證明題，可以說(shuō)是一種缺失，對(duì)作圖題的重視程度也不夠，不能很好地體現(xiàn)數(shù)形結(jié)合這一重要數(shù)學(xué)思想。參考文獻(xiàn)