1、關于保險受益權問題的研究策劃方案保險受益權是保險合同中指定的受益人所享有的，當保險事故發生時向保險人請求給付保險金的權利。本文對保險受益權的性質，主體，及其產生，轉讓和消滅做了一些探討，認為在保險事故發生前受益人享有的是一種期待的地位而非期待權，保險事故發生后，受益人享有的是財產權。保險受益人制度不僅適用于人身保險中，也應適用于財產保險中。受益權的產生是基于保險合同對受益人的指定，應當拋棄“法定受益人”這種易引起混亂的說法。在保險事故發生前，受益權不能轉讓，在保險事故發生后，受益權可以自由的轉讓。保險受益權的消滅除了受益權法定喪失的情況外，還可以因受益人放棄受益權，保險合同解除等原因而消滅。相

2、信對澄清實踐中的一些誤解，完善我國保險法中受益人制度有所裨益。一、保險受益權的性質保險受益權是保險合同中指定的受益人所享有的，當保險事故發生時向保險人請求給付保險金的權利。一直以來，關于受益權的性質問題，學術界有不同的看法。如李玉泉、羊煥發、吳兆祥等先生認為，受益人在保險事故發生前享有的是一種期待權，在保險事故發生后，這種權利才轉化為現實的財產權，即債權。秦道夫先生認為，在保險事故發生前受益權是一種期待權，在保險事故發生后，因為受益權不能繼承而認為它屬于一種身份權；江朝國先生認為在保險事故發生前受益人所享有的僅僅是一種期待的地位而非期待權，而當保險事故發生后，受益人原始的取得保險金給付請求權，

3、此時的受益權已經是一種既得的財產權；這些看法，仁者見仁，智者見智，但對保險受益權的性質的論斷都顯得有點模糊不清，即學者們都只是提出了保險受益權的性質是什么，而沒有論述為什么，筆者認為江朝國先生的看法有很大的啟發性，但是論述的也略顯簡單，大家的問題無非都集中在保險事故發生前，保險受益人享有的究竟是期待權抑或僅僅是一種期待的地位？而在保險事故發生后，保險受益權是身份權還是財產權？那么保險受益人所享有的到底是一種什么性質的權利？筆者認為，保險法上受益權的性質應該分不同的情況，不同的時段加以具體的分析。在保險事故發生前，受益人享有的是一種期待的地位而非期待權；保險事故發生后，受益人享有的是一種財產權。

4、以下從兩個方面來說明這個問題。（一）首先，在保險事故發生前，保險受益權的性質。此時，保險受益人享有的究竟是期待權抑或僅僅是一種期待的地位？我們知道，期待權，是指因具備取得權利的部分要件，受法律保護，且依社會經濟觀點，使之成為交易客體，特賦予權利性質的法律地位。4而期待是指因具備取得權利部分要件而生的地位。期待權和期待都具備取得權利的部分要件，那么到底應該具備什么樣的取得權利部分要件的地位，才構成期待權？亦即單純的期待的地位和期待權的區別在哪里？王澤鑒先生為我們提供了兩條判斷標準5，其一是這種取得權利部分要件的地位是否已受法律的保護。如果這種地位，法律設有保護的規定，當事人已經不能依照單方的行為予以侵害，則為期待權。而如果這種地位，一方當事人可以隨時以自己單方的行為予以消滅，則將它歸入期待權的范疇并無實際意義，因此此時這種地位應屬單純的期待。其二是此種取得權利部分要件的地位是否有賦予權利性質的必要。這是一個價值判斷的問題，即法律之所以賦予這種取得權利部分要件的地位予權利的性質，是基于經濟以及社會的觀點，認為這種取得權利部分要件的地位有成為法律上交易客體的必要。由上所述期待權和期待的區別判斷標準，我們對保險事故發生前受益權的性質可以分兩種不同的情況來加以分析：