1、   2011-2012學年第一學期毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論 社會實踐調查報告   題 目：被動空巢老年人心理健康狀況研究 學 院：管理學院 專業班級： 學 號： 姓 名： 指導教師： 目錄一 摘要.1二 關鍵詞.1三 英文摘要.1四 研究背景.2五 研究目的及意義.2六 研究準備.2 （一）團隊成員.2 （二）調查時間.3 （三）調查地點.3七 研究內容.3（一） 研究問題.3（二） 研究方法.4（三） 統計工具.4（四） 研究過程.4八 數據與圖表分析.4（一） “心理狀況”和“年齡”分析.5（二） “性別”分析.7（三） “婚姻狀況

2、”的分析.7（四） 回歸分析.81 “記憶力”和”心理健康”的關系.82 “情緒干擾”和”心理健康”的關系.93 “遇挫能力”和”心理健康”的關系.114“處理問題”和”心理健康”的關系.125“人際交往”和”心理健康”的關系.13 九 結論和建議.15（一） 結論.15（二） 建議.15 十 參考文獻.16 十一 附錄一.18 十二 附錄二.20被動空巢老年人心理健康狀況研究 以大連市甘井子區為例一、摘要本調查研究運用問卷調查法和訪談調查法考察了被動空巢老年人心理健康的現狀，根據收集的相關數據結果加以匯總，通過分析被動老年人平日生活習慣，心理變化情況等得出結論。以呼吁社會大眾對被動空巢老年人

3、這一龐大弱勢需要幫助群體加以社會支持與額外關注，子女也應加以更多關注對自己的父母，使他們晚年生活幸福愉悅。二、關鍵詞 被動空巢老年人 心理健康 社會支持三、英文摘要Abstract the investigation by questionnaire and interview survey method was used to investigate the passive empty nest elderly mental health status, to be aggregated according to the related data collection results, th

4、rough the analysis of passive elderly people living habits, psychological change conclude. To appeal to the public on this huge weak passive empty-nested elderly people in need of help groups to social support and extra attention, children should also be more attention to their parents, making them

5、happy life of pleasure.keyword passive empty-nest   elderly mental healthsocial support 四、 研究背景隨著社會的高速發展，人們生活的節奏越來越快，人們通常忽視了身邊美麗的景色和陪伴在身邊最重要的人。越來越多的年輕人為了事業，為了工作的需要，不得不身處異地，離開自己的父母，致使現代社會存在越來越多被動空巢老年人。老齡化是現代化和城市化進程中出現的產物，隨著我國養老制度和生活保障等社會保障制度的發展與完善，空巢家庭老年人的物質生活雖

6、得到了改善，但精神上的心理健康問題逐漸凸顯出來。這一龐大的群體不得不引發我們的關注，其心理健康狀況不乏惹人深思。在此，們小組選擇了調研被動空巢老年人心理健康狀況，旨在了解當今社會老年人尤其是被動空巢老年人的心理健康狀況，呼吁大家關注老年人。完善我國養老制度和生活保障等社會保障制度，使老年人的晚年生活更幸福，社會更加和諧。五、 研究目的及意義 本研究考察了被動空巢老年人心理健康的現狀，研究成果對于被動空巢老年人了解自己的心理健康現狀有著重要的現實意義，并且對于呼吁社會更多關注被動空巢老年人，呼吁子女多盡孝道陪伴老人身邊，有著重大的意義。六、 研究準備（一）團隊成員我們調查團隊的成員由大連工業大學

7、管理學院工商103班的五名學生組成，我們的家鄉在不同城市，有著不同的家庭背景和性格特點，我們將這個題目十分認真地列入了自己的假期計劃當中，以著飽滿的熱情來對待這次調研活動，我們的目標是充分了解大連市甘井子區被動空巢老年人的心理健康狀況，并且期望通過這次經歷收獲更多的寶貴經驗和感受。（二）調查時間我們選擇了寒假伊始來開啟我們的社會調研之旅，在之前的學期末，我們對調研計劃做了充分的計劃與準備，并且列下了詳細的調研時間表，現在我們的調研日程已經完全體現在了我們的假期實踐日志當中，其包含了我們假期里所有的勞動與經歷，在這個假期里，我們受益匪淺。（三）調查地點由于我們小組的成員來自不同城市，所以我們將調

8、查的目標鎖定在了我們共同上學的大連市，選擇我們的大學所在的城區甘井子區，這是我們所熟悉的一個城市，我們對此也有著豐富的熱情和興趣。我們的調查地點包括了甘區的各個社區，城市街頭，業余文化場所，我們通過發放問卷，獲取統計數據等方式得到了我們的調查結果，并且加以分析，完成了我們這次調研活動。七、 研究內容（一）研究問題考察被動空巢老年人心理健康的現狀。了解被動空巢老年的基本情況，心理健康情況；通過“情緒干擾”“受挫能力”“處理問題能力”“人際交往能力”與“心理健康”的回歸分析來研究被動空巢老年人的心理健康影響因素。（二）研究方法1、問卷調查法：研究工具主要是：被動空巢老年人心理狀況調查2、訪談法訪談

9、目的：多種形式的了解被動空巢老年人心理。訪談對象：社區老年人活動中心；甘井子區美林園公園的被動空巢老年人。3、統計工具用 SPSS13.0 for windows 對研究數據進行統計分析4、研究過程由于部分老年人文化程度偏低，視力下降，手不太靈活；可能不能完全理解問卷內容，無法自己完成問卷，問卷采用調查者口述的方式幫助被調查者完成問卷。調查員由全體組員組成，到甘井子區美林園公園等地派發問卷。派發問卷之前大家統一要求采用親切，關切，尊重的態度向老年人發放問卷及訪談；完成后將采集到是資料進行分析匯總最終得出相關結論。八、 數據與圖表分析我們一共發了100份問卷，其中有79份為有效問卷，即在這被調查

10、的100人中，有79個老年人為被動空巢老人，僅有21個為主動空巢或非空巢老人。說明，在現今社會，被動空巢老人占很大比例，只有很少數人主動愿意不和子女在一起生活，大多數老年人由于一些客觀或主觀因素，被迫的自己生活。所以，我們對這一部分的老年人的心理狀況進行調查研究。（一）心理狀況與年齡的分析上表中第一行表示在9個心理狀況非常差的人中，60-64歲的占11.1%，65-69歲的占33.3%，70-74歲的占44.4%，75-79歲的占11.1%，80-84歲和85歲以上的為0。上表中第二行表示在37個心理狀況比較差的人中，60-64歲的占18.9%，65-69歲的占10.8%，70-74歲的占27

11、.0%，75-79歲的占24.3%，80-84歲的占8.1%，85歲以上的占10.8%。上表中第三行表示在16個心理狀況一般的人中，60-64歲的占18.8%，65-69歲的占25.0%，70-74歲的占12.5%，75-79歲的占18.8%，80-84歲的占18.8%，85歲以上的占6.2%。上表中第四行表示在10個心理狀況比較健康的人中，60-64歲的占20.0%，65-69歲的占10.0%，70-74歲的占10.0%，75-79歲的占20.0%，80-84歲的占20.0%，85歲以上的占20.0%。上表中第五行表示在7個心理狀況非常健康的人中，60-64歲的占28.6%，65-69歲的占

12、14.3%，70-74歲的占14.3%，75-79歲的占0%，80-84歲的占28.6%，85歲以上的占14.3%。上表中第一列表示在15個60-64歲的人中，心理狀況非常差的占6.7%，比較差的占46.7%，一般的占20.0%，比較健康的占13.3%，非常健康的占13.3%。上表中第二列表示在13個60-64歲的人中，心理狀況非常差的占23.1%，比較差的占30.8%，一般的占30.8%，比較健康的占7.7%，非常健康的占7.7%。 上表中第三列表示在18個60-64歲的人中，心理狀況非常差的占22.2%，比較差的占55.6%，一般的占11.1%，比較健康的占5.6%，非常健康的占5.6%。

13、上表中第四列表示在15個60-64歲的人中，心理狀況非常差的占6.7%，比較差的占60.0%，一般的占20.0%，比較健康的占13.3%，非常健康的占0%。上表中第五列表示在10個60-64歲的人中，心理狀況非常差的占6.7%，比較差的占60.0%，一般的占20.0%，比較健康的占20.0%，非常健康的占20.0%。上表中第四列表示在8個60-64歲的人中，心理狀況非常差的占0%，比較差的占50.0%，一般的占12.5%，比較健康的占25.0%，非常健康的占12.5%。結論當今老年人的年齡主要是60-79歲之間最多，心理狀況比較差的居多占據比例最大，心理狀況非常好的最好。所以我們應關注老年人的

14、心理狀況，讓他們可以更好的安度晚年。 （二）性別的分析 分析如下表：性別頻率百分比有效百分比累積百分比有效女4050.650.650.6男3949.449.4100.0合計79100.0100.0（三）婚姻狀況的分析 分析如下表：婚姻狀況頻率百分比有效百分比累積百分比有效配偶健在4962.062.062.0喪偶2734.234.296.2離異11.31.397.5其他22.52.5100.0合計79100.0100.0（四）回歸分析1、“記憶力”和“心理健康”的關系模型匯總模型RR 方調整 R 方標準 估計的誤差1.740a.547.541.763a. 預測變量: (常量), 記憶力。Anov

15、aa模型平方和df均方FSig.1回歸54.066154.06692.988.000b殘差44.77077.581總計98.83578a. 因變量: 心理狀況b. 預測變量: (常量), 記憶力。系數a模型非標準化系數標準系數tSig.B 的 95.0% 置信區間B標準 誤差試用版下限上限1(常量).744.2113.516.001.3221.165記憶力.744.077.7409.643.000.590.897a. 因變量: 心理狀況（1）回歸方程的顯著性檢驗原假設:所有回歸系數同時為0,即1=0F統計量對于的sig值為0.000，小于顯著性水平，拒絕原假設，認為個回歸系數不同時為0，表示1

16、和0有顯著差異，說明自變量和因變量之間存在線性關系。（2）回歸系數的檢驗原假設：每個回歸系數為0，即1=0常數項：0=0.744自變量“記憶力”的回歸系數1=0.744，其sig值為0.000，小于顯著性水平0.05，認為1和0存在顯著差異據此，可得非標準化回歸方程y=0.744+0.744x標準化回歸方程：y=0.740x結論因為回歸方程的系數為0.740，說明心理健康受記憶力的影響，影響程度還很大，且記憶力與心理健康呈正相關，即當記憶力越好，人的心理越好，記憶力越差，心理狀況也不好。2、“情緒干擾”和“心理健康”的關系模型匯總模型RR 方調整 R 方標準 估計的誤差1.727a.528.5

17、22.778a. 預測變量: (常量), 情緒干擾。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回歸52.200152.20086.187.000b殘差46.63677.606總計98.83578a. 因變量: 心理狀況b. 預測變量: (常量), 情緒干擾。系數a模型非標準化系數標準系數tSig.B 的 95.0% 置信區間B標準 誤差試用版下限上限1(常量).757.2183.477.001.3231.191情緒干擾.738.080.7279.284.000.580.897a. 因變量: 心理狀況（1）回歸方程的顯著性檢驗原假設:所有回歸系數同時為0,即1=0F統計量對于的sig值為0.00

18、0，小于顯著性水平，拒絕原假設，認為個回歸系數不同時為0，表示1和0有顯著差異，說明自變量和因變量之間存在線性關系。（2）回歸系數的檢驗原假設：每個回歸系數為0，即1=0常數項：0=0.757自變量“情緒干擾”的回歸系數1=0.738，其sig值為0.000，小于顯著性水平0.05，認為1和0存在顯著差異據此，可得非標準化回歸方程y=0.757+0.738x標準化回歸方程：y=0.727x結論因為回歸方程的系數為0.727，說明心理健康受情緒干擾的影響，影響程度還很大，且情緒干擾與心理健康呈正相關，即當人的情緒越不被生活中的大小事干擾時，心理越好，當人非常容易受生活中的事干擾時，心理狀況就不好

19、。3、“越挫能力”和“心理健康”的關系模型匯總模型RR 方調整 R 方標準 估計的誤差1.726a.527.521.779a. 預測變量: (常量), 遇挫能力。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回歸52.113152.11385.883.000b殘差46.72377.607總計98.83578a. 因變量: 心理狀況b. 預測變量: (常量), 遇挫能力。系數a模型非標準化系數標準系數tSig.B 的 95.0% 置信區間B標準 誤差試用版下限上限1(常量).787.2153.656.000.3581.215遇挫能力.723.078.7269.267.000.568.878a. 因變

20、量: 心理狀況（1）回歸方程的顯著性檢驗原假設:所有回歸系數同時為0,即1=0F統計量對于的sig值為0.000，小于顯著性水平，拒絕原假設，認為個回歸系數不同時為0，表示1和0有顯著差異，說明自變量和因變量之間存在線性關系。（2）回歸系數的檢驗原假設：每個回歸系數為0，即1=0常數項：0=0.787自變量“遇挫能力”的回歸系數1=0.723，其sig值為0.000，小于顯著性水平0.05，認為1和0存在顯著差異據此，可得非標準化回歸方程y=0.787+0.723x標準化回歸方程：y=0.726x結論因為回歸方程的系數為0.726，說明心理健康受遇挫能力的影響，影響程度還很大，且遇挫能力與心理

21、健康呈正相關，即當人遇到挫折時越能承受的住，人的心理越好，反之，越到挫折承受不住時，心理狀況也不好。4、“處理問題”和“心理健康”的關系模型匯總模型RR 方調整 R 方標準 估計的誤差1.712a.507.501.796a. 預測變量: (常量), 處理問題。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回歸50.102150.10279.161.000b殘差48.73477.633總計98.83578a. 因變量: 心理狀況b. 預測變量: (常量), 處理問題。系數a模型非標準化系數標準系數tSig.B 的 95.0% 置信區間B標準 誤差試用版下限上限1(常量).705.2323.040.0

22、03.2431.166處理問題.741.083.7128.897.000.575.906a. 因變量: 心理狀況（1）回歸方程的顯著性檢驗原假設:所有回歸系數同時為0,即1=0F統計量對于的sig值為0.000，小于顯著性水平，拒絕原假設，認為個回歸系數不同時為0，表示1和0有顯著差異，說明自變量和因變量之間存在線性關系。（2）回歸系數的檢驗原假設：每個回歸系數為0，即1=0常數項：0=0.705自變量“處理問題”的回歸系數1=0.741，其sig值為0.000，小于顯著性水平0.05，認為1和0存在顯著差異據此，可得非標準化回歸方程y=0.705+0.741x標準化回歸方程：y=0.712結

23、論因為回歸方程的系數為0.712，說明心理健康受處理問題的影響，影響程度還很大，且處理問題與心理健康呈正相關，即當面對突發事件處理問題能力越好，人的心理越健康，反之，心理狀況也不好。5、“人際交往”和“心理健康”的關系模型匯總模型RR 方調整 R 方標準 估計的誤差1.725a.525.519.781a. 預測變量: (常量), 人際交往。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回歸51.914151.91485.193.000b殘差46.92177.609總計98.83578a. 因變量: 心理狀況b. 預測變量: (常量), 人際交往。系數a模型非標準化系數標準系數tSig.B 的 95

24、.0% 置信區間B標準 誤差試用版下限上限1(常量).821.2133.861.000.3981.244人際交往.695.075.7259.230.000.545.845a. 因變量: 心理狀況（1）回歸方程的顯著性檢驗原假設:所有回歸系數同時為0,即1=0F統計量對于的sig值為0.000，小于顯著性水平，拒絕原假設，認為個回歸系數不同時為0，表示1和0有顯著差異，說明自變量和因變量之間存在線性關系。（2）回歸系數的檢驗原假設：每個回歸系數為0，即1=0常數項：0=0.821自變量“人際交往”的回歸系數1=0.695，其sig值為0.000，小于顯著性水平0.05，認為1和0存在顯著差異據此

25、，可得非標準化回歸方程y=0821+0.695x標準化回歸方程：y=0.725x結論因為回歸方程的系數為0.725，說明心理健康受人際交往的影響，影響程度還很大，且人際交往與心理健康呈正相關，即當一個人的人際交往能力越好，人的心理越好，反之，心理狀況也不好。九、 結論與建議（一）結論在現今社會，被動空巢老人占很大比例。結果顯示，被動空巢老人的心理普遍呈現亞健康的趨勢。影響被動空巢老年人心理健康的因素主要有：記憶力、情緒控制力、抗挫能力、處理問題能力和人際交往能力。這些因素都與被動空巢老年人的心理健康密切相關。在記憶力方面，記憶力與心理健康呈正相關，即當記憶力越好，人的心理越好，記憶力越差，心理

26、狀況也不好。在情緒控制力方面，情緒干擾與心理健康呈正相關，即當人的情緒越不被生活中的大小事干擾時，心理越好，當人非常容易受生活中的事干擾時，心理狀況就不好。在抗挫能力方面，遇挫能力與心理健康呈正相關，即當人遇到挫折時越能承受的住，人的心理越好，反之，越到挫折承受不住時，心理狀況也不好。在處理問題能力方面，處理問題與心理健康呈正相關，即當面對突發事件處理問題能力越好，人的心理越健康，反之，心理狀況也不好。在人際交往能力方面，人際交往與心理健康呈正相關，即當一個人的人際交往能力越好，人的心理越好，反之，心理狀況也不好。（二）建議：調查顯示，老年人的心理狀態普遍較差，因此社會和親屬應該多關注老年人的心理狀況。記憶力下降同老年人的心理狀態較差有著密切關聯，所以老年人多多健腦，使自己腦筋靈活，記憶力好有助于他們生活的更快樂；同樣心理狀態不好的老年人常受情緒干擾，這就需要老年人們放好心態，控制好自己的情緒，這樣才能獲得能健康的心理；數據顯示心理健康的老年人往往能很好的處理人際關系，有更好的抗挫折能力，處理問題能力。可見心理的健康對老年人來說是如此的重要。因此社會應該