1、2018年山東煙臺大學(xué)法學(xué)綜合一考研真題B卷法理學(xué)一.論述題（本題共2小題，每小題10分，共20分。）1.從法理學(xué)上如何理解立法的科學(xué)原則?（10分）2.十九大報告中提出建設(shè)"中國特色社會主義法治體系"，談?wù)勎覈鴱?quot;法制體系"的建設(shè)到"法治體系"的建設(shè)體現(xiàn)了什么?（10分）二.法理分析題（本題共2小題，每小題6分，共12分。）1.簡述我國社會法律監(jiān)督體系的構(gòu)成。（6分）2.簡述司法獨(dú)立原則。（6分）三.事例分析題（本題共1小題，每小題8分，共8分。事例分析時，應(yīng)當(dāng)闡明理由）事例1自從我省開始實(shí)施車輛行駛禮讓行人的規(guī)則后，對于機(jī)動車以及

2、機(jī)動車駕駛?cè)说闹卫泶_實(shí)出現(xiàn)了很好效果。但是，很快新的問題又出現(xiàn)綠燈亮起，明明理應(yīng)車輛通行時，行人卻要強(qiáng)行通過，駕駛員被迫停車禮讓。很多駕駛員質(zhì)疑并提出一個問題行人的這種行為違法嗎?該由誰來治理?事例22015年北京市第一中級人民法院審理了我國第一例請求保護(hù)"被遺忘權(quán)"的案件，案件最終結(jié)果是法院判決原告敗訴，判決結(jié)果相當(dāng)于明確否定了"被遺忘權(quán)"的民事權(quán)利屬性。該案件讓很多人想到一個問題法律上沒有規(guī)定的權(quán)利是否應(yīng)該保護(hù)?現(xiàn)實(shí)生活中，伴隨公民意識的覺醒，我國此類維權(quán)事件正如潮水狀進(jìn)發(fā)，面對此現(xiàn)狀，我們該如何應(yīng)對?根據(jù)以上事例，談?wù)勁囵B(yǎng)公民的"權(quán)利觀念

3、"和"規(guī)則意識"，對建設(shè)社會主義法治國家的意義。刑法學(xué)一.論述題（本題共2小題，每小題20分，共40分）1.論述生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與生產(chǎn)、銷售特定（特殊）偽劣產(chǎn)品罪的關(guān)系（20分）2.論述不作為犯罪的概念和客觀特征。（20分）二.基本概念解析題（本題共5小題，每小題4分，共20分）1.刑法中的從舊兼從輕原則（4分）2.犯罪集團(tuán)（4分）3.刑法中的意外事件（4分）4.刑事責(zé)任（4分）5.量刑情節(jié)（4分）三、案例分析題（本題共1小題，每小題10分，共10分。案例分析時，應(yīng)當(dāng)闡明理由）被告人高某，男，40歲，臨時工。1998年因詐騙罪被判處有期徒刑3年，2001年5月

4、1日刑滿釋放。2003年7月中旬，高連續(xù)三天在下午四時至七時左右，到人民銀行某縣中心支行尾隨前去交款的多名女交款員，伺機(jī)用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近有值班人員巡邏，未敢下手。后被公安人員當(dāng)場抓獲。問高某的行為屬何種犯罪停止形態(tài)?有無法定量刑情節(jié)?并簡述理由。刑事訴訟法學(xué)一.論述題（本題共2小題，每小題10分，共20分。）1.試論辯護(hù)律師的責(zé)任，并回答辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見是否應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)事求是的原則，將辯護(hù)意見完全建立在自己對案件事實(shí)和法律問題的判斷基礎(chǔ)上?辯護(hù)人犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益的維護(hù)，是否應(yīng)當(dāng)完全建立在對其權(quán)益合法性的判斷基礎(chǔ)上?（10分）3.刑事訴訟法將普通公訴案件的訴訟過程劃分為分

5、別由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)主導(dǎo)的偵查、審查起訴、審判三個訴訟階段，如何理解這三個訴訟階段劃分的意義?三個訴訟階段的劃分，決定了審判程序的控審關(guān)系是何種關(guān)系?刑事審判程序是否因此具備基本的司法民主性質(zhì)?（10分）二.法條分析題（本題共2小題，每小題6分，共12分。）1.如何理解刑事訴訟法第79條規(guī)定的逮捕的證據(jù)條件"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"?其與有罪判決的證據(jù)條件有何區(qū)別?（6分）2.刑事訴訟法第一百七十七條 對于人民檢察院依照本法第一百七十二條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。·請分析該條為什么作此規(guī)定?該規(guī)定存在什么問題?如何克服第一百七十二條第二款規(guī)定的不足?（6分）四.案例分析題被告人李某，因涉嫌多起詐騙犯罪，被X市人民檢察院向該市中級人民法院提起公訴。該市中級人民法院認(rèn)為，李某不可能被判處無期徒刑以上刑罰，不屬于中級人民法院管轄的案件，故一開始不予受理。X市人民檢察院堅(jiān)持向中級人民法院起訴，該市中級人民法院遂進(jìn)行開庭審理。在法庭審理過程中，被告律師提出諸多強(qiáng)有力的辯護(hù)意見。該市人民檢察院根據(jù)法庭審理過程的情況，以需要補(bǔ)充偵查為由申請撤回起訴，該市