1、靈云無線微小區(qū)應(yīng)用場(chǎng)景分析lightRadio MRO微基站上海貝爾9768 TD-LTE MRO 是lightRadio MetroCell產(chǎn)品家族成員之一。MRO模塊是基于貝爾實(shí)驗(yàn)室研創(chuàng)的lightRadio 技術(shù)的新一代射頻產(chǎn)品，該架構(gòu)融合了天線，功放及收發(fā)信機(jī)等領(lǐng)域的先進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)，減小了產(chǎn)品體積并改善了射頻性能。微基站MRO承襲lightRadio創(chuàng)新的RF分離架構(gòu)設(shè)計(jì)，安裝和維護(hù)非常方便，MRO的安裝可以實(shí)現(xiàn)即插即用，只需連接電源和光纖。現(xiàn)場(chǎng)安裝無需進(jìn)行任何配置，無需大型機(jī)械輔助，一個(gè)工程師即可安裝開通。該MRO支持LTE TDD技術(shù)，分布式架構(gòu)集成了定向天線，可以為深度室內(nèi)提供特定

2、覆蓋。MRO微基站初期可以首先部署如下場(chǎng)景：因LTE初期會(huì)盡量利用已有的站址，而現(xiàn)有的站址設(shè)計(jì)主要為2G/3G覆蓋設(shè)計(jì)，LTE系統(tǒng)可能會(huì)存在覆蓋盲區(qū)。站址已經(jīng)很密，繼續(xù)加密非常困難。而對(duì)于使用F頻段如果與TD-SCDMA共天面的話，優(yōu)化受限，也會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)不少LTE覆蓋的盲區(qū)。用于宏站不便部署的區(qū)域，如居民住宅小區(qū)，旅游景區(qū)；微站相比宏站由于體積小，功率小，且天線內(nèi)置，在居民小區(qū)部署更加可行。此時(shí)部署若干微站通過室外打室內(nèi)的方式即可覆蓋全小區(qū)（通常普通住宅樓一棟樓一個(gè)微站 2*5W 即可），而且可以在小區(qū)提供更好的QoE體驗(yàn)；商務(wù)區(qū)及重點(diǎn)熱點(diǎn)區(qū)域，如機(jī)場(chǎng)候機(jī)廳等大型交通樞紐；由于初期的LTE用戶

3、集中在數(shù)據(jù)卡和高端用戶，這些區(qū)域的使用體驗(yàn)直接影響用戶對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評(píng)價(jià)，所以這些區(qū)域在LTE初期就會(huì)被重點(diǎn)考慮。這些區(qū)域宏站難以提供好的信號(hào)覆蓋和性能體驗(yàn)，而室內(nèi)分布系統(tǒng)升級(jí)到LTE MIMO的成本較高。這時(shí)MRO微基站是較好的替代方案，MRO微基站可用于增強(qiáng)室內(nèi)深層次覆蓋以及室外末梢弱覆蓋區(qū)域的信號(hào)強(qiáng)度。對(duì)于郊區(qū)和偏遠(yuǎn)地區(qū)的孤島覆蓋，相對(duì)于成本較高的Macro宏站點(diǎn)，MRO微基站也是性價(jià)比更高的解決方案。一個(gè)2*5W的MRO微基站在這種無高樓及低業(yè)務(wù)量的場(chǎng)景下，最遠(yuǎn)可覆蓋達(dá)2公里。隨著業(yè)務(wù)增長，單一的宏站架構(gòu)難以應(yīng)付高速的數(shù)據(jù)增長。這時(shí)MRO微基站可以逐步增加，實(shí)現(xiàn)連續(xù)覆蓋，與宏網(wǎng)組成完

4、善的異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。MRO作為新產(chǎn)品，在LTE布網(wǎng)上有重要的作用，對(duì)網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)盲補(bǔ)熱起著重要作用。以下介紹了上海貝爾MRO 在現(xiàn)網(wǎng)的部分典型場(chǎng)景應(yīng)用案例。街道站應(yīng)用場(chǎng)景 覆蓋區(qū)域該MRO測(cè)試站點(diǎn)位于某大城市人民一路和嘉定路交匯處, 抱桿安裝于監(jiān)控桿上，掛高約5米，無下傾角。天線主瓣沿嘉定路西偏北方向，主要覆蓋嘉定路沿線。MRO覆蓋示意圖：MRO實(shí)景圖：下圖左圖為MRO的覆蓋方向-嘉定路由東向西路面情況；      測(cè)試結(jié)果MRO峰值測(cè)試測(cè)試點(diǎn)選擇 MRO覆蓋下的極好點(diǎn)(RSPR -56，SINR 26)位置, 測(cè)得單用戶的峰值吐量達(dá)到108.1M，平均吞

5、吐量100.4Mbps。MRO與宏站間的切換測(cè)試沿嘉定路測(cè)試MRO與宏站之間的切換性能：驗(yàn)證了MRO覆蓋和宏站（五百_1 小區(qū)PCI 99）進(jìn)行切出切入反復(fù)切換測(cè)試，成功率100%，測(cè)試為同頻站間切換測(cè)試。MRO拉遠(yuǎn)測(cè)試 考察部署MRO后，路測(cè)業(yè)務(wù)能夠保持的最遠(yuǎn)情況：測(cè)試結(jié)果：鎖小區(qū)后，沿主瓣方向最遠(yuǎn)拉至337米（RSRP:-109，SINR -7）,拉回接入點(diǎn)距離MRO 246米（RSRP:-93，SINR 1）。住宅小區(qū)應(yīng)用場(chǎng)景 1.覆蓋區(qū)域MRO 2的測(cè)試站點(diǎn)位于某大城市南山社區(qū)小區(qū)內(nèi)。 抱桿安裝于監(jiān)控桿上，掛高約4.5米，無下傾角。目標(biāo)樓為7層老式居民樓，層高約2.5米，一單元距離MR

6、O 25米，與MRO法線夾角約30°。下圖左邊為MRO主瓣方向建筑。2測(cè)試結(jié)果從測(cè)試結(jié)果看關(guān)閉MRO，建筑物的西北部有外部的宏站弱覆蓋，東部和南部均無信號(hào)覆蓋，平均RSRP -101，SINR 4。開啟MRO后，建筑物位于MRO主瓣方向，建筑物外圍整體信號(hào)覆蓋得到有效提升。平均RSRP達(dá)到-73，SINR可以達(dá)到30。居民樓內(nèi)，由于無法進(jìn)入室內(nèi)，過道空間也狹小，故對(duì)每層定點(diǎn)進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：商務(wù)樓/酒店應(yīng)用場(chǎng)景 1.覆蓋區(qū)域本次實(shí)驗(yàn)網(wǎng)的覆蓋目標(biāo)為下圖右邊一幢樓4層的室內(nèi)覆蓋:該樓4層, 高20米, 長62米, 寬24米, 途中紅圈位置為天線位置, 整棟樓一個(gè)小區(qū), PCI

7、=1, 頻點(diǎn)2605MHz。 天線掛在左邊4樓頂中部, 右樓是需要覆蓋的樓。2.測(cè)試結(jié)果測(cè)試結(jié)果表明， 測(cè)試區(qū)域種各個(gè)的樓層的RSRP-110dBm的占了100%， SINR> -3dB的占100%, 覆蓋均達(dá)到CMCC要求的RSRP(-110dBm占 95%)電平和SINR(> -3dB 占95%)要求； 對(duì)于下行的樓層平均下載速率， 4樓的均值速率高達(dá)50 Mbps以上，即使由于有機(jī)房阻擋，而性能最差的2樓，均值速率也達(dá)到35 Mbps以上；峰值速率達(dá)到58.6Mbps（理論峰值59.5Mbps），這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于CMCC的驗(yàn)收指標(biāo)。可見，MRO對(duì)于室外覆蓋室內(nèi)具有良好的特性。半

8、開放式商場(chǎng)/體育館/候車站應(yīng)用場(chǎng)景 1.覆蓋區(qū)域MRO站點(diǎn)：位于某大城市萬達(dá)廣場(chǎng)之上，掛高大約5米，下傾角2°。天線沿燕山路往東南方向120°，往西南方向240°，主要覆蓋萬達(dá)廣場(chǎng)區(qū)域，整個(gè)商場(chǎng)1-3層是大型賣場(chǎng)，各種店鋪，中央鏤空，全明框架，透明的鏤空商場(chǎng)，MRO信號(hào)可以直射，是很好很典型的覆蓋大商場(chǎng)室內(nèi)場(chǎng)景2.場(chǎng)景分析傳統(tǒng)覆蓋方案采用宏站或者室內(nèi)分布系統(tǒng)的方式來進(jìn)行覆蓋。宏站一般主要用于廣域覆蓋，設(shè)計(jì)規(guī)劃均以室外的重點(diǎn)道路和業(yè)務(wù)集中區(qū)域?yàn)橹鳎瑢?duì)于建筑物內(nèi)部的覆蓋僅作為兼顧方向，一般不當(dāng)成重點(diǎn)。宏站對(duì)于建筑物內(nèi)部的淺表覆蓋尚屬有效，但是對(duì)于室內(nèi)深層次的覆蓋則無能

9、為力。具體到本案例的建筑物為大型shopping mall，內(nèi)部空間大、面寬大、縱深深，而用戶集中活動(dòng)的區(qū)域在建筑物中心區(qū)域，有多層墻體阻隔。周邊宏站天線掛高不高，又以主干道覆蓋為主，加之高層建筑的阻擋，造成宏站對(duì)本建筑物的信號(hào)很弱（室外宏站覆蓋萬達(dá)廣場(chǎng)僅在商場(chǎng)進(jìn)門處RSRP就在-100以下，進(jìn)門往商場(chǎng)縱深行走后，信號(hào)會(huì)衰落，往內(nèi)走UE掉線，宏站基本不能覆蓋萬達(dá)廣場(chǎng)室內(nèi)），完全無法滿足覆蓋需求。具體到案例，主要問題在于成本投入的經(jīng)濟(jì)性。萬達(dá)廣場(chǎng)是中間鏤空的環(huán)形構(gòu)造，商鋪沿各層的環(huán)形走廊排布。因此，每層均需要按照環(huán)形構(gòu)造以此排放室分天線，人為的割裂了相對(duì)統(tǒng)一的整個(gè)中心區(qū)域。而一樓除環(huán)形周邊外，還

10、需在中庭增加覆蓋，天線布放難度較大。總之，室分系統(tǒng)投入巨大，又沒有充分利用建筑物結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)性不高的方案。廣場(chǎng)最終選擇MRO覆蓋方案是充分考慮了覆蓋需求，研究了建筑物結(jié)構(gòu)，評(píng)估了各種方案優(yōu)劣的結(jié)果。中部鏤空、一透到底的建筑結(jié)構(gòu)，又為信號(hào)在室內(nèi)的充分反射、折射，從而完整地覆蓋多個(gè)樓層的全部中心區(qū)域提供了空間。采用MRO部署在建筑物樓頂，將信號(hào)通過玻璃天頂直接打進(jìn)建筑物中心鏤空區(qū)域，再利用反射、折射，將13樓的中心區(qū)域全部覆蓋。這樣既提高了信號(hào)覆蓋的效率，又最大程度上節(jié)省了投資。MRO覆蓋方案是效果最好、性價(jià)比最高的優(yōu)選方案。測(cè)試結(jié)果萬達(dá)內(nèi)部的各個(gè)樓層的上行下行速率測(cè)試如下，可以看出MRO效果

11、比傳統(tǒng)室分性能好從這個(gè)案例可以看出MRO相對(duì)傳統(tǒng)室內(nèi)分布系統(tǒng)有下列優(yōu)點(diǎn)：相比室內(nèi)分布系統(tǒng)，MRO適合安裝，物業(yè)便于協(xié)調(diào)，安裝和工程更便捷MRO的建設(shè)成本更低，花費(fèi)更小MRO不會(huì)對(duì)其他系統(tǒng)3G2G設(shè)備有影響，室分系統(tǒng)則很可能會(huì)影響MRO基本沒有饋線損耗，對(duì)信源功率要求低MRO在這種鏤空的大型商場(chǎng)中，信號(hào)可以直射，可以更好地覆蓋MRO相對(duì)來看，下行速率可以有效范圍提升，有2*2 MIMO巨大優(yōu)勢(shì)MRO比室內(nèi)分布更好更便利，占地更少M(fèi)RO運(yùn)維成本比較小，網(wǎng)絡(luò)管理方便MRO可以克服室內(nèi)分布基站的cell個(gè)數(shù)少容量受限的問題10 MRO可以補(bǔ)盲。對(duì)道路和其他建筑補(bǔ)盲，加強(qiáng)信號(hào)總之，MRO微基站便于安裝和

12、施工，建設(shè)成本小，覆蓋和性能都不錯(cuò)，在這種中央鏤空的大型商場(chǎng)以及其他大型的體育館、劇院、大型開闊場(chǎng)景火車站、大禮堂等適合大范圍推廣和應(yīng)用。可以在多種開闊場(chǎng)景靈活應(yīng)用，既可以補(bǔ)盲，大范圍應(yīng)用，也可以在這些各種開闊場(chǎng)地直接代替室內(nèi)分布基站，效果更好更便捷。MRO微基站相比宏站，掛高低、功率小、更貼近終端用戶，部署環(huán)境靈活多樣，安裝簡便快捷，維護(hù)簡單省事。因此這些大型室內(nèi)場(chǎng)景非常適合部署MRO來替代室內(nèi)分布系統(tǒng)：總結(jié)從以上各種現(xiàn)網(wǎng)MRO商用案例可以看出MRO能夠靈活應(yīng)用于各種宏站難以發(fā)揮作用的場(chǎng)景。MRO微基站有很多優(yōu)點(diǎn)，MRO便于安裝和施工，建設(shè)成本小，覆蓋和性能都不錯(cuò)，可以在中央鏤空的大型商場(chǎng)以及其他大型半開放式體育館、劇院、火車站、大禮堂等適合大范圍推廣和應(yīng)用。商場(chǎng)，尤其類似萬達(dá)廣場(chǎng)這種中空式大型商場(chǎng)。外圍宏站因站址及掛高，和厚重的外墻穿透損耗而無法到達(dá)。MRO可以部署在穹頂上方。商務(wù)樓：MRO 部署于對(duì)面樓頂或墻面對(duì)打。大型體育場(chǎng)館；MRO掛于場(chǎng)館上或屋頂向下方覆蓋。劇院、大型禮堂：MRO適合覆蓋這種開闊場(chǎng)所。車站，候車廳等大型交通樞紐熱點(diǎn)區(qū)域：MRO可掛墻或屋檐下各種需要補(bǔ)盲和補(bǔ)熱的場(chǎng)