1、富營養化淺水湖泊沉水植被恢復技術研究富營養化淺水湖泊沉水植被恢復技術研究study on the restoration technology of submerged vegetation in eutrophic shallow lakes 匯報提綱1、富營養化淺水湖泊的特征2、沉水植物的特征3、沉水植被恢復技術探討4、結論與討論1、富營養化淺水湖的特征淺水湖（淺水湖（shallow lake）：）：沒有明確的劃分，一般認為淺水湖就是水深小于6米的，沒有明顯的溫躍層。淺水湖泊是一類較為脆弱的生態系統，對污染響應比較敏感，是極易發生富營養化的水體之一。（而深水湖泊具有較高的污染負荷能力，抵抗

2、力穩定性比較強）。平均水深 6m湖容相對較小，水環境容量小對污染響應敏感水相對較淺，湖盆易受擾動對污染響應敏感適宜浮游植物生長沉水植被退化1、富營養化淺水湖的特征 自上世紀80年代以來，中國眾多的湖泊，尤其以長江中下游的大多數淺水湖，率先富營養化，藍藻水華頻發，湖泊水生植被消退，湖泊植被由草型被藻型所替代（qin boqiang，2006）。“三湖三河治理工程中的太湖、巢湖、滇池均為淡水淺水湖泊 云南9大高原湖泊中，率先進入富營養化的湖泊為杞麓湖、滇池、星云湖、異龍湖等，均為淺水湖泊。2、沉水植物的特征沉水植物（沉水植物（submerged plants ）是指植物體全部位于水層下面營固著生存

3、的大型水生植物，是一種隱域性植被。 特征：特征：它們的根有時不發達或退化，根有時不發達或退化，植物體的各部分都可吸收水分和養料植物體的各部分都可吸收水分和養料，通氣組織特別發達，有利于在水中缺通氣組織特別發達，有利于在水中缺乏空氣的情況下進行氣體交換。乏空氣的情況下進行氣體交換。這類植物的葉子大多為帶狀或絲狀。 2、沉水植物的特征 常見的比較普遍的植物為：眼子菜科（potamogetonaceae）、小二仙草科（haloragidaceae）、水鱉科（ hydrocharitaceae ）、金魚藻科（ceratophyllaceae）、輪藻科（characeae）茨藻科（najadaceae）

4、等的植物。3、沉水植物恢復技術探討3.1沉水植被演替的影響因素50年代：水體透明度2米，沉水植物覆蓋率近90%，水深4米以內區域水草豐茂。 60年代：水體透明度2米，沉水植物覆蓋率接近90%，水深4米以內區域水草豐茂。 3、沉水植物恢復技術探討3.1沉水植被演替的影響因素70年代：水體透明度1米，沉水植物覆蓋率近20%，沉水植被主要分布在水深2米以內區域。 3、沉水植物恢復技術探討3.1沉水植被演替的影響因素3、沉水植物恢復技術探討3.1沉水植被演替的影響因素80年代：水體透明度0.6米，沉水植物覆蓋率約2.08%，沉水植被主要分布在近岸水深1.5米以內區域。 90年代-現在：水體透明度0.4

5、米，沉水植物覆蓋率約1.26%，沉水植被零散分布。 3、沉水植物恢復技術探討3.1沉水植被演替的影響因素水體透明度是沉水植被分布的關鍵因素，相關系數為0.993。3、沉水植物恢復技術探討3.2滇池水體透明度的影響因素2009-2012年，滇池北部水域主要水質指標月均變化狀況水體透明度和葉綠素a指標之間，呈現負相關關系，相關系數為-0.824。浮游植物是水體透明度的主要影響因子水體綠葉素a與溶解性磷之間相關系數為-0.958，溶解性磷是浮游植物生物量的限制因子。3、沉水植物恢復技術探討3.2滇池水體透明度的影響因素 通過數據對比發現環境適應性最強的蓖齒眼子菜和分布最少的輪藻在適應透明度和適應水深

6、比分別達到最小何最大比值，分別為0.07和0.65。呈現出環境適應性越強比值越小的趨勢。3、沉水植物恢復技術探討3、沉水植物恢復技術探討3.3滇池沉水植物恢復的有效措施（1）河口前置庫技術3、沉水植物恢復技術探討3.3滇池沉水植物恢復的有效措施（1）河口前置庫技術滇池興旺村東大河前置庫系統3、沉水植物恢復技術探討3.3滇池沉水植物恢復的有效措施（2）降低運行水位（干旱年份） 大多數湖灣沉水植物恢復良好，沉水植物恢復較好的區域，透明度幾乎見底，溶解性磷濃度極低。3、沉水植物恢復技術探討3、沉水植物恢復技術探討3.3滇池沉水植物恢復的有效措施（3）草海、外海沉水植被覆蓋率對比20092009年草海及外海沉水植被覆蓋率狀況對比年草海及外海沉水植被覆蓋率狀況對比 1、在透明度不變的狀況下，適度降低運行水位，可促進淺水湖沉水植物種子庫的萌發，以及有利于沉水植物的繁殖擴散。4、結論和討論 2、運行水位不可改變的狀況下，在入湖河口及湖灣，建立水體分隔，阻隔藍藻及削減風浪，可提高水體透明度