1、刑事申訴狀經典范文 引導語：所謂刑事申訴狀 , 其實是指刑事案件的當事人 及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁 定，認為有錯誤而向人民法院提出申訴時制作并使用的文 書。今天，小編為大家整理了關于刑事申訴狀的經典范文， 希望對你有幫助。 刑事申訴狀 申訴人：鄭某明 , 男 申訴人因盜竊一案，對某縣人民法院 (2011) 某刑初字第 112 號刑事判決書不服，依法提出申訴。 請求事項： 1、撤銷某縣人民法院 (2011) 某刑初字第 112 號刑事判 決書 2、判決申訴人無罪。 事實和理由： 一、一審判決認定的事實嚴重錯誤，是一起重大冤案， 申訴人根本未參與盜竊。 基本事實是： 2

2、011年 6月 14日晚 12點，同鄉鄭某亮在 某縣某公園睡覺， 被巡防員帶走調查， 隨后鄭某亮被放出來， 打電話要申訴人接他回旅店，申訴人打車去接鄭某亮，結果 巡防員將兩人一起扣押，民警在鄭某亮放在旅店的黑包里發 現贓物，就認定是共同盜竊。可申訴人根本就不知道鄭某亮 黑包里是什么東西。民警就開始實施嚴重的刑訊逼供行為， 讓申訴人跪地，戴手銬，然后踢足球一樣拳打腳踢地暴打， 申訴人牙齒碰掉了， 痛得頭冒大汗， 快要昏倒， 就咬舌自盡， 民警才暫停暴打。此后，不斷折磨我，逼迫我簽字，為了保 命，我只有先簽字。送到看守所后，管教發現申訴人多處青 紫，牢友也發現申訴人已成殘疾。 申訴人在檢察院審查起

3、訴、 公安補充偵查、法院四次庭審過程中，都作無罪辯解，一再 強調那些供述是公安人員刑訊逼供，強迫自己簽字的，與自 己所說的完全不相符。 二、原審認定申訴人犯盜竊罪，完全是一起冤案，申訴 人根本未參與盜竊，指控申訴人的證據也不足。具體理由如 下： 1、指控我的有罪證據之一是同案犯鄭某亮的供述，可 是根據刑事訴訟法 ，在沒有其他目擊證人的情況下，僅 有鄭某亮的口供也不能認定申訴人參與盜竊，而且鄭某亮在 第四次的庭審中，也改變了供述，承認申訴人未參與盜竊。 可見，僅憑鄭某亮矛盾的供述不能認定申訴人參與犯罪，否 則就會產生冤案。 2、指控申訴人的有罪證據之二是申訴人自己曾經作過 有罪供述。可是申訴人在

4、檢察院審查起訴、公安補充偵查、 法院四次庭審過程中，都作無罪辯解，一再強調那些供述是 公安人員刑訊逼供，強迫自己簽字的，與自己所說的完全不 相符。這樣的多次叫冤的供述，根本不能作為定罪的依據， 而且刑訊逼供是明顯可以認定的，刑訊逼供所取得的證據都 是違法無效的 3、指控申訴人的有罪證據之三是鐵皮剪，可是鐵皮剪 根本與犯罪無關，可以現場勘查，而且鄭某亮也承認他不是 用鐵皮剪作案的。 4、指控申訴人的有罪證據之四是其他證據，可是其他 證據都不能直接證明申訴人參與犯罪。 由此可見，本案明顯沒有充分證據證明申訴人參與盜 竊。 三、充分證據證明，申訴人被公安辦案人員刑訊逼供受 傷致殘，法律規定，非法手段

5、取得的言辭證據不能作為定案 證據，應予排除。 1、檢察員、法官、律師、看守所管教、牢友多次勸說 申訴人認罪， 小小的盜竊案， 又退贓又認罪， 很快就能出去 可是申訴人對此冤案決意抗爭，情愿多坐牢也要司法機關明 察。刑滿釋放后，拋下事業和家庭不顧，馬上到江西申訴 這抗爭的態度就是最好的證據證明申訴人蒙冤。 2、申訴人現有的牙齒脫落、腰間盤突出、手腳傷殘都 足以證明刑訊逼供的存在。 3、同案犯鄭某亮也供述公安人員對其實施了嚴重的刑 訊逼供行為，這與申訴人的供述能夠相互映證。同案犯鄭某 亮一直被司法機關認為態度很好，即便這樣，民警都要對其 刑訊逼供，可見申訴人不認罪就更加要面臨暴打。 4、申訴人在一

6、審法院審理期間，某縣人民醫院的檢查 報告單也可以反映申訴人受傷致殘的事實。 5、申訴人出獄后到附屬醫院所作的檢查報告單也反映 申請人的傷殘情況和受傷時間能夠相符。 6、申訴人出獄后找到之前的人身保險合同，還有村委 會出具的證明， 均足以證明申訴人以往身體健康， 沒有傷殘 四、原審法院適用法律錯誤，未能排除刑訊逼供重大嫌 疑的情況下不應采信的證據卻予以采信，未按照關于辦理 刑事案件排除非法證據若干問題的規定處理本案。 刑訊逼供和變相刑訊逼供在偵查工作實務中幾乎是司 空見慣的事情，只是該種現象越來越隱蔽，難以取證，弱勢 一方的犯罪嫌疑人和被告人難以保存和獲取證據證明。有鑒 于此，刑法第 247 條

7、規定了刑訊逼供罪和暴力取證罪。 關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定第 一條規定： 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌 疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人 證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據。 第二條規 定： 經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除， 不能作為定案的根據。 第十一條規定： 對被 告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據加以證明，或 者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案的 根據。 五、原審程序違法，剝奪申訴人的上訴權。某縣人民法 院有關法官勸申訴人不要上訴，某縣看守所不讓申訴人上 訴，不給紙筆，剝奪申訴人的上訴權。 六、出獄后，申訴人多次向某縣、市的法院、檢察院等 機關懇求調取案件材料復查，但是沒有人理睬。不調取案件 材料，錯案申訴的渠道就被堵死。有關機關踢皮球的做法剝 奪了申訴人的法律規定的申訴權。在此，我懇請