1、制度名答辯狀電子文件編碼GLWA283頁碼3-1答辯狀答辯人（被告）：XX貿易公司地址：XX市XX路XX號電話：XXXXXXX法定代表人：邱XX,男，50歲，經理答辯人因被答辯人（原告）訴答辯人賠償損失一案，現答辯如下：被答辯人訴答辯人賠償損失50萬元，其訴訟理由為：1.被答辯人委托答辯人 與XX實業公司簽訂訂貨合同，答辯人未盡到委托責任；2答辯人未予追究XX 實業公司拖欠貨款的違約責 任。因此，答辯人應承擔一切經濟責任和法律責任。答辯人認為被答辯人起訴答辯人的事實和理由不充分，其訴訟請求不能成 立。1.被告辯人認為答辯人未盡到委托責任，是有違事實的。第一，20 XX年X月X日答辯人與 被答辯

2、人簽訂了一份聯營合同，該合同第X條約定，答辯人負責 與東南亞有關貿易公司簽訂 購銷合同。答辯人已履行聯營合同規定的義務，被 答辯人在其訴訟中已承認。第二，由于被 答辯人在履行與XX實業公司簽訂的購 銷合同中，第二批產品未按合同約定質量標準供貨，XX實業公司拒付貨款。20XX年X月X日被答辯人出具一份委托書，委托答辯人向XX實業公司追回貨款， 并與XX實業公司另簽一份補充協議，確保原合同生效。答辯人已完成 被答辯人 委托書中委托的責任，向XX實業公司追回了第一批貨款，并簽訂了保證按約定 質 量標準供貨的協議（證據一）。因此，無論從聯營合同的約定內容，還是從委 托書的規定事項 來看，答辯人均已履行

3、了義務，被答辯人訴答辯人未盡委托責 任，是違背事實的。簽發人責任人簽名制度名答辯狀電子文件編碼GLWA283頁碼3-22.被答辯人認為答辯人未追究XX實業公司拖欠貨款的違約責任，是毫無事 實與法律依 據的。第一，聯營合同規定答辯人的義務是與東南亞有關貿易公司 簽訂合同，答辯人履行了該義 務。委托書中約定答辯人的義務是追回XX實業公 司拖欠的貨款，答辯人亦完成了委托書中 的委托事項，向XX實業公司追回了被 答辯人第一批按合同約定質量標準供貨的貨款（證據二）。無論是合同還是委托 書，其中并無由答辯人負責追究XX實業公司違約責任一項（證據 三），因此，被 答辯人無權要求答辯人去追究XX實業公司的違約

4、責任。 第二，答辯人未追 回第 二批未按合同約定質量標準供貨的貸款，責任不在答辯人，而在被答辯人XX 實業公 司拒付第二批貨款，是因為被答辯人違約在先，未按合同約定質量標準 供貨所致。答辯人作 為被答辯人的委托代理人，在被答辯人違約在先的情況下， 是沒有理由去追究XX實業公司 拖欠貨款的違約責任的。第三，盡管答辯人無權 也沒有理由去追究XX實業公司的違約責任 ，但答辯人還是盡全力與XX實業公 司多次協商（證據四），并與XX實業公司達成協議，XX實業公司同意按合同定 價的60%支付第二批貨款（證據五）。由于被答辯人不同意答辯人與X X實業公司 達成的付款協議，貨款糾紛至今仍未得以解決。被答辯人因而就認定答辯人未追 究XX實業公司拖欠貨款的違約責任，是有違事實真相的。綜上所述，答辯人在聯營過程中，已全面履行了義務，且無失職和違約之處， 根據中華人 民共和國民事訴法第X條規定，答辯人沒有承擔賠償損失的責 任，故被答辯人提出的賠償 訴訟不能成立。為此，特請求人民法院依法裁判。此致XXX人民