商標共存類內容：五大部分(下)兩個典型案例一：分析商標共存現象(提出問題)二：分析商標共存的概念(什么是商標共存)三：商標共存成立的條件(區別于普通商標侵權)四：商標共存的五個案例(為什么商標可以共存？)5。商標共存制度的引入和限制(問題解決)。演講者：由于我國現行的商標侵權理論沒有明確商標相似性與商標侵權的關系，導致了大量的侵權訴訟和商標權的不穩定。根據傳統商標法理論，商標的主要功能是識別。相似商標的共存很可能構成侵權，但是，一些相似商標的共存是有法律依據的。例如，鱷魚案和同濟案，第一，分析商標共存的法律現象，第二，商標共存的概念，商標共存是指不同市場主體在遵守法律規定的情況下使用相同或相似的商標而沒有混淆的可能性。(1)商標相同或相似；(2)商標屬于不同的商標所有人；(3)商標共存不存在混淆的可能性(與普通商標侵權的根本區別)；(三)商標共存的條件；(1)注冊商標與以前使用過的未注冊商標共存我國商標法第31條規定，申請商標注冊不得損害他人的在先權利，也不得以不正當手段搶占他人已經使用過的商標并產生一定影響。(二)共存協議中國商標法第五十三條規定，有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一的。由此產生的任何爭議應由雙方協商解決。不愿協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴或者請求工商行政管理部門處理。上述規定為商標共存協議的適用預留了空間。1.在注冊商標許可中，商標所有人和商標使用人可以分別對相同或相似的商品擁有相同商標的專有權和使用權，這樣注冊商標的專有權和使用權就共存了。2.在商標注冊申請公告異議過程中，如果申請注冊的商標與異議人的商標相沖突，商標注冊申請人可以與異議人達成允許注冊的協議，從而造成商標權之間的共存。商標共存協議允許相同或相似的商標并行使用。(3)由注冊管理機構和商標所有人引起的商標注冊共存中國實行商標注冊審查制度。商標局核準注冊前，必須對申請注冊的商標進行審查。相同或者近似的商標已經在相同或者近似的商品上注冊的，不得批準商標注冊申請。從理論上講，在相同或相似的商品上使用的兩個相同或相似的商標不可能通過檢驗注冊。但是，事實上，由于商業商標注冊機關的主觀性和檢索能力的限制，在相同或類似商品上使用的兩個相同或類似的商標仍然可以通過審查獲得批準。(4)商標權的地域性導致商標權的共存，使得不同國家的商標權相互獨立。相同或相似的商標可以在不同的國家注冊，即使它們用于相同或相似的商品。當不同國家或地區的制造商在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標，同時進入一個國家的市場進行貿易時，商標的共存也會發生。為了解決現有的商標共存問題，引入商標共存制度有助于降低復雜系統中的協調成本，限制并盡可能消除人與人之間的沖突，保護個人的自由領域。為了防止有害的共存協議，有兩種方法來保護公共利益，即當共存協議中對相似商標的混淆影響到公共利益時，一種是授予消費者撤回相似商標的權利。消費者可以要求商標局撤銷造成混淆的商標，以防止類似商標的共存造成消費者欺詐。第二，競爭者可以直接向法院提起訴訟，請求法院宣布共存協議無效。注：商標局和法院一般不承認一方當事人的合同自由，只有當協議明顯影響公共利益時，才認為協議無效。(5)商標共存制度的引入與限制：鱷魚案：(1)商標共存現象源于商標的地域性和和解協議(共存協議)的簽訂。二。判斷是否存在混淆的可能性的依據是什么？1.以相關公眾的普遍關注為標準；2.商標的整體比較和商標主要部分的比較都要進行，在比較對象孤立的狀態下分別進行比較；全面比較中的綜合判斷原則；(3)考慮商標的普及性和重要性；4.主客體統一的原則。主觀上，無意利用品牌聲譽在消費者中造成混淆和誤解；客觀地說，特定的商業信譽也已經建立。5.還需要綜合考慮其他相關因素，如相關市場的現實等因素。3.商標的共存“這個標志不是另一個標志”。同濟案例。1.同濟大學的“同濟”屬于知名商標嗎？馳名商標，顧名思義，是指知名度高、為公眾所熟知的商標。根據中國馳名商標認定和保護規定第2條第1款，馳名商標是指在中國享有較高聲譽并為相關公眾所熟知的商標。第二，同濟醫院是否構成惡意搶注問題？根據第商標法條第四十一條第二款的規定，注冊商標違反本法第十三條規定的，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會自商標注冊之日起五年內撤銷該注冊商標。對于惡意注冊，馳名商標所有人不受五年期限的限制。如何判斷搶先注冊的惡意意圖？我想我們可以檢查