第2 6卷 第 1 期 河南 科技大學 學 報 社 會 科 學 版 V o 1 2 6 N o 1 2 0 0 8年 2月 J O U R N AL O F H E N A N U N I V E R S I T Y O F S C I E N C E A N D T E C H N O L O G Y S OC I A L S C I E N C E F e b 2 0 0 8 藝文叢談 翻譯標 準的多元性 動態性和模糊性 呂 燕 東華大學 外國語 學院 上海 2 0 1 6 2 0 摘要 翻譯標準是衡量譯 文質量優劣 的一種尺度 古今 中外關于翻譯標準 的論 述異彩紛呈 但沒有一個 放之 四海而皆準 的標準 通過分析各種 翻譯標準發現 翻譯 標準難 以統一 的主要原 因在 于翻譯標準 的 本質特性 即 翻譯標準的多元性 動態性和模 糊性 關鍵詞 翻譯標 準 多元性 動態性 模 糊性 中圖分類號 H 0 5 9 文獻標識碼 A 文章編號 1 6 7 2 3 9 1 0 2 0 0 8 O 1 0 0 5 7 0 3 翻譯標準 是檢驗譯 文 質量 的準 繩 和指 導 翻譯 實踐 的原則 自從 有 翻譯 活 動 以來 人 們 就 開 始 了對翻譯 標 準 的討 論 古 今 中外 對 翻 譯 標 準 的 討論可謂 異 彩紛 呈 但 是 面 對 這 么 多 流 派 的 翻 譯 標準 難 免會 讓 許 多 譯者 和 翻譯 理 論 家 因 對某 一 具體的翻譯標準的合理性和實用性爭得面紅耳 赤 事實告訴 我們 沒 有 一 條 翻譯 標 準 完全 可 以 指導 翻譯過 程 雖然 也 有 一 些 翻譯 家 提 出 雖 不 能至 心 向往 之 但這從 另一 個側 面也 反 映 出 一 條翻譯 標準一統 天下 的局 面是 不 可能 的 從 翻譯 活動 的實踐性 本 質 來 看 翻 譯 是 一種 復 雜 的語 言 活動和思維活動 翻譯活動的復雜性決定 了譯 文 評價 和翻譯 標準 的復雜 性 本 文 擬通 過 對古 今 中 外一些有 影 響 的翻 譯標 準 的具 體 分 析 試 圖 探討 翻譯 標準本 身 的一些特性 一 古今 中外的翻譯標準 英國翻譯家西奧多 薩瓦里 曾經說過 在翻 譯問題上 眾說紛紜 莫衷一是 幾乎可 以說沒有 一 條公認 的 翻譯 原則 針對 翻譯 中遇 到的各 種 問題 歷史上 中外 翻譯 家 們 提 出 了他 們 自己關 于 翻譯標準 的見解 1 中國翻譯標 準 公元 7世紀 唐代玄奘法師在翻譯佛經時奉 行 既須求真 又須喻俗 的翻譯標準 1 9世 紀末 2 0世紀初 嚴復在 天演論 譯列 言 中提 出了 信 達 雅 標準 在此基礎上我國著名 翻譯家傅 收稿 日期 2 0 0 7 0 5一 O 8 作者簡介 呂燕 1 9 8 0一 女 河南開封人 碩 士生 雷提出了 傳神 說 錢鐘書有 化境 說 而魯迅 則 認為應 該 求 其 易解 存 原 作 豐姿 至 現代 張 培基等在 英漢翻譯教程 中提出了 忠實 通順 的標 準 2 西方 翻譯標 準 l 8世紀末英國學者亞歷山大 泰特勒在 論 翻譯的原則 一書中提出了著 名的翻譯 三原則 1 譯 文應 完全 復 寫 出 原作 的 思想 2 譯 文 的 風格 和筆調 應 與原文 的性 質相 同 3 譯 文應 和 原作 同樣 流暢 泰特勒 的這 三條原則 與我 國翻 譯 界推崇備至 的 信 達 雅 之說有著異曲同工 之 處 2 O世紀初 英國翻譯研究界元老彼得 紐馬 克提出了較為籠統的翻譯標準 準確和簡潔 另 外 美 國 翻譯 理 論 家 尤 金 A 奈 達 的 動 態 對 等 和 功能對等 理論 以及英國卡特福德從語 言學 觀方面提 出的 以 文本 為 中心 的等值 論 等 都從不同角度闡述了對翻譯標準的不同見解 綜觀上述關于翻譯標準的表述 可以發現這 些標準都有其科學性 也都行之有效 但是其局 限性也 比較明顯 都屬 于翻譯 標準個性 的體 現 這也可以證明 硬性 的 絕對的標 準是不存在 的 因為翻譯標準本身就應該是一個 多元 動態和模 糊的標準 只有承認 了翻譯標準的這些本質特性 我們才能真正從無謂的翻譯標準爭論 中走 出來 也才能制定出更切實有效的翻譯標準來指導我們 的實踐 維普資訊 5 8 河南科技 大學學報 社會 科學版 2 0 0 8韭 二 翻譯標準的特性 1 多元性 翻譯 標 準的 多元 性 是 指 在 任 何 時候 都 會 有 多種標 準并 存 在 翻譯 標 準 問題 上 人 們永 遠 不 會 達成完全一致 的意見 信達雅 神似 化 境 等值等效 等各種標準層出不窮 也正說 明 了這一點 西方 翻譯研 究 學 派 的 新理 論 是 在 打破 結 構 之后讓其原有的要素與外部要素結合的結果 如 目的論 它 把 翻譯者 的主觀因 素加 了進 去 而操 縱 學 派把 翻譯 過 程 中各種 權 利 因素 與 話 語 相 結合 文 化學派又 把 文 化 中 的一 些 要素 介 入 其 中 解 釋 學 派則把 翻譯者 的主體 視為 重點 等等 也就 是 說 翻譯是 由多 種 元 素構 成 的 因為 翻 譯 活 動 是 一 個 選擇 的過 程 影 響 選擇 的 因素 也 是 多 種 多 樣 的 例如 文 本類 型 翻譯 的意 圖 譯 者 的 審美 和 讀者的層次 政治 文化 的傾向等 很多方面都會 影響 到譯 文 的產 出 和對 譯文 的評 價 正是 因為影 響 翻譯 活動 的 因素 太 多 所 以我 們 提 出 的各 種 翻 譯標準難 免 有失 偏 頗 往 往 注意 到 了翻譯 的某 些 方 面 同時卻又忽 略 了其 他方 面 所 以 用 一條 標 準囊 括 各 個 方 面 的 翻譯 標 準 似 乎 是 永 遠 不 會 有 的 辜正 坤教授在 翻譯標 準多元 互補論 一文 中 討論 了一元 與多 元 的辯 證 關 系 雖 然沒 有 完 全 放 棄 一元標 準 但 是 似 乎更 加 強 調 了多 元 標 準 的 實 用 性 和可操 作 性 因為 只有 在 翻譯 標 準多 元 性 指 導下 的翻譯 標 準研 究 才 是 未 來 翻譯 學 要 研 究 的重 點和發展 方 向 2 動態性 翻譯標 準 的動 態 性有 兩 層 含 義 1 翻 譯 標 準 系統 中 的各 個具 體標準 在翻譯 過 程 中是動 態 存 在 的 且 互相 配合 互 相補 充 譯 者 須 善 于判 斷 和 選擇 綜合運用 2 翻譯標準是個開放 的系統 包括 至今 翻譯 實踐 中的 各種 有 效 標 準 都會 隨著 翻譯實踐 的發展 而發展 從認識論的角度來說 由于人類認識能力 的 局限性 雖然人們能一定程度地接近對 翻譯標準 的認識 卻永遠無法窮盡 翻譯標準不是一個封 閉系統 不可能一成不變 一勞永逸 一種標準只 代表著人類在翻譯標準認識上的某一個階段的努 力 隨著人類認識水平 的不斷提高和對 翻譯本質 探 索的不 斷深入 原 有的翻譯 標準研究將 不斷被 突 破 這就是翻譯標準的動態性從宏觀上的表現 另外 翻譯標準也隨時代的變遷而調整發展 過 去被認 為 忠 實 于原作 而又能 為讀者所 接受 的 譯 作 在 新 的時期 很可能 成為 過時 的 不 被認 可 的 東西 所 以重譯外國著作 尤其是重譯外 國文學 名著的活動現今方興未艾 因為不同時代的人們 對 作 品有 不 同 的詮 釋 語 言 習慣 和 審美 情 趣 也 大 相 徑 庭 比 如 把 B e a u t y i s i n t h e e y e s o f t h e b e h o l d e r 譯 作 情 人 眼 里 出 西 施 將 t e a c h y o u r g r a n d m o t h e r t o s u c k e g g s 譯為 班門弄斧 等 一度 曾被當作絕好的翻譯 今 天卻略顯牽強 牛奶 路 這 個譯法 被重新 提起更 引人深 思 有人認 為 這個 詞 Mi l k y Wa y 被譯 成 銀 河 并沒 有表 達 出 其深層次的色彩 如果在初始引進 的過渡時期 用 恰 當的直譯 牛奶 路 仙 奶 路 或 神 奶 路 再配上 恰 當 的注 釋 可能 早 已被 我 們 的語 言 所 吸 收了 瞿秋自先生翻譯的高爾基的 海燕之歌 在 2 0世紀初無疑是經典的譯作 但幾十年后戈保 權先生 的譯文卻 更為 當代 人接受 和傳誦 所 以 對 翻譯 標準 的研究 不能 一 勞永逸 它 是 一 個不 斷發展 不 斷 修 繕 的過 程 翻譯 的標 準 也 不是絕 對 的 靜 止 的 一 成不 變 的 而 應 是 相對 的 動態 的 發展 的 3 模 糊性 模糊 意為不確定 性 是 指表達 本 身的 意思有 多 于一種 的含 義 而 且這 些 含 義在 語 義 上 是 相關 的 模糊語 言并 非含糊 不清 模棱兩 可 讓 使人 產 生誤解 的語 言 查 德 教授 于 1 9 6 5年 提 出 的模 糊理論 揭示 了客觀事 物的類 別之 間 常常沒 有精 確 的界限這一事實 從而說明在人類認識活動中 模 糊現象 模糊 概 念 和 模糊 推 理 常 常是 人們 把 握 對 象本質 和規 律 的 一 條重 要 途徑 因此 模 糊 也 是 語 言 的本 質屬性 解構 主義 之所 以認 為作 品 的意 義是不確定的 可以進行無限的闡釋 其根本原 因就在 于語 言的模糊性 分析上述學者 的翻譯標 準可以看出 翻譯標 準實質上是人們的一種模糊測度 雖然不同的人 對翻譯標準有不 同的表達 其性質都是模糊的 翻譯 標準 大都 是 相對 模 糊 的概 念 翻譯 標 準 只不 過是一個譯者追求的理想境界 不同的人對 翻 譯 標準 有不 同的表述 無 論是泰 特勒 的 三原則 卡特福德的 等值 奈達的 功能對 等 還是費 道羅夫 巴爾胡達羅夫的 等價 等值 思維 以及 維普資訊 第 1期 呂 燕 翻譯標準 的多元性 動態性和模 糊性 5 9 科米薩羅夫的 交際等值 等等 無一例外離不開 忠實于原文 但是 忠實 這個概念對許多提 倡 忠實 標準的人來說也是個模糊概念 譯作究 竟忠實于原作 的哪個 方面 做 到什 么程度 才算 忠實 這些都是模糊的 所以 忠實 只是個 相對 的概念 在 翻譯 尤 其是文 學翻 譯 中 譯 者 對原 著 的 理解 傳達和讀者對譯文的評介過程 中 無不滲透 著模糊性 所 以文本 意義的不確定性給譯文評介 標準的模糊性做了最好的注解 如對莎士比亞名 著 哈姆萊特 中哈姆萊特說 的那句名言 T o b e o r n o t t o b e t h a t i s t h e q u e s t i o n 的 翻譯 就各不 相 同 朱生豪譯為 生存還是毀滅 這是個值 得考 慮的 問題 卞 之 琳 譯 為 活 下 去 還 是 不 活 這 是 問 題 陳嘉譯為 反 抗還是不反抗 或者 簡單一 些 干還 是 不 干 方 平 譯 為 活 著 好 還 是 死 了 好 這 是個 問題 許 國璋 譯 為 是 生 是 死 這 是 問題 等等 足見 原文含 蓄模糊之至 上述譯 文 誰 優誰劣 也是 不確定 的 翻譯標準所蘊涵的信息是一種模糊信息 這 是 因為 原文對 譯者 的影響 或 者說 譯 者對 原文 的 理解和 總體感受 譯者 對譯 文形式 的選 擇及 內容 的把握 以及 譯 文 讀 者對 譯 文 的 總體 要 求 和 實 際 印象 在程度上都是不確定的 不分 明的 存在于 翻譯 系統 中的這 種諸元 之 間相互 作用 和 聯 系 的模 糊性 集 中反 映 在 翻譯 標 準 上 即 翻譯 標 準 作 為 翻譯活動的支點應該處于什么位置 諸元之間的 相互關 系才 可 以 調 節 到和 諧 一 致 的程 度 達 到 相 對平衡 這完全是一個模糊測度問題 隨著翻譯學 的發展 人們的認識不斷提高 開 始對翻譯理論 特別是翻譯標準問題從更多的視 角進行理智的反思和解構 跳出傳統思維的窠臼 進一步 意識 到了 翻譯標 準 的復 雜性 在 這個 復雜 的翻譯過 程 中 我們 對 翻 譯標 準 的認識 也 從 單 一 擴大到多元 從靜止轉為動態 從苛求清晰到了對 模糊的容忍 因為只有這種認識才能為我們的翻 譯學帶來更廣闊的發展空間 參考文獻 1 T h e o d o r e H o r a c e S a v o r y T h e A r t o f T r a n s l a t i o n M L o n do n J o n a t ha n Ca p e 1 95 7 49 2 呂俊 結構 解構 建構 一 我 國翻譯 研究 的回顧 和 展望 J 中 國翻譯 2 0 0 1 6 8 1 1 3 辜正坤 翻譯標準 多元互 補論 J 北京 大學研究 生 學 刊 1 9 8 8 1 6 3 4 俞 真 翻譯 的動態標準 J 解放軍外 國語學院學報 2 0 0 0 5 7 1 7 2 5 陸永 昌 論文 學翻譯標 準中的 動 態 內涵 J 外 國 語 2 0 0 0 5 7 1 6 張 喬 模 糊 語 言 學 論集 M 大連 大連 出版 社 1 9 98 1 61 7 陳忠 華 論 翻 譯標 準 的 模糊 測 度 J 中 國翻 譯 1 9 9 0 1 1 6 1 7 8 李文戈 武柏 珍 翻譯學 視野 中的語言 模糊性 J 外 語 學 刊 2 0 0 4 3 8 4 8 7 9 吳義誠 模糊 文學翻譯研 究的一種取 向 J 外 國 語 1 9 9 6 5 1 8 2 3 Tr a n s l a t i o n Cr i t e r i o n M u l t i p l e Dy n a mi c a n d Fu z z y L t i Ya n F o r e i g n L a n g u a g e C o l l e g e Do n g h ua U n i v e r s i t y S h a n g h a i 2 0 1 6 2 0 C h i n a Ab s t r a c t T r a n s l a t i o n c r i t e r i o n i s t h e s c a l e t o j u d g e a n