L L 2014公務員考試：行測樸素邏輯題的四大解題技巧 在公務員考試 行測試卷中存在這樣一類題，它被歸為邏輯判斷部分的必然性推理，但又無法利用一般的必然性推理規則進行解題，所以被稱為樸素邏輯，每年幾乎都有這樣一道類似雞肋的題目，食之無味、棄之可惜。在備考中，針對這種類型的題目我們應該如何應對呢，在這里中公教育 專家給大家介紹幾種解題技巧。 技巧一：帶入排除法。適用題型：選項所給信息比較全面 例題 1：在同一側的房號為 1234 的四房間里 ,分別住著韓國、法國、英國和德國的四位專家。有一位記者前來采訪他們： 韓國人說：“ 我的房號大于德國人，且我不會說外語，也無法和鄰居交流” ； 法國人說：“我會說德語，但我無法和我的鄰居交流” ； 英國人說：“我會說韓語，但我只可以和一個鄰居交流” ； 德國人說：“我會說我們這四個國家的語言”。 那么，按照房號從小到大排，房間里住的人的國籍依次是： A.英國 德國 韓國 法國 B. 法國 英國 德國 韓國 C.德國 英國 法國 韓國 D. 德國 英國 韓國 法國 【答案】 C。解析：由于選項明確給出了按照房號大小，各房間所住人的國籍，故用帶入排除法。結合第句話和第句話可知韓國人的房 號大于德國人，并且他們不能住一起，故排除 A、 B 選項。再由第句話可排除 D 選項，故答案選擇 C。 技巧二：連線法。 適用題型：元素對應問題 例題 2：甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他們的職業是醫生、演員和教師。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作 ；在北京工作的不是教師 ；在南京工作的是醫生 ；乙不是演員。那么，甲、乙、丙分別在哪里工作 ? A.南京、成都和北京 B.成都、北京和南京 C.南京、北京和成都 D.成都、南京和北京 【答案】 A。解析：本題的三元素對應問題，因為涉及中間元素的過渡，如果利用帶入排除法把選項依 次帶進題干排除比較麻煩，考生也容易繞暈，所以用連線法比較快捷。題干信息總共四句話，由第一句“甲不在北京工作，乙不在南京工作”，對應畫虛線 ；由第二句“在北京工作的不是教師”同樣畫虛線 ；第三句“在南京工作的是醫生”南京和醫生之間畫L L 實線 ；由“一實對多虛”的原則，故南京對演員，南京對教師之間畫虛線，由于教師和北京、南京之間是虛線，根據“多虛對一實”原則，教師和成都之間畫實線，因此，北京人是演員，畫實線 ；再由最后一句“乙不是演員”，根據“兩邊關系換中間”原則，所以乙不是北京人 ；乙不是南京不是北京，所以乙是成都人 (至此 可以把答案鎖定為 A 選項 )，同時由于北京人不是甲，不是乙，所以北京人是丙，最后得出南京人是甲。正確答案為 A 選項，連線如下圖。 技巧三：假設法。適用題型：真假話問題 例題 3：甲乙丙丁四人的車分別為白色、銀色、藍色和紅色。在問到他們各自車的顏色時，甲說：“乙的車不是白色。”乙說：“丙的車是紅色的。”丙說：“ 丁的車不是藍色的。”丁說：“甲、乙、丙三人中有一個人的車是紅色的，而且只有這個人說的是實話。” 如果丁說的是實話，那么以下說法正確的是： A.甲的車是白色的，乙的車是銀色的 B.乙的車是藍色的，丙的車是紅色的 C.丙的車是白色的，丁的車是藍色的 D.丁的車是銀色的，甲的車是紅色的 【答案】 C。解析：該題在假設丁說實話的情況下，判斷正誤，由丁的話可知，甲、乙、丙三人中只有擁有紅色車的那個人說實話。假設法一般從確定信息入手，三個人當中，乙說“丙的車是紅色的”，假設乙說的是實話，那么丙的車是紅色，丙也說實話，與題 干只有一人說實話矛盾，所以，乙說假話，丙的車不是紅色，丙也說假話，丁的車是藍色，排除 B、D，那么只有甲說的實話，甲的車是紅色，排除 A 選項，故答案選擇 C。 技巧四：尋找突破口法。適用題型：題干中存在特殊信息 例題 4：幾位同學對物理競賽的名次進行猜測。小鐘說：“小華第三，小任第五。”小華說：“小閩第五，小宮第四。”小任說：“小鐘第一，小閩第四。”小閩說：“小任第一，L L 小華第二。”小宮說：“小鐘第三，小閩第四。”已知本次競賽沒有并列名次，并且每個名次都有人猜對。那么，具體名次應該是： A.小華第一、小鐘第二、小任第 三、小閩第四、小宮第五 B.小閩第一、小任第二、小華第三、小宮第四、小鐘第五 C.小任第一、小華第二、小鐘第三、小宮第四、小閩第五 D.小任第一、小閩第二、小鐘第三、小宮第四、小華第五 【答案】 C。解析：本題中利用連線法、假設法都無法入手，把四個選項帶入排除可以解題，但較浪費時間。已知每個名次都有人猜對，通過比較這五位同學對名次的猜測信息可知：三、五 ；五、四 ；一、四 ；一、二 ；三、四 ；只有第二名這個信息出現一次，所以小華是第二名，答案直接