商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)有哪些困境？ 目前商標(biāo)質(zhì)押的困境，主要是因?yàn)樯虡?biāo)的評(píng)估問(wèn)題，和商標(biāo)質(zhì)押給銀行以后商標(biāo)的運(yùn)用問(wèn)題，還有銀行利用商標(biāo)質(zhì)押之后，貸款的回收問(wèn)題等。這些問(wèn)題不解決的話，商標(biāo)質(zhì)押的流程就很難進(jìn)行下去。 熱門(mén)城市：錦州律師 遼寧律師 鞍山律師 伊春律師 安順律師 吉安律師 許昌律師 襄陽(yáng)律師 懷化律師 東莞律師商標(biāo)權(quán)質(zhì)押就是指商標(biāo)注冊(cè)人將商標(biāo)權(quán)作為債權(quán)的一種擔(dān)保，在無(wú)法償債的情況下，債權(quán)人有權(quán)將商標(biāo)權(quán)依法變賣(mài)或者拍賣(mài)受償，那么商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)又存在哪些困境呢?充分了解商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)存在的困境保障我們自身的利益，下面由小編帶領(lǐng)大家進(jìn)行具體的了解。 一、我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展?fàn)顩r 商標(biāo)權(quán)質(zhì)押是指商標(biāo)權(quán)人以商標(biāo)權(quán)作為出質(zhì)的標(biāo)的，用于擔(dān)保債務(wù)履行的一種法律行為。我國(guó)物權(quán)法第223條中規(guī)定，債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：(五)可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。此外，第227條中同時(shí)規(guī)定：以注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”這一條規(guī)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)商標(biāo)權(quán)擔(dān)保價(jià)值實(shí)現(xiàn)的一種肯定，賦予了商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資存在的合法性。縱觀國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資情況，可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞等全球知名商標(biāo)都曾在上個(gè)世紀(jì)進(jìn)行過(guò)商標(biāo)質(zhì)押融資的相關(guān)嘗試，但由于商標(biāo)權(quán)價(jià)值利用的固有風(fēng)險(xiǎn)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資在全球范圍內(nèi)并不普遍。1我國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值利用的認(rèn)識(shí)整體上仍然較弱，回顧我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的立法演進(jìn)過(guò)程，1995年擔(dān)保法建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度，1997 年國(guó)家工商管理總局配套頒布商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)押登記程序，提供了商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的具體操作規(guī)則，但金融業(yè)一直沒(méi)有統(tǒng)一的操作規(guī)程或?qū)嵤┺k法。在擔(dān)保法頒布之后的十余年中，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押只是作為個(gè)別銀行的金融創(chuàng)新嘗試而零星出現(xiàn)。直到2006年，為促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、解決其“融資難”的問(wèn)題，商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資被作為一項(xiàng)重要的金融對(duì)策而積極應(yīng)用并有所發(fā)展。2006年，北京誕生全國(guó)首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，兩年后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在交通銀行北京分行試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在全國(guó)開(kāi)展了6個(gè)城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的試點(diǎn)，目前全國(guó)共有16個(gè)城市試點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款。2008年下半年來(lái)，在積極應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的大背景下，作為實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略計(jì)劃中的重要內(nèi)容，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資成為了一項(xiàng)重要的政策工具得到了國(guó)家的大力推動(dòng)。 二、我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)實(shí)困境分析 (一)無(wú)法回避的財(cái)產(chǎn)價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)商標(biāo)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種，同樣具有一般無(wú)形財(cái)產(chǎn)的屬性，在其價(jià)值估量時(shí)不僅要考慮無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的形成成本，還要考慮無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的當(dāng)前收益和未來(lái)收益，結(jié)合政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸因素，從動(dòng)態(tài)的角度去預(yù)測(cè)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)收益及未來(lái)收益。除此之外，商標(biāo)權(quán)還具有其獨(dú)特性：1.商標(biāo)在市場(chǎng)上的知名度和消費(fèi)者的信賴(lài)度構(gòu)成了商標(biāo)的信譽(yù)價(jià)值;2.商標(biāo)權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)是商標(biāo)的使用價(jià)值，這種使用價(jià)值指明了相同或類(lèi)似商品來(lái)源于不同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者;3.商標(biāo)權(quán)價(jià)值是一種長(zhǎng)期資產(chǎn)。企業(yè)通過(guò)注冊(cè)與延續(xù)商標(biāo)的期限，可以長(zhǎng)期甚至無(wú)限期地使用此商標(biāo)來(lái)獲利。正是由于商標(biāo)權(quán)這些特性，再加上貸款人缺乏商標(biāo)權(quán)方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)于出質(zhì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的價(jià)值很難把握，也無(wú)從測(cè)知其收益和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)面臨著很高的監(jiān)控成本，客觀上加大了貸款成本，使得金融機(jī)構(gòu)都不愿意承擔(dān)這些無(wú)法預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。(二)普遍存在的法律制度風(fēng)險(xiǎn)我國(guó)的擔(dān)保法第79條規(guī)定：“以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。”從該法條中可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立不要求移轉(zhuǎn)占有權(quán)利憑證，即出質(zhì)人不需要向質(zhì)權(quán)人提供權(quán)利證書(shū)。質(zhì)押合同是依登記而生效的，而非依交付生效。這反應(yīng)出的一個(gè)問(wèn)題就是：關(guān)于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押制度的法律規(guī)定過(guò)于粗糙泛化，并未突出體現(xiàn)其商標(biāo)權(quán)的特點(diǎn)，導(dǎo)致實(shí)踐操作中出現(xiàn)一定的障礙與困難。另外，擔(dān)保法第80條規(guī)定：“質(zhì)押一旦發(fā)生，即一經(jīng)登記，出質(zhì)人便不能將質(zhì)押利益繼續(xù)轉(zhuǎn)讓或者允許他人使用，除非經(jīng)過(guò)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的協(xié)商同意。”第二次質(zhì)押只有在第一質(zhì)權(quán)人同意的情況下才有可能。由于我國(guó)尚沒(méi)專(zhuān)門(mén)解決商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的處置和實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的特別法律規(guī)定，使得質(zhì)權(quán)人必須先獲得法院的終審判決或者直接申請(qǐng)執(zhí)行令才能扣押和變賣(mài)擔(dān)保物。以上法律制度方面的缺陷，一定程度上限制了商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資活動(dòng)的發(fā)展，也給其帶來(lái)了法律風(fēng)險(xiǎn)。(三)客觀存在的價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保物必須具有特定性或可確定性，商標(biāo)權(quán)作為無(wú)形的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，其質(zhì)押更在于商標(biāo)權(quán)擔(dān)保價(jià)值的可特定性和可確定性。所以商標(biāo)權(quán)擔(dān)保價(jià)值的確定是商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資實(shí)現(xiàn)的必經(jīng)環(huán)節(jié)和關(guān)鍵問(wèn)題。4但目前我國(guó)商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估中存在著的一些缺陷仍然制約著商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資活動(dòng)的發(fā)展。1、商標(biāo)評(píng)估缺乏統(tǒng)一的法律評(píng)估準(zhǔn)則。盡管我國(guó)目前制定了一些關(guān)于商標(biāo)權(quán)評(píng)估等方面的法律法規(guī)，例如2001 年財(cái)政部的無(wú)形財(cái)產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則等。但是現(xiàn)有的法律還是不夠完善，商標(biāo)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)還是缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范。 2、商標(biāo)評(píng)估機(jī)構(gòu)不規(guī)范并且違反公平原則。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，評(píng)估機(jī)構(gòu)要想獲得當(dāng)事人的選擇權(quán)是有政府部門(mén)指派的，他們對(duì)政府部門(mén)的依賴(lài)性強(qiáng)，往往是分屬不同的部門(mén)分管，缺乏獨(dú)立的面向市場(chǎng)的能力，在設(shè)立上也往往由政府部門(mén)設(shè)立，所以他們對(duì)政府部門(mén)有更多的依賴(lài)性。在評(píng)估的過(guò)程中，按照一般的規(guī)則是要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)選擇和競(jìng)爭(zhēng)的，但鑒于我國(guó)目前的評(píng)估機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)，由政府指派的評(píng)估機(jī)構(gòu)往往并不能夠提供