什么是關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則？ 關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則，是指只有與本案有關(guān)的事實(shí)材料才能作為證據(jù)使用。美國聯(lián)邦證據(jù)法第403條規(guī)定：“證據(jù)雖然具有關(guān)聯(lián)性，但可能導(dǎo)致不公證據(jù)規(guī)則正的偏見、混淆爭議或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險大于該證據(jù)可能具有的價值時，或者考慮到過分拖延、浪費(fèi)時間或無需出示重復(fù)證據(jù)時，也可以不采納。” 什么是關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則？關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則，是指只有與本案有關(guān)的事實(shí)材料才能作為證據(jù)使用。美國聯(lián)邦證據(jù)法第403條規(guī)定：“證據(jù)雖然具有關(guān)聯(lián)性，但可能導(dǎo)致不公證據(jù)規(guī)則正的偏見、混淆爭議或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險大于該證據(jù)可能具有的價值時，或者考慮到過分拖延、浪費(fèi)時間或無需出示重復(fù)證據(jù)時，也可以不采納。”英美證據(jù)法還專門對一些證據(jù)的關(guān)聯(lián)性作了限定。英美證據(jù)法還專門對一些證據(jù)的關(guān)聯(lián)性作了限定，大體包括以下的內(nèi)容：1、有關(guān)被告人的品格沒有關(guān)聯(lián)性，但存在某些例外：一是如果被告人提出有關(guān)其本人的品格證據(jù)，那么控方可以提出相反的品格證據(jù)進(jìn)行反駁;二是有利于被告人的品格證據(jù)不受相關(guān)性規(guī)則的限制;三是如果提出品格證據(jù)的目的不是為了證明案件事實(shí)，而是為了影響對被告人的定罪量刑，也可以不受限制;2、被害人品格一般也不具有關(guān)聯(lián)性，但庭審中如果出于準(zhǔn)確確定被告人刑事責(zé)任之需，可以存在某些例外：一是如果被害人主張?jiān)诜缸镞^程中是無過錯一方，而被告人持反對意見，這時可以允許被告人提出有關(guān)被害人品格和行為的證據(jù)，作為證明當(dāng)時被害人的行為與其品格存在一致性的重要佐證;二是控方也可以提出維護(hù)被害人的品格證據(jù)，但必須在被告人對這一問題提出相關(guān)證據(jù)后，對方可提出相反的證據(jù);三是在性犯罪案件中，有關(guān)被害人過去性行為方面的名聲或評價不具有關(guān)聯(lián)性;3、被告人的前科或先前的類似行為一般不具有關(guān)聯(lián)性，除非它構(gòu)成被指控行為的一個組成部分。4、特定的訴訟行為。譬如：曾作過有罪答辯，后來又撤回;5、特定的事實(shí)行為。如事件發(fā)生后某人實(shí)施補(bǔ)救措施的事實(shí)就不得作為該人對此事件實(shí)負(fù)有責(zé)任的證據(jù)加以采用。關(guān)聯(lián)性證據(jù)的傳聞證據(jù)1、傳聞證據(jù)的含義。傳聞證據(jù)是指兩種證據(jù)資料，一是證明人在審判期日以外對直接感知的案件事實(shí)親筆所寫陳述書及他人制作并經(jīng)本人認(rèn)可的陳述筆錄;二是證明人在審判期日以他人所感知的事實(shí)向法庭所作的轉(zhuǎn)述。傳聞證據(jù)有三個特點(diǎn)：(1)是以人的陳述為內(nèi)容的陳述證據(jù)。(2)不是直接感知案件真實(shí)的人親自到法庭所作的陳述，而是對感知事實(shí)的書面的或者口頭形式的轉(zhuǎn)述：(3)是沒有給予當(dāng)事人對原始人證進(jìn)行反詢問的機(jī)會的證據(jù)。2、傳聞法則及其理由。傳聞證據(jù)則即傳聞法則，是指原則上排斥傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的證據(jù)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，在庭審或庭審準(zhǔn)備期日外所作的陳述不得作為證據(jù)使用。此外，記載檢察官或司法警察職員勘驗(yàn)結(jié)果的筆錄不具有當(dāng)然的證據(jù)能力，只有當(dāng)勘驗(yàn)人在公審期日作為證人接受詢問和反詢問，并陳述確實(shí)系他根據(jù)正確的觀察和認(rèn)識作成時，才能作為證據(jù)使用。鑒定人制作的鑒定結(jié)論亦同。只有等鑒定人在庭審時作為證人接受詢問和反詢問，說明其鑒定書系其以正確方法作成時 證據(jù)規(guī)則 ，才具有證據(jù)能力。傳聞法則的確立理由主要是因?yàn)閭髀勛C據(jù)在訴訟中的使用剝奪了訴訟雙方包括被告人對原始人證的詢問和反詢問的權(quán)利，由于無法以交叉詢問進(jìn)行質(zhì)證，違背了對抗制訴訟的基本精神，容易導(dǎo)致誤判，而且傳聞證據(jù)的使用也違反了刑事訴訟的直接審理原則，由于法官未能直接聽取原始人證陳述，未能從陳述的環(huán)境和條件、陳述的內(nèi)容和陳述時的態(tài)度、表情、姿勢等各方面情況對陳述的真實(shí)性進(jìn)行審查，不利于法官獲得正確的心證。3、傳聞法則的例外。傳聞法則在英美有時被稱為“例外的規(guī)則”，這是因?yàn)樵谠S多情況下，如果絕對排除傳聞證據(jù)，實(shí)際上做不到，不僅會造成訴訟拖延，而且也勢必妨礙查明事實(shí)真相，有違設(shè)立傳聞法則的初衰，因此，制定法或判例規(guī)定了眾多的例外情況，允許傳聞證據(jù)作為定案證據(jù)使用。綜合上面所說的，在一起案件里面只有與本案相關(guān)的證據(jù)才能稱之為關(guān)聯(lián)性證據(jù)，而且這種證據(jù)，必須要直