山地（高山）草甸研究進展引言山地草甸是山地林線以下中山帶濕潤氣候條件下中生多年生草本植物群落,多優良禾本科和豆科牧草,是優良放牧地。在近幾十年來,山地（高山）草甸生態系統發生了不一樣程度退化,植物種群及其年紀結構發生改變,生物多樣性下降,生產力降低,植被蓋度變小,草地系統中牧草種群退化,有毒、有害草種群數量增加。草地植物變為矮、劣、稀等特征,草地植被演替過程加劇,土壤侵蝕嚴重,水土流失加劇,草地生態系統結構被破壞后喪失了固有平衡,造成生態系統功效衰退和恢復能力減弱。山地（高山）草甸作為一個關鍵草地生態系統類型,在保持水土、涵養水源、凈化空氣等方面生態功效價值高于其經濟價值。,但現在旅游開發對該草甸干擾顯著,亟待加強保護。山地（高山）草甸研究概況張秀蘭()等為研究亞高山草甸類草地退化及草地保護對策,在實地測定大量樣方和統計分析基礎上,選擇了蓋度、物種多樣性指數、豐富度指數、物種數、草地質量指數、優良牧草百分比等指標作為評定指標,制訂了亞高山草甸類草地生態質量評定4級指標值。選擇各等級經典生態區域,對其現實狀況和指標值進行了對比分析。為生態保護和生態恢復治理提供科學依據并為亞高山草甸生態系統退化程度診療提供量化指標。其中關鍵包含公式;楊文才等研究青藏高寒草甸生態系統健康評價。以植被情況,土壤情況,干擾情況,生態服務為準則層,初步選擇了20多個指標,并舉行教授咨詢會,對指標體系進行補充和歸并以及關鍵性表態。經過教授咨詢會最終選擇了地上生物量、優良牧草百分比、毒害草百分比、植被蓋度、優勢草群高度、植被枯落物、地下生物量、土壤有機質、土壤容重、土壤全氮、生草層厚度、土壤微生物、裸地百分比、鼠洞密度、蟲口密度、放牧強度、淺層蓄水能力、土壤碳儲能力、植物種豐富度、侵蝕控制20個指標,這些指標能夠很好反應高寒草甸生態系統健康情況。利用層次分析法構建了青藏高寒草甸生態系統健康評價指標體系。經過地面調查,獲取植被情況、土壤情況,干擾情況等相關數據,并利用GPS手持終端作為輔助工具進行地面調查點定位。結合研究區域畜牧業、植被等資料和研究區行政區劃圖、草原類型圖以及遙感影像,獲取研究區域植被蓋度、地上生物量信息。侵蝕控制指標依據植被蓋度和數字高程模型（DEM）數據,參考土壤侵蝕分類分級標準,構建土壤侵蝕控制分級標準,根據指標分級標準在ArcGIS軟件人工重分類,繪制侵蝕控制圖,并統計了每個侵蝕控制等級面積和所占研究區域草地面積百分比。利用ArcGIS軟件對采樣點其她指標進行插值,形成相對應指標專題圖,依據指標權重及指標分級標準賦值,最終全部指標加權形成綜合指數專題圖。張偉（）選擇青藏高原東部高寒草甸,試圖經過該經典區研究來探討高寒草甸土壤有機碳和可利用有機碳水平分布情況以及隨土壤剖面深度改變是否含有一致性,有機碳活度沿深度是否存在一定規律,為高寒草甸對氣候改變響應機制研究提供科學依據。采取野外調查和室內分析結合方法,研究了青藏高原東部高寒草甸土壤有機碳含量特征。李薇（）等研究北京東靈山亞高山草甸旅游開發與保護。從資源特征入手分析了其旅游開發覺實狀況和存在問題,并基于客源市場和環境容量分析提出了亞高山草甸開展生態旅游初步構想,;針對問題成因,提出制訂生態計劃、控制客流量和加緊旅游基礎設施建設等生態保護方法,以達成旅游資源可連續發展。林越英等研究旅游活動對北京靈山亞高山草甸影響、原因與對策。其關鍵原因是計劃設計不周全、不合理或實施不力,旅游管理不完善、不到位,當地村民生存需要與利益驅動,產權及利益不明確,保護制度與技術方法未能落實等;應采取計劃、管理、經濟、技術和宣傳教育等手段作為對策給予處理。靳發蘭（）等研究不一樣利用方法下山地高草草甸草地群落改變趨勢。針對現在新疆山地高草草甸草地利用中存在問題,以烏魯木齊市南山菊花臺一帶山地高草草甸草地為對象,采取野外測定和室內分析相結合方法,研究在刈割、刈割＋放牧、放牧3種不一樣利用方法下,山地高草草甸草地群落特征、植物營養成份和土壤養分改變規律,分析群落多樣性、群落數量結構、植物營養成份和土壤養分改變,評價同一草地類型在不一樣利用方法下退化現實狀況及內在原因,為選擇合理山地高草草甸草地利用方法、預防草地退化及退化草地恢復提供科學依據。劉曉（）等對北京靈山亞高山草甸維管植物區系與多樣性研究。作者對對北京東靈山亞高山草甸進行了深入植物標本采集、植被和樣方調查。經過標本判定、文件資料查閱及樣方數據分析,具體研究了東靈山亞高山草甸維管植物區系、植物多樣性及其人為干擾原因影響。意在為合理開發利用、保護和恢復北京地域亞高山植被提供科學參考。李金蘭（）等對亞高寒草甸耕地恢復演替過程及其生態學機制研究。為此,采取了空間序列替換時間序列方法,在甘肅省合作市郊(海拔3000米左右)選擇了一個棄耕演替梯度,研究亞高寒草甸棄耕地演替恢復過程中植物群落種類群成、結構、及其生態系統功效演變過程,說明植物群落、功效群和物種之間及其與各關鍵環境原因之間相互關系,以期揭示亞高寒棄耕地生態恢復機制,為高海拔地域退化草地恢復重建提供生態學依據。何亞婷（）等對秦嶺亞高山草甸30種草本植物生理生態特征研究。作者本文采取野外氣體交換測量、室內石蠟切片解剖和模型判定、試驗室分析等方法對秦嶺亞高山草甸30種草本植物光合生理特征、光合作用路徑、養分含量特征進行了研究,結果表明:（1）30種草本植物凈光合速率、氣孔導度、蒸騰速率、水分利用效率和胞間CO:濃度特征,在植物不一樣綱、科、種間表現出了很大差異性。（2）判別分析模型和切片解剖兩種方法對巧科25屬30種秦嶺亞高草甸植物光合作用路徑進行了判定。兩種方法結果有差異,但綜合認為解解剖結果更為客觀。結語1．大量文件研究表明:文件都是對山地（高山）草地草甸生態系統建立評價體系,利用層次分析方法確定指標權重。經過對評價指標體系中同一層次各元素對上一層次各準則相對關鍵性進行兩兩比較,結構兩兩判定矩陣。經過邀請教授對每個判讀矩陣中各元素關鍵性兩兩比較,組成對應矩陣,求解判定矩陣確定各項指標權重。2.山地（高山）草甸研究在于對植物豐富度、群落多樣性、生物多樣性、土壤有機碳等探討.3．開展山地（高山）草甸生態旅游成為以后生態旅游可連續發展關鍵之一,不過因為山地（高山）草甸生態脆弱性特征,加強對此進行保護性開發勢在必行。參考文件[1]張秀蘭.亞高山草甸類草地退化及草地保護對策.[2]楊文才.青藏高寒草甸生態系統健康評價研究[3]李薇.北京東靈山亞高山草甸旅游開發與保護.[4]張偉.青藏高原東緣高寒草甸土壤有機碳研究.[5]靳發蘭.不一樣利用方法下山地高草草甸草地群落改變趨勢[6]李金蘭.亞高寒草甸耕地恢復演替過程及其生態學機制研究.[7]何亞婷.秦嶺亞高山草甸30種草本植物生理生態特征研究.[8]劉曉.北京靈山亞高山草甸維管植物區系與多樣性研究.[9]林越英.旅游活動對北京靈山亞高山草甸影響、原因與對策[10]盧平平.汗瑪國家級自然保護區植物多樣性及其保護研究.[11]張書理.內蒙古賽罕烏拉自然保護區植物多樣性及其保護研究.[12]蘇日古嘎.自組織特征映射網絡在北京松山自然保護區山地草甸數量分析中應用[13]王高峰.昭蘇馬場退化草甸草地最好改良方法確立.[14]陶晶.云南哈巴雪山自然保護區生物多樣性及保護研究.[15]郭垚鑫.紫柏山亞高山草甸群落種間關聯和相關分析.[16]武元厚.加強草甸草地保護維護山西生態平衡.[17].王鶴飛.旅游干擾對駝梁云頂草原植被影響數量化分析及對策研究.[18]宋愛云.臥龍自然保護區亞高山草甸植物群落物種多樣性研究.[19]牛莉芹.五臺山旅游活動對山地草甸β多樣性影響.[20]杜國禎覃光蓮.高寒草甸植物群落中物種豐富度與生產力關系研究

又稱為高寒草甸。在嚴寒環境條件下,發育在高原和高山一個草地類型。其植被組成關鍵是冷中生多年生草本植物,常伴生中生多年生雜類草。植物種類繁多,莎草科、禾本科以及雜類草都很豐富。密叢性短根莖蒿草屬,為關鍵組成植物。群落結構簡單,層次不顯著,生長密集,植株低矮,有時形成平坦植氈。草類如蒿草、羊茅、發草、剪股穎、珠芽蓼、馬先蒿、堇菜、毛茛屬、黃芪屬、問荊等,小灌木如柳叢、仙女木、烏飯樹等,下層常有密實蘚類,形成植被莖層。草群高為3~10厘米,覆蓋度70%~90%,常為分散片狀。高寒草甸,年平均溫度在0℃以下。年降水量約400~500毫米。冬季有冰雪覆蓋。土壤關鍵為高山草甸土。生草過程發育強盛,形成致密緊實草皮層,有機質含量較高,但未能分解。土壤呈微酸性至中性反應。部分土壤有永凍土層。高寒草甸關鍵分布在青藏高原東北部,四川北部。在西北和西南部亦有分布。高山草甸草層低,草質良好,為良好夏季牧場,適于牛、羊等畜群放牧。草甸（meadow）在適中水分條件下發育起來以多年生中生草本為主體植被類型。草甸與草原區分在于草原以旱生草本植物占優勢,是半濕潤和半干旱氣候條件下地帶性植被;而通常草甸屬于非地帶性植被,可出現在不一樣植被帶內。在濕潤氣候區,草甸能夠伴同針葉林或落葉闊葉林出現