一審民事判決書

【知識(shí)目標(biāo)】

1、熟練掌握民事判決書的制作目的、文書內(nèi)容、文書格式；

2、理解并掌握民事判決書的制作技巧及注意事項(xiàng)。

【能力目標(biāo)】

能夠校對(duì)乃至獨(dú)立制作民事判決書。

海南省定安縣人民法院民事判決書

（2012）定民初字第442號(hào)

原告吳川，男，漢族，海南省定安縣龍湖鎮(zhèn)人，農(nóng)民。

委托代理人吳長震，男，漢族，海南省定安縣龍湖鎮(zhèn)人，農(nóng)民。

被告鄭義雄，男，漢族，海南省定安縣龍門鎮(zhèn)人，農(nóng)民。

原告吳川與被告鄭義雄債權(quán)糾紛一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法組成合議庭，由審判員蒙緒璽擔(dān)任審判長，與人民陪審員吳鴻文、莫穎參加評(píng)議，于2012年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳川委托代理人吳長震到庭參加訴訟，原告吳川未到庭參加訴訟，被告鄭義雄經(jīng)本院于2012年7月4日公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳川訴稱：被告于2010年1月5日至2月15間在海口市畜禽交易市場，向原告賒購生羊及羊肉款22筆，共計(jì)人民幣26623元，有被告簽名的供貨單為證。后原告多次催款，而被告多次推諉，拒不支付。近期，竟然避而不見，有意拖欠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院判令：被告支付所欠原告的貨款人民幣26623元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)：原告身份證、欠據(jù)21張。

被告鄭義雄沒有答辯，也沒有提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告鄭義雄于2009年12月至2010年2月間，共到原告羊肉店賒購羊肉21次，并給原告寫下欠據(jù)，每次交易都在欠據(jù)上寫明羊肉重量、單價(jià)及價(jià)款。被告賒購的21次羊肉總價(jià)款共計(jì)人民幣26620元。爾后，經(jīng)原告催款未果。原告遂向法院起訴，請(qǐng)求判令：被告支付所欠原告的貨款人民幣26623元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟。

上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及原告的庭審陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定，可以采信。

本院認(rèn)為，被告鄭義雄到原告在海口市經(jīng)營的羊肉店賒購羊肉，屬于買賣行為。所交易的物品屬于合法經(jīng)營，雙方的交易行為受法律保護(hù)。由于被告賒購原告羊肉未支付價(jià)款，經(jīng)原告催款未果。被告的行為對(duì)原告合法權(quán)益構(gòu)成民事侵權(quán)，因此，原告請(qǐng)求被告支付貨款，證據(jù)確實(shí)，理由充分，應(yīng)予支持。可原告請(qǐng)求被告支付欠款利息，因雙方未約定，因而，原告請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。另是，因被告下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，被告未到庭參加訴訟，因此，本案依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭義雄在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告吳川貨款人民幣26620元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣464元，由被告負(fù)擔(dān)，限被告在判決生效后七日內(nèi)向本院交納。由于原告已向本院預(yù)交，因此，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定應(yīng)予退還給原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本六份，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。審判長蒙緒璽人民陪審員吳鴻文人民陪審員莫穎二O一二年十月九日書記員王亮討論判決書的意義與作用一審民事判決書正文

尾部返回NEXT《法律文書》首部文書名稱文書編號(hào)主體基本情況案件由來與審理經(jīng)過事實(shí)（證據(jù)）理由判決結(jié)果訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)交代有關(guān)事項(xiàng)合議庭人員簽署、日期、用印知識(shí)總結(jié)一、概念是人民法院代表國家行使審判權(quán)，依照法律、法規(guī)和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，審判民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、海事海商案件，對(duì)訴訟當(dāng)事人之間民事權(quán)益爭議的實(shí)體問題或者訴訟程序問題作出的具有法律效力的書面處理決定。二、法律依據(jù)

《民事訴訟法》

第152條“判決書應(yīng)當(dāng)寫明：（1）案由、訴訟請(qǐng)求、爭議的事實(shí)和理由；（2）判決認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用的法律和理由；（3）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；（４）上訴期限和上訴審法院。判決書由判決人員、書記員署名,加蓋人民法院印章。”三、文書內(nèi)容與寫法一審民事判決書分首部、正文、尾部三部分。（一）首部；1．制作文書的機(jī)關(guān)

“××人民法院”2．文書名稱“民事判決書”

3．文書編號(hào)“(××××)×民初字第××號(hào)”如：黑龍江省南崗區(qū)人民法院民事判決書海南省海口市中級(jí)人民法院民事判決書（2006）海中法民二初字第24號(hào)海南省高級(jí)人民法院民事判決書（2003）瓊民一初字第6號(hào)4．當(dāng)事人身份情況（1）原告①自然人②法人法人名稱和所在地址，并另起一行寫明法定代表人及其姓名和職務(wù)。③非法人組織寫明名稱或字號(hào)和所在地址，另起一行寫明代表人及其姓名、性別和職務(wù)。④個(gè)體工商戶寫明業(yè)主的姓名、性別、出生年月日、民族、住址；起有字號(hào)的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系……（字號(hào)）業(yè)主”。（2）被告寫法同上。（3）第三人寫法同上。5．訴訟代理人寫明法定代理人、指定代理人、委托代理人的姓名、性別等項(xiàng)。注意：不能籠統(tǒng)地寫為“訴訟代理人”。法定代理人姓名后用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系；當(dāng)事人近親屬作為委托代理人的其姓名后也用括號(hào)注明其與當(dāng)事人的關(guān)系；訴訟代理人是律師的，只寫明姓名和律師事務(wù)所的名稱：法定代表人委托訴訟代理人的，先列單位名稱，再列法定代表人，最后列委托代理人。原告黃麗君，女，1959年9月16日出生，澳門特別行政區(qū)人，漢族，住澳門海馬路31一32號(hào)碧瑤閣6樓B座，現(xiàn)住海口市文華路六號(hào)環(huán)衛(wèi)大廈1401室。委托代理人肖擁群，海南維特律師事務(wù)所律師。被告黃洋，女，1982年8月9日出生，蒙古族，大學(xué)文化，住海口市文華路六號(hào)環(huán)衛(wèi)大廈1401室。委托代理人劉寧剛，海南新概念律師事務(wù)所律師。被告黃浦，男，1924年7月11日出生，漢族，住海口市文華路六號(hào)環(huán)衛(wèi)大廈1401室。原告中鐵十二局集團(tuán)有限公司，住所地山西省太原市西礦街130號(hào)。法定代表人金普慶，該公司董事長。委托代理人劉群，該公司職員。委托代理人任君兆，海南昌宇律師事務(wù)所律師。被告海口美蘭機(jī)場有限責(zé)任公司，住所地海南省海口市美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)。法定代表人李先華，該公司董事長。委托代理人馮勇，該公司法律顧問。委托代理人趙軍，該公司職員。6．案由及審理經(jīng)過案由審理經(jīng)過

寫明審判組織、審判方式和訴訟參與人到庭情況。原告中鐵十二局集團(tuán)有限公司（以下簡稱中鐵十二局）訴被告海口美蘭機(jī)場有限責(zé)任公司（以下簡稱機(jī)場公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中鐵十二局委托代理人劉群、任君兆，被告機(jī)場公司委托代理人馮勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。小貼士:在案件由來與審理經(jīng)過中對(duì)公司名稱進(jìn)行簡化原告黃麗君與被告黃洋、黃浦債務(wù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。原告黃麗君及其委托代理人肖擁群，被告黃洋的委托代理人劉寧剛到庭參加訴訟。被告黃浦經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。小貼士：注意當(dāng)事人出庭與否的表述方式

（二）正文

1．事實(shí)（1）當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求以及爭議的事實(shí)和理由（2）人民法院認(rèn)定的事實(shí)（3）人民法院認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)人民法院認(rèn)定的事實(shí)主要包括：①當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，發(fā)生法律關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn)及法律關(guān)系的內(nèi)容；②產(chǎn)生糾紛的原因、經(jīng)過、情節(jié)和后果。2．理由（1）判決的理由（2）判決所依據(jù)的法律、法規(guī)

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)人黃黎明出具欠5萬元的欠據(jù)，表明了其與原告之間存在合法的借貸關(guān)系，應(yīng)負(fù)有還款之義務(wù)。其死亡后，依法應(yīng)以其遺產(chǎn)予以償還。對(duì)原告主張黃黎明的其余四筆欠款，本院逐一分析如下：一、原告主張黃黎明病重期間原告通過其妹向黃黎明帳戶轉(zhuǎn)治療款2萬元及當(dāng)面借款2萬元事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與黃黎明系兄妹關(guān)系，在黃黎明病重住院期間，原告的給款行為是否表明雙方之間存在借貸關(guān)系或饋贈(zèng)行為均不明確，且原告以證人證言作為其借款證據(jù)，卻未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)證人到庭作證，故其主張證據(jù)不足；二、就原告關(guān)于黃黎明曾代存其原出資給黃東升購車用款共計(jì)123200元的主張，原告出具的銀行存款憑證均為復(fù)印件，被告黃洋持有異議，且證明借款事實(shí)的證人未出庭作證，本院亦難以認(rèn)定；三、就合作成立海南參歸保健品有限公司一事，鑒于該司至今尚未進(jìn)行清算，對(duì)該司經(jīng)營狀況均不清楚，即使黃黎明挪用該司款項(xiàng)，亦應(yīng)由該司或全體股東為該司利益主張權(quán)利，而非由其中的股東之一黃麗君以個(gè)人欠款為由主張權(quán)利。四、關(guān)于原告為辦理黃黎明喪事花費(fèi)1萬元的主張，本院認(rèn)為，該款系為黃黎明喪事所支出，應(yīng)從黃黎明的遺產(chǎn)中予以償還。綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：3．判決結(jié)果要求：明確具體可行一、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告工程款33383050.65元和逾期付款利息（自2003年10月31日起至工程款付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)付）。逾期還款則按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。（三）尾部1．訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)2．交代上訴事項(xiàng)3．合議庭成員或獨(dú)任審判員署名4．日期5．書記員署名

案件受理費(fèi)260152元，由被告機(jī)場公司負(fù)擔(dān)40%，即104061元，由原告中鐵十二局負(fù)擔(dān)60%，即156091元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

審判長劉嘉審判員王志剛審判員張明安二○○五年四月二十一日書記員王立峰正文完整格式：原告×××訴稱，……

被告×××辯稱，

……（第三人×××述稱，……）

經(jīng)審理查明，……

本院認(rèn)為，……

判決如下：

……（寫明判決結(jié)果）。

練習(xí)指出下列一審民事判決書中錯(cuò)誤之處×市×區(qū)人民法院一審民事判決書（2003）民字第4號(hào)原告張某，男，19××年2月17日生，漢族。委托代理人唐某，律師。被告上海××置業(yè)有限公司，所在地：某市某區(qū)某路某號(hào)。委托代理人李某，律師。實(shí)戰(zhàn)攻略一、對(duì)原被告訴辯意見的歸納1、用客觀敘述，切忌用“你我他”描述2、口頭語轉(zhuǎn)換成書面語言3、適當(dāng)歸納，簡潔、有層次實(shí)戰(zhàn)攻略二、對(duì)證據(jù)的審核與認(rèn)定1、籠統(tǒng)式2、分析認(rèn)定式實(shí)戰(zhàn)攻略三、事實(shí)的認(rèn)定1、以采信的證據(jù)為基礎(chǔ)2、依照時(shí)間順序敘述3、不同類型的事項(xiàng)另起一段，用“另查”來敘述經(jīng)審理查明：2004年1月23日，黃黎明出具《欠據(jù)》，確認(rèn)其欠原告人民幣5萬元。被告黃洋亦在該字據(jù)上簽名認(rèn)可。2006年2月28日，黃黎明去世，其法定繼承人有其女兒黃洋，父親黃浦、母親王淑賢。王淑賢于同年6月9日去世，其法定繼承人有原告、黃浦、黃東升、黃琳娜、黃維娜。其中黃東升、黃琳娜、黃維娜書面放棄對(duì)王淑賢遺產(chǎn)的繼承。另查：黃黎明去世后，原告為辦理喪事共花費(fèi)人民幣1萬元。再查明：1998年中國人民銀行瓊銀復(fù)[1998]135號(hào)《關(guān)于撤銷建設(shè)銀行海南省信托投資公司改建為建設(shè)銀行海南省分行海口市南寶路支行的批復(fù)》確定該支行承擔(dān)建信公