PAGE1.甲某因盜竊他人財物被警察apprehend，隨后被檢察院提起公訴。以下哪種說法最為準確地描述了在這一案件中法律規范的應用序列？

-A.刑事訴訟法規制警察的apprehend行為，刑法規范了盜竊行為的構成要件。

-B.刑法規定了盜竊的構成要件，刑事訴訟法規制了由apprehend到公訴的整個程序。

-C.刑法與刑事訴訟法相互獨立，分別規制不同的社會現象。

-D.刑事訴訟法優先于刑法，因為它規定了啟動刑事檢察的程序。

**參考答案**:B

**解析**:刑法規定犯罪及其刑罰，是追究行為人的依據；刑事訴訟法規定了如何進行犯罪調查、起訴以及審判的程序，是刑法的具體實現方式。

2.在刑事案件的審判過程中，法庭允許律師向陪審團展示甲某銀行賬戶交易記錄作為辯護證據。這種證據在法律規范中的地位如何表述？

-A.符合刑法的證據規則

-B.符合刑事訴訟法的證據規則

-C.符合民事訴訟法的證據規則

-D.屬于刑法規定的非法證據

**參考答案**:B

**解析**:刑事案件的證據規則由刑事訴訟法具體規定，保障被告人的合法權益，確保審判的公正性。

3.某地檢察院在偵辦一起涉嫌貪污案件后，擅自對犯罪嫌疑人進行非法傳訊。這種行為違反了哪個法律規范？

-A.刑法總則

-B.刑事訴訟法

-C.憲法

-D.一般刑法

**參考答案**:B

**解析**:刑事訴訟法對偵察、逮捕、起訴等各個程序環節都進行了嚴格的規范，非法傳訊屬于對刑事訴訟程序的違規。

4.甲某被指控犯有故意傷害罪，在審判過程中，他聲稱自己是在自衛反擊。這種辯解主要考驗哪個法律規范的適用？

-A.刑法中的罪與罰

-B.刑事訴訟法中的證據規則

-C.刑法中的一般情狀

-D.刑事訴訟法中的開庭程序

**參考答案**:C

**解析**:甲某的自衛反擊辯護涉及對犯罪構成要件的否定，屬于刑法中一般情狀的考量，直接影響刑法的適用。

5.某地法院審結一起走私案件，判決被告人入獄，并沒收了非法所得的財產。此類判決的法律依據主要來自：

-A.刑事訴訟法規定的審判程序

-B.刑法的處罰規定

-C.民事訴訟法對財產的處置規定

-D.刑事賠償法

**參考答案**:B

**解析**:刑法規定了犯罪的處罰，包括沒收非法所得，法院的判決是基于刑法規定的處罰。

6.在詢問證人時，偵查人員引導證人對犯罪嫌疑人進行負面評價，這種做法是否符合法律規定？

-A.符合刑事訴訟法的證人保護規定

-B.符合刑法中關于證人證言的規定

-C.違反刑事訴訟法的證人質證保護規定

-D.符合刑法中關于虛假證詞的規定

**參考答案**:C

**解析**:刑事訴訟法強調對證人的獨立性和公正性，禁止偵查人員進行引導性詢問。

7.乙某因故意破壞選舉舞弊被提起訴訟。在庭審中，他拒絕回答檢方提出的問題。這種行為是否違反了法律規定？

-A.違反刑法關于坦白自首的規定

-B.違反刑事訴訟法規定的被告人權利

-C.違反刑法關于配合調查的規定

-D.違反民事訴訟法關于證人義務的規定

**解析**:被告人有保持沉默的權利，不能因為不配合調查就被視為有罪。

8.法院在審理一起搶劫案件時，需要查閱銀行的監控錄像。為了維護審判的公正性，法院應該如何處理？

-A.擅自獲取監控錄像

-B.依照刑事訴訟法的程序申請，經過批準后獲取

-C.要求銀行私下提供

-D.沒有權利獲取監控錄像

**參考答案**:B

**解析**:刑事訴訟法規定了證據的獲取程序，法院必須嚴格按照規定行事，保障合法性。

9.甲某被控非法持有毒品，檢方提供了一份毒品成分分析報告。該報告是否具有法律效力取決于：

-A.甲某對報告的接受程度

-B.報告的獲取程序是否合法，以及是否符合刑事訴訟法的證據規范

-C.檢方人員的專業水平

-D.警察的判斷

**參考答案**:B

**解析**:證據的效力取決于其合法性以及是否符合證據規則。

10.A某因涉嫌職務侵占被逮捕，其親屬認為程序不合法，可以向哪個機關提出異議？

-A.公安機關

-B.起訴檢察院

-C.審判法院

-D.司法行政機關

**參考答案**:C

**解析**:對逮捕的合法性，可以向逮捕權機關或者審判法院提出異議。

11.某地公安機關在偵破一起經濟犯罪時，以“調查毒品案”為名，實際上調查與該案無關的其他犯罪線索。這種做法是否符合法律規定？

-A.合法，只要最終查明了犯罪事實。

-B.不合法，屬于濫用職權。

-C.合法，只要對犯罪線索進行調查。

-D.不明確，取決于調查結果。

**參考答案**:B

**解析**:公安機關的偵查活動必須圍繞犯罪行為展開，不能隨意擴大偵查范圍。

12.法院對犯罪嫌疑人進行判決時，必須考慮到哪些因素？

-A.僅僅考慮犯罪嫌疑人對其行為的認罪情況。

-B.刑法的規定以及量刑的各種因素。

-C.公安機關的調查報告。

-D.檢察院的意見。

**參考答案**:B

**解析**:法院獨立行使審判權，需要綜合考慮刑法和量刑規定。

13.在對證人進行詢問時，法庭可以采取哪些措施來確保其陳述的真實性和客觀性？

-A.允許控辯方隨意質證。

-B.限制控辯方對證人的提問。

-C.允許法庭主審法官對證人進行引導性提問。

-D.確保詢問過程客觀公正，允許控辯方充分進行質證。

**參考答案**:D

**解析**:確保證人陳述的真實性需要在充分質證的基礎上進行。

14.如果對法院的判決結果不服，當事人可以采取什么樣的法律程序？

-A.立即公開宣揚對判決的異議。

-B.申請上級法院重新審理。

-C.直接向社會輿論施壓。

-D.改變判決的結果。

**參考答案**:B

**解析**:提起上訴是法律規定的程序。

15.某地檢察院在提起公訴時，提交了不具有法律支持力的證據。這種情況將如何處理？

-A.法院直接宣布無罪釋放

-B.法院根據已有的合法證據進行審理

-C.重新進行偵查

-D.將案件移送檢察院復查

**參考答案**:B

16.在經濟犯罪案件的審理過程中，法庭需要查閱企業的財務報表，如何保障財務報表的真實性與合法性？

-A.任意查閱企業財務報表

-B.通過合法的程序申請，經過審批后獲取

-C.依靠銀行的保證

-D.依靠企業的口頭承諾

**參考答案**:B

17.某犯罪嫌疑人認為自己的權利受到了侵害，可以向哪些機構申訴？

-A.只能向社會輿論申訴

-B.可以提出申訴，但必須經過法定的申訴渠道

-C.可以直接向最高人民法院申訴

-D.申訴無意義

**參考答案**:B

18.法院在審理案件時，如果發現證據來源存在疑問，應如何處理？

-A.忽略證據來源問題，進行判決。

-B.暫停審理，重新調查證據來源的合法性。

-C.詢問警察的個人意見。

-D.根據檢察院的意見。

**參考答案**:B

19.如果某人因冤枉被判刑，他的權利是什么？

-A.只能保持沉默，默默忍受。

-B.可以通過法律途徑申訴，要求重新審理。

-C.可以公開誹謗法官和警察。

-D.可以逃避判決。

**參考答案**:B

20.檢方在提起公訴時，錯誤地將A某定罪為B罪。這種情況將如何處理？

-A.法院直接宣布無罪釋放。

-B.法院根據現有證據進行審理，如果確實證據不足，可以糾正錯誤定罪。

-C.重新進行偵查。

-D.不影響刑事責任的追究。

**參考答案**:B

希望以上題目能幫助您更好地理解刑事訴訟和刑法的相關知識。

21.下列哪一項最準確地描述了刑法規范行為與刑事訴訟法保障行為之間的主要聯系？

-A.刑法規定了犯罪的構成要件，刑事訴訟法僅負責根據刑法的規定進行判決。

-B.刑事訴訟法規定了刑法的具體內容，刑法必須完全按照刑事訴訟法的原則執行。

-C.刑法規定了哪些行為被視為犯罪及處罰，刑事訴訟法規定了查處這些犯罪行為的國家作用和程序。

-D.刑法和刑事訴訟法是兩個完全獨立的規范體系，彼此之間沒有直接聯系。

**參考答案**:C

**解析**:刑法定義犯罪，確定刑罰；刑事訴訟法規定了追究犯罪主體責任的國家作用和程序，是刑法在實踐中的實施手段。

22.在一起貪污案件的辦理中，檢察院擬對多名公職人員提起公訴。由于部分證據的獲取涉及個人隱私，辯護律師認為該證據應予以排除。對此，以下哪種觀點最符合二者的關系？

-A.刑法規定了貪污行為的處罰，刑事訴訟法無需考慮個人隱私問題，應優先保障國家利益。

-B.刑事訴訟法應保障公民合法權益，在確保案件公正審理的同時，也應考慮證據的合法性，可能需要排除侵害個人隱私的證據。

-C.刑法規定了犯罪的構成要件，而刑事訴訟法只能機械地執行刑法的規定，辯護律師的訴訟請求不成立。

-D.刑法規定了罪數的法定性，刑事訴訟法在證據采納上應完全服從刑法的要求。

**參考答案**:B

**解析**:刑事訴訟法在保障國家利益和保護公民合法權益之間達到平衡。證據的合法性是保障公正審理的重要因素。

23.某縣人民法院在審理某一起盜竊案時，法院認定被告人的行為符合刑法的規定，但認為其盜竊情節較輕，決定不公諸于世，僅對其進行行政處罰。這種做法是否符合二者的關系？

-A.符合，刑法規定了犯罪的最高刑罰，法院可以根據具體情況決定不判刑。

-B.不符合，刑法的規定一旦滿足，就必須啟動刑事訴訟，不能隨意變通。

-C.符合，刑事訴訟法允許法院在特定條件下進行非刑事處理。

-D.不符合，刑事訴訟法規定了對犯罪行為的強制處理，法院無權自行決定不進行審判。

**參考答案**:D

**解析**:法院不能自行決定不進行刑事審判，必須依據刑法的規定進行審判。

24.在一起故意傷害案審理中，被告人對控方的指控證據表示異議，認為該證據的收集程序存在問題。這種做法，最符合二者的關系在哪個方面體現？

-A.刑法的規定是絕對的，被告人必須服從，否則會受到處罰。

-B.刑事訴訟法為當事人提供參與訴訟的機會和權利，保證訴訟公正。

-C.刑法規范行為，刑事訴訟法只是執行刑法的工具。

-D.刑法和刑事訴訟法是兩個相互獨立的體系，被告人有權選擇是否參與訴訟。

**參考答案**:B

**解析**:刑事訴訟法保障當事人的合法權利，允許其對證據提出異議，確保訴訟公正。

25.下列哪個選項最能體現兩者在保障公民合法權益方面的相互作用？

-A.刑法規定了犯罪的構成要件，刑事訴訟法則決定了犯罪的懲罰方式。

-B.刑法規范行為，刑事訴訟法保障當事人的合法權利，防止刑法被濫用。

-C.刑法是刑事訴訟的依據，刑事訴訟法僅負責執行刑罰。

-D.刑法和刑事訴訟法是兩個完全獨立的體系，各自負責不同的任務。

**參考答案**:B

**解析**:刑事訴訟法在執行刑法的過程中，需要保障公民的合法權益，防止刑罰的施加出現偏差。

26.一起電信詐騙案中，警方在未通知嫌疑人及其律師的情況下，通過非法監控手段收集了一大批通話錄音作為證據提交法院。法院應如何處理？

-A.采納該證據，因為該證據能夠證明犯罪事實。

-B.不采納該證據，因為該證據的收集程序明顯違反了刑事訴訟法的規定，缺乏合法性。

-C.采納部分證據，選擇對被告人不利的部分。

-D.退回到公安機關重新進行調查。

**參考答案**:B

**解析**:刑事訴訟程序必須合法，非法獲取的證據不能作為認定犯罪事實的依據。

27.下列哪種情形最符合兩者關系的“相互補充”的體現？

-A.刑法規定了犯罪的法定刑，刑事訴訟法決定判決的具體量刑。

-B.刑法明確了犯罪構成要件，刑事訴訟法規定了查處犯罪行為的程序。

-C.刑法是絕對的，刑事訴訟法是相對的。

-D.刑法和刑事訴訟法是完全獨立的兩個規范體系。

**參考答案**:B

**解析**:刑法明確了犯罪的范圍，刑事訴訟法規定了追究犯罪主體責任的程序，兩者相互補充，共同實現公正。

28.一起涉嫌職務犯罪案件，檢察院提起公訴后，法院在判決時，對被告人未認定的證據，法院應如何處理？

-A.必須采納，因為公訴機關掌握證據就應采納。

-B.法院應結合其他證據，綜合判斷，決定是否采納。

-C.法院應退回公安機關重新進行調查。

-D.法院應向公訴機關要求提供更詳細的證據。

**參考答案**:B

**解析**:法院應根據具體案情，結合其他證據進行判斷，而不是簡單地采納或拒絕采納。

29.下列哪個選項最準確地描述了兩者在維護社會秩序方面的共同作用？

-A.刑法懲罰犯罪，刑事訴訟法維護犯罪嫌疑人的人權。

-B.刑法規范行為，刑事訴訟法保障正當程序，共同維護社會穩定。

-C.刑法是絕對的，刑事訴訟法是相對的。

-D.刑法和刑事訴訟法是完全獨立的兩個體系。

**參考答案**:B

**解析**:刑法規范行為，刑事訴訟法保障正當程序，兩者共同維護社會秩序。

30.某地檢察院未經法院批準，就對犯罪嫌疑人進行公開姓名、照片和具體犯罪事實，這種做法是否符合二者的關系？

-A.符合，有助于提高案件的透明度，方便社會監督。

-B.不符合，侵犯了犯罪嫌疑人的合法權益，違反了刑事訴訟法。

-C.符合，有助于震懾犯罪。

-D.不符合，但只要案件到審理期后就可免責。

**參考答案**:B

**解析**:在審判階段之前，公開犯罪嫌疑人的信息可能侵犯其合法權益，違反了刑事訴訟程序的規定。

31.在一起故意傷害案件中，被告人拒絕提供辯護律師。法院應如何處理？

-A.必須指定律師為被告人辯護。

-B.應告知被告人在指定律師的權利，并允許其自行決定是否需要辯護。

-C.應強制指定律師為被告人辯護。

-D.應立即審結此案，因被告人放棄了辯護權。

**答案:B**

**解析:**被告人有權自主決定是否需要辯護律師，法院應告知其權利，尊重其選擇。

32.下列哪個情境最能體現兩者在保障被告人合法權益方面的相互制衡作用？

-A.刑法規定了犯罪的最高刑罰，刑事訴訟法決定量刑的最終結果。

-B.刑法規范行為，刑事訴訟法保障當事人參與訴訟的機會和權利，防止刑罰被濫用。

-C.刑法是絕對的，刑事訴訟法是相對的。

-D.刑法和刑事訴訟法是完全獨立的體系。

**答案：B**

**解析：**