PAGE1.甲、乙兩人串謀殺人，甲實施了殺害丙的行為。下列哪種說法最為準確？

-A.僅甲構成故意傷害

-B.甲、乙共同構成故意傷害

-C.甲構成故意殺人，乙構成教唆殺人

-D.甲構成故意殺人，乙構成共同故意殺人

**參考答案**:D

**解析**:甲實施了串謀殺人的行為，乙參與了串謀，因此甲構成故意殺人罪，乙構成共同故意殺人罪。

2.小張、小王計劃盜竊某超市，小張負責撬門，小王負責取貨。小張撬門成功，但小王因害怕逃脫未進店。他們二人應如何認定？

-A.小張構成入室盜竊，小王不承擔責任

-B.兩人共同構成入室盜竊

-C.小張構成入室盜竊，小王構成教唆入室盜竊

-D.兩人均不構成犯罪

**參考答案**:B

**解析**:盡管小王未進入超市，但他積極參與了盜竊計劃并準備進入，屬于共同犯罪中的共同行為人。

3.如果甲、乙兩人共同制定搶劫計劃，甲負責偵察，乙負責實施，但甲在甲實施搶劫前勸阻乙，乙未聽勸阻，最終實施了搶劫，甲的法律地位如何確定？

-A.甲構成教唆搶劫罪

-B.甲構成共同搶劫

-C.甲不承擔任何法律責任

-D.甲構成幫助犯罪

**參考答案**:C

**解析**:甲雖參與了制定搶劫計劃，但在實施前積極勸阻乙，并且乙未聽勸阻，因此甲已無意圖促成犯罪結果，不承擔法律責任。

4.某工廠的工程師劉某，在廠長的指示下，篡改產品質量檢測數據，掩蓋生產的安全隱患。下列對于劉某的法律責任，正確的表述是：

-A.劉某構成教唆犯罪

-B.廠長和劉某共同構成串通利用職場權力犯罪

-C.劉某僅構成一般過失

-D.兩人都不構成犯罪

**參考答案**:B

**解析**:廠長指示劉某篡改數據，劉某執行，構成利用職場權力犯罪中共同行為人關系。

5.甲、乙兩人商量偷竊某商店的財物，甲負責破壞門鎖，乙負責搬運財物。在乙搬運財物時，甲被守衛當場抓獲。乙的法律地位如何認定？

-A.乙構成單獨的盜竊

-C.乙構成共同盜竊

-B.乙構成教唆盜竊

-D.乙不承擔責任

**參考答案**:C

**解析**:乙在甲實施破壞門鎖時，積極參與了盜竊行為，應認定為共同犯罪中的共同行為人。

6.甲、乙兩人計劃詐騙，甲負責制作虛假合同，乙負責尋找受騙人員。甲制作好合同后，乙卻因良心發現主動向公安機關投案。甲的法律地位如何認定？

-A.甲構成教唆犯罪

-B.甲構成共同詐騙罪

-C.甲構成單獨的詐騙罪

-D.甲不承擔任何法律責任

**參考答案**:B

**解析**:盡管乙良心發現，但甲仍參與詐騙計劃并完成了詐騙的重要環節，應認定為共同犯罪中的共同行為人。

7.某公司經理王某，指示下屬工程師李某偽造項目資質信息，以獲取政府項目。李某按照指示操作。兩人應如何認定？

-A.王某構成單獨的利用職場權力犯罪；李某構成幫助犯罪

-B.王某和李某共同構成利用職場權力犯罪

-C.王某構成教唆犯罪，李某構成單獨的偽造證明罪

-D.兩人均不構成犯罪

**參考答案**:B

**解析**:王某指示李某偽造資質信息，屬于利用職場權力犯罪，兩人構成共同犯罪。

8.A、B兩人計劃非法拘禁C，A負責看守，B負責實施拘禁。B實施拘禁過程中，C逃脫。A的法律地位如何認定？

-A.僅構成教唆犯罪

-B.構成單獨非法拘禁罪

-C.構成共同非法拘禁罪

-D.不承擔任何法律責任

**參考答案**:C

**解析**:A積極參與了非法拘禁計劃，并負責看守，應認定為共同犯罪中的共同行為人。

9.甲、乙兩人商議進行故意損毀某車輛，甲負責提供工具，乙負責實施破壞。在乙破壞車輛時，甲被報警的保安發現并制止。甲的法律地位如何確定？

-A.甲構成教唆犯罪

-B.甲構成共同故意毀壞財物罪

-C.甲構成故意毀壞財物罪

-D.甲不承擔責任

**參考答案**:B

**解析**:甲提供了實施毀壞車輛工具，積極參與犯罪實施，構成共同犯罪。

10.趙某受雇于某投資公司，負責撰寫虛假的項目可行性研究報告，以騙取銀行貸款。趙某按照指示完成并提交報告。趙某應如何認定？

-A.趙某構成教唆犯罪

-B.趙某構成單獨的詐騙罪

-C.趙某構成共同詐騙罪

-D.趙某不承擔責任

**參考答案**:C

**解析**:趙某受雇于投資公司，主動參與虛假報告的撰寫與提交，構成共同犯罪。

11.甲、乙兩人合謀盜竊某倉庫，甲負責偵查倉庫周邊的安保情況，乙負責實施盜竊。當乙盜竊財物時，甲因突發疾病未能參與。甲的法律地位如何認定？

-A.甲構成教唆犯罪

-B.甲構成共同盜竊罪

-C.甲構成單獨的盜竊罪

-D.甲不承擔任何法律責任

**參考答案**:B

**解析**:甲參與了盜竊計劃并負責偵查，屬于共同犯罪中的共同行為人。

12.甲、乙共同非法持有毒品，甲提供毒品，乙負責保管。甲因吸毒被抓，乙將毒品藏匿。乙的法律地位如何認定？

-A.甲構成教唆犯罪，乙構成單獨非法執取罪

-B.乙構成單獨非法執取罪

-C.甲乙構成共同非法執取罪

-D.兩人都不構成犯罪

**參考答案**:C

**解析**:甲乙共同參與了非法執取行為，構成共同犯罪。

13.王某為了獲得不正當利益，指示下屬張某向有關部門行賄。張某按照指示完成了行賄行為。王某和張某的法律地位如何認定？

-A.王某構成教唆犯罪，張某構成單獨的行賄罪

-B.王某和張某構成共同行賄罪

-C.王某構成單獨的行賄罪

-D.兩人均不構成犯罪

**參考答案**:B

**解析**:王某指示張某行賄，構成共同犯罪。

14.A、B兩人商議拐賣兒童，A負責引誘兒童，B負責轉移兒童。在轉移兒童過程中，被好心人發現并報警。A的法律地位如何認定？

-A.僅構成教唆犯罪

-B.構成單獨的拐賣罪

-C.構成共同拐賣罪

-D.不承擔任何法律責任

**參考答案**:C

**解析**:A積極參與了拐賣兒童的計劃，應認定為共同犯罪中的共同行為人。

15.甲、乙兩人共同偽造身份證明文件，甲負責打印，乙負責銷控。甲因打印技術精湛，乙因銷控關系密切。兩人應如何認定？

-A.甲構成教唆犯罪，乙構成單獨偽造罪

-B.兩人構成共同偽造罪

-C.乙構成單獨偽造罪

-D.兩人都不構成犯罪

**參考答案**:B

**解析**:甲乙共同參與了偽造證明文件行為，構成共同犯罪。

16.A、B計劃非法侵入住宅，A負責撬鎖，B負責掩護，B因良心發現勸阻A，并向受害人道歉。A的行為應如何認定?

-A.僅構成教唆犯罪

-B.構成單獨非法入侵罪

-C.構成共同非法入侵罪

-D.不承擔任何法律責任

**參考答案**:C

**解析**:A積極參與了非法入侵行為，應認定為共同犯罪中的共同行為人。

17.甲、乙兩人共同制造假冒品牌商品，甲負責購買原材料，乙負責組裝，兩人均獲得一定利潤。甲的法律地位如何認定？

-A.甲構成教唆犯罪

-B.甲構成單獨的假冒罪

-C.甲構成共同假冒罪

-D.甲不承擔任何法律責任

**參考答案**:C

**解析**:甲乙共同參與了假冒品牌商品行為，構成共同犯罪。

18.王某為謀取非法利益，指示下屬李某提供虛假財務數據以欺騙投資者。李某按照指示操作。兩人應如何認定？

-A.王某構成教唆犯罪，李某構成單獨的欺詐罪

-B.王某和李某構成共同欺詐罪

-C.王某構成單獨的欺詐罪

-D.兩人均不構成犯罪

**參考答案**:B

**解析**:王某指示李某提供虛假數據，是共同犯罪。

19.A、B兩人計劃非法拘禁受害者C，A負責實施拘禁，B負責提供車輛。在拘禁過程中，由于車輛故障導致受害者逃脫。A的法律地位如何認定？

-A.僅構成教唆犯罪

-B.構成單獨的非法拘禁罪

-C.構成共同非法拘禁罪

-D.不承擔任何法律責任

**參考答案**:C

**解析**:A積極參與了非法拘禁計劃，應認定為共同犯罪中的共同行為人。

20.甲乙兩人共同非法披露公司機密信息，甲負責獲取信息，乙負責傳播。甲乙的法律地位如何認定?

-A.甲構成教唆犯罪，乙構成單獨犯罪

-B.甲乙構成共同犯罪

-C.乙構成單獨犯罪

-D.兩人都不構成犯罪

**參考答案**:B

**解析**:甲乙共同參與了非法披露公司機密信息行為，構成共同犯罪。

21.甲、乙共同制定計劃，意圖強盜行竊某店鋪財物，甲持刀先行進入店鋪實施盜竊，乙在路邊放風，乙發現有巡邏人員靠近，口頭警告巡邏人員，結果使甲未能完成盜竊。對此案，乙的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.脅從犯

-D.預謀合意犯

**參考答案**:D

**解析**:乙參與了甲的犯罪預謀，且在犯罪實施過程中實施了阻礙行為，但其行為并非在共同犯罪的預謀或實行過程中產生的必然結果，屬于預謀合意犯。

22.王某與李某分別攜帶毒品2克與3克，通過互聯網進行交易，最終成功交易。對此案，王、李的法律地位是：

-A.王是主犯，李是共同犯

-B.王、李都是主犯

-C.王、李都是從犯

-D.王是主犯，李是脅從犯

**參考答案**:B

**解析**:王、李在毒品交易過程中起相同的犯罪意思和行為，在共同犯罪中地位相同，都是主犯。

23.張某與劉某串謀雇傭他人敲詐勒索，張某負責籌錢，劉某負責聯系敲詐對象并組織實施。但劉某在組織實施過程中因與他人發生口角，并未按照原計劃實施敲詐勒索行為。對此案，張的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.預謀犯

-D.脅從犯

**參考答案**:A

**解析**:張某積極參與犯罪的預謀，并承擔了籌錢的任務，其行為是共同犯罪不可或缺的環節，屬于主犯。

24.陳某與孫某共同持槍搶劫銀行，陳某持槍搶劫，孫某負責開車接應，事后孫某主動向公安機關供述了犯罪過程，但未供述陳某的身份。對此案，孫的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.從犯，但依法從寬

-D.預謀犯

**解析**:孫在犯罪過程中起次要作用，是共同犯罪中的從犯。其自首行為可以依法從寬處理。

25.趙某與吳某共同決定盜竊某倉庫，但盜竊時趙某因身體不適無法參加，吳某獨自實施盜竊犯罪。對此案，趙的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.預謀犯

-D.未構成犯罪

**參考答案**:D

**解析**:趙并未實際犯罪，其行為僅限于犯罪預謀，未實際參與犯罪，未構成犯罪。

26.犯罪嫌疑人許某與犯罪嫌疑人秦某分別盜竊他人車輛，后二人通過網絡炫耀，互相承認盜竊事實。對此案，許、秦的法律地位是：

-A.許是主犯，秦是共同犯

-B.許、秦都是主犯

-C.許、秦都是從犯

-D.許、秦均構成教唆犯罪

**參考答案**:B

**解析**:許、秦分別實施盜竊，但后通過網絡互相承認盜竊事實，在行為和結果上共同犯罪，都是主犯。

27.犯罪嫌疑人郭某與犯罪嫌疑人楊某共同販毒，但在毒品運輸過程中，楊某因恐懼而被他人所脅迫，未能繼續運輸毒品。對此案，楊的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.從犯，但可以減輕處罰

-D.脅從犯

**參考答案**:D

**解析**:楊在犯罪過程中受到脅迫，其行為是受脅迫的結果，屬于脅從犯，且可以減輕或免除處罰。

28.犯罪嫌疑人周某與犯罪嫌疑人杜某共同決定詐騙他人錢款，周某負責設計詐騙方案，杜某負責與受害人聯系。后杜因擔心被發現，未再參與犯罪，周某自行實施詐騙。對此案，杜的法律地位是:

-A.主犯

-B.從犯

-C.預謀犯

-D.未構成犯罪

**參考答案**:D

**解析**:杜雖參與了犯罪的預謀，但未實際參與犯罪行為，且其行為并非犯罪行為的必然結果，未構成犯罪。

29.李某與張某合謀搶劫銀行，李某負責撬鎖，張某負責守門。事發前，李某告訴張某：“這次行動要帶走銀行的全部現金，包括金庫里的?！睆埬潮硎荆骸皼]問題，你說什么，我做什么?！贝税钢校瑥埖姆傻匚皇牵?/p>

-A.主犯

-B.從犯

-C.脅從犯

-D.預謀犯

**參考答案**:A

**解析**:張明知李的計劃，并表示積極配合，其行為表明其在犯罪中起主導作用，屬于主犯。

30.犯罪嫌疑人孟某與犯罪嫌疑人樊某合伙盜竊，在盜竊過程中，樊某因操作不當導致盜竊失敗。對此案，孟的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.預謀犯

-D.脅從犯

**參考答案**:A

**解析**:盡管樊的操作失當導致盜竊失敗，孟在犯罪過程中起主要作用，是主犯。

31.劉某與董某共同決定非法拘禁受害人，但董在拘禁過程中因與受害人發生爭執，將受害人釋放。此案中，劉的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.預謀犯

-D.脅從犯

**參考答案**:A

**解析**:劉積極參與犯罪的預謀，且在犯罪實施過程中起主要作用，屬于主犯。董的行為并未影響劉的法律地位。

32.王某與朱某分別攜帶非法獲得的巨額現金，計劃共同揮霍，后被警方查處。對此案，王、朱的法律地位是：

-A.許是主犯，秦是共同犯

-B.許、秦都是主罰犯

-C.許、秦都是從犯

-D.許、秦均構成教唆犯罪

**參考答案**:B

**解析**:王、朱通過共同行為，實施了共同犯罪，都是主犯。

33.犯罪嫌疑人馮某與犯罪嫌疑人魏某合伙盜竊，但在盜竊過程中，魏某擔心被發現及時逃離現場。對此案，馮的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.預謀犯

-D.脅從犯

**參考答案**:A

**解析**:盡管魏的行為導致未完成盜竊，馮在犯罪過程中起主要作用，是主犯。

34.犯罪嫌疑人石某與犯罪嫌疑人程某合伙進行網絡敲詐，程明知敲詐行為的非法性，但被石以金錢誘惑，參與其中。對此案，程的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.脅從犯

-D.預謀犯

**參考答案**:B

**解析**:程并非主動參與犯罪，受石的誘騙，應被認定為從犯。

35.犯罪嫌疑人吳某與犯罪嫌疑人謝某決定共同進行非法集資，但在實際操作中，謝負責宣傳推廣，吳負責資金管理與賬戶操作。此案中，謝的法律地位是：

-A.主犯

-B.從犯

-C.脅從犯

-D.預謀犯

**參考答案**:B

**解析**:在非法集資的共同犯罪中，謝負責宣傳推廣，吳負責資金管理，應被認定為從犯。

36.犯罪嫌疑人彭某與犯罪嫌疑人邱某共同實施盜竊，但在作案時，由于邱的失誤導致其被受害者抓獲，而彭成功逃脫。