2025年設備租賃合同糾紛民事答辯狀民事答辯狀答辯人：地址：法定代表人/負責人：因原告訴答辯人設備租賃合同糾紛一案，答辯人依法向貴院提出答辯如下：一、答辯人對案涉設備租賃合同的合法性及有效性予以認可答辯人與原告于年月日簽訂的《設備租賃合同》（以下簡稱“合同”）系雙方真實意思表示，且符合《中華人民共和國民法典》的相關規定，應依法認定為合法有效。合同中明確約定了租賃設備的種類、數量、租賃期限、租金標準及支付方式等內容，雙方均應嚴格按照合同約定履行各自的義務。答辯人已按照合同約定履行了交付設備的義務，且設備在交付時處于正?？墒褂脿顟B。原告亦在合同簽訂后支付了相應租金。答辯人認為，雙方在合同履行過程中均不存在根本性違約行為，合同應繼續履行。二、原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據原告在訴狀中提出的要求，包括設備質量問題、維修不及時、租金減免等內容，均未提供充分證據予以證明，且與合同約定不符，答辯人不予認可。關于設備質量問題根據合同約定，答辯人交付的設備應符合約定的技術標準和使用要求。在租賃期間，原告未在合理時間內提出設備質量問題，且未提供相關證據證明設備存在質量問題。根據《中華人民共和國民法典》第六百一十條規定，買受人（在租賃合同中類推適用）應在合理期限內通知出賣人（在租賃合同中類推適用）設備存在的質量問題，否則視為設備符合約定標準。本案中，原告未在合同約定的期間內提出相關問題，且未提供有效證據證明設備存在質量問題，答辯人認為原告此項主張缺乏事實依據。關于維修不及時問題合同約定答辯人有維修設備的義務，但原告并未提供證據證明其已向答辯人提出明確的維修請求，亦未證明答辯人存在拖延或拒絕維修的事實。原告在訴狀中所稱的設備故障，部分系因原告未按操作規程使用設備所致，答辯人已就此向原告提出警告，并要求原告規范使用設備。答辯人認為原告的主張缺乏事實基礎，不應予以支持。關于租金減免問題原告要求減免租金的主張，缺乏合同依據。根據合同約定，租金系基于租賃設備的使用價值和市場行情協商確定，且雙方在簽訂合已對此達成一致，原告未提供任何證據證明其因設備問題或答辯人的過錯導致其遭受損失，無權要求減免租金。三、答辯人已盡合同約定的義務，不存在違約行為答辯人在履行合同過程中，始終秉持誠信原則，嚴格依據合同約定履行義務。具體而言：設備交付義務答辯人按照合同約定的時間、地點及方式，將符合約定的設備交付原告使用，并辦理了相關交接手續。維修維護義務在租賃期間，答辯人積極響應原告的維修請求，及時安排專業人員進行設備檢查和維修，確保設備的正常使用。租金收取義務答辯人嚴格按照合同約定的時間和方式收取租金，未提前收取或變相加收額外費用。綜上，答辯人認為，其已全面履行合同義務，不存在違約行為。原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，依法應予以駁回。四、原告的訴求已超過合理期限根據合同約定，原告應在租賃期間內提出任何關于設備質量、維修或其他爭議的問題。本案中，原告直至租賃期末尾才提出相關主張，已超過合同約定的期限。根據《中華人民共和國民法典》第五百六十一條規定，原告未在約定期間內行使相關權利，應視為其放棄相應權利。答辯人認為原告的主張已超過合理期限，不應予以支持。五、本案爭議應通過友好協商或仲裁解決答辯人始終秉持和諧解決糾紛的原則，愿意與原告通過友好協商或按照合同約定的仲裁方式解決爭議。原告在未經充分溝通的情況下直接提起訴訟，不僅增加了雙方的訟累，也不利于維護雙方的長期合作關系。答辯人懇請法院依法駁回原告的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。六、本案中原告的部分主張違反法律強制性規定原告在訴狀中提出的部分主張，不僅與合同約定不符，還違反了相關法律法規的強制性規定。例如，原告要求答辯人承擔因其不當使用設備所造成的損失，違反了《中華人民共和國民法典》第六百六十一條關于承租人妥善保管和合理使用租賃物的義務規定。答辯人認為原告的主張不僅缺乏事實依據，還違反了法律規定，不應予以支持。七、關于本案的管轄權問題答辯人認為，本案的管轄權問題已明確約定在合同中，且符合《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。答辯人對本案的管轄權不存在異議。八、關于本案的舉證責任問題根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋，當事人對自己提出的主張有責任提供證據證明。本案中，原告未能提供充分證據證明其主張，應承擔舉證不能的法律后果。答辯人認為法院應依法駁回原告的訴訟請求。九、關于本案的解決建議為維護雙方的合法權益，答辯人建議法院在審理本案時，嚴格按照《中華人民共和國民法典》及相關法律法規的規定，審查本案事實，依法作出公正判決。答辯人愿意與原告在法院主持下進行調解，以期通過和解方式解決爭議，避免訟累。十、總結答辯人認為原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，且與合同約定不符。答辯人已全面履行合同義務，不存在違約行為。懇請法院依法駁回原告的