民事案件審理中的常見問題及其應對之策安徽省高級人民法院立案二庭單其文主要內容一、以問題為導向，淺談民事案件審理中的常見問題及其原因二、從方法論的視角淺談實踐中的應對之策一、以問題為導向，淺談民事案件審理中的常見問題及其原因問題導向：就是以解決問題為方向。當前普遍認為，只有將問題融入到研究過程中，邊實踐邊反思邊研究，才會收到實效。〔一〕審判實踐中的常見問題1、事實認定類問題2、法律適用類問題3、程序類問題1、事實認定類問題〔1〕判決、裁定認定的根本領實缺乏證據證明的；根本領實的主要類別：第一，認定主體資格的相關事實；第二，影響案件性質的事實；第三，關于具體權利義務和民事責任所涉及的根本領實。案例：李某某從事混凝土加工行業。2021年至2021年間從朱某處購置35萬元石料，為騰飛建設公司在建工程提供混凝土。李某某以個人名義向朱某出具了欠條。后因李某某拖欠款項不還。朱某向法院提起訴訟，請求法院判決李某某和騰飛建設公司對35萬元購物款共同承擔連帶責任。一審法院以朱某交貨地點懸掛騰飛建設公司標牌為由，認定李某某的行為構成騰飛建設公司的表見代理，支持了原告訴訟請求。騰飛建設公司不服，提起上訴。二審法院以當地勞動部門的投訴登記表認定李某某在騰飛建設公司在建工程中實際負責，判決駁回上訴，維持原判。騰飛建設公司不服，向省高院申請再審。1、事實認定類問題〔2〕判決裁定認定事實的主要證據是偽造的；偽造證據：是指為到達掩蓋、扭曲案件事實的目的而成心制造虛假證據材料的行為。偽造包括偽造、虛假和變造三種情形，即模仿真實證據而制造假證據，或者憑空捏造虛假的證據，以及對真實證據通過涂改、添加、挖補等變更改造。使其失卻、減弱或增強證明作用的情形。主要證據：是指對認定案件根本領實必不可少、具有足夠證明力的證據，沒有該主要證據，案件根本領實就不能認定，或者有和該證據證明內容相反的證據，案件事實就會相反，裁判結果也會不同。主要證據既包括直接證據，也包括間接證據。與主要證據相對應的是次要證據或補強證據。案例：陳某某與李某某系某村鄰居，2021年3月，雙方因瑣事發生拉扯，陳某某倒地摔傷。當日即到醫院急診檢查，診斷為輕微傷。醫院并未作處理。陳某某返回后，二日后即到醫院辦理住院手續,住院10天，花費5000元醫藥費。一審、二審以醫藥費發票為依據，支持陳某某的訴訟請求。李某某不服法院判決。向省高院申請再審。案例：2021年5月，王某與劉某簽訂一份鋼管租賃合同。合同對租賃物的數量、租賃期限、租賃費用以及違約責任等作了明確約定。2021年6月，因王某拖欠租賃費20萬元。劉某向法院提起訴訟，起訴合同的相對人及擔保人。一審、二審法院以合同擔保方一欄有被告譚某簽字和被告中恒公司加蓋的公司質量專用章為由，判決譚某和中恒公司對債務承擔連帶清償責任。2、法律適用類問題〔1〕適用的法律與案件性質明顯不符；〔2〕確定民事責任明顯違背法律規定；〔3〕適用已經失效或尚未施行的法律的；〔4〕違反法律溯及力規定的；〔5〕違反法律適用規那么的；〔6〕明顯違反立法本意的。3、程序類問題〔1〕主要證據未經質證；〔2〕未依職權調取證據；〔3〕審判組織不合法；〔4〕未依法回避；〔5〕未依法保障當事人參加訴訟及辯論的權利；〔6〕遺漏或超出訴訟請求；〔7〕法官違法違紀。案例：2021年7月，芮某、周某因與汪某、李某、王某、金某民間借貸糾紛向法院提起訴訟。一審裁判作出后，芮某、周某提起上訴。二審判決未解決一審判決中明確的鑒定費用分擔問題，且在判決第二項遺漏當事人王某。〔二〕原因分析1、民事案件法律關系本身較為復雜；2、人為因素導致案件事實難以認定；3、法律多且復雜增加了法律適用的難度；4、法官系統總結較少，缺乏一般理論的指導。二、從方法論的視角淺談應對之策方法論：就是人們認識世界、改造世界的一般方法，是人們用什么樣的方式、方法來觀察事物和處理問題。概況地說，世界觀主要解決世界“是什么〞的問題，方法論主要解決“怎么辦〞的問題。〔一〕法官裁判的邏輯；〔二〕認定事實的根本方法；〔三〕法律適用的根本方法；〔四〕裁判文書制作的根本方法。〔一〕法官裁判的邏輯；1、形式邏輯大前提〔人都會死〕小前提〔張三是人〕結論〔張三也會死〕〔二〕法官認定事實的根本方法1、通過證據審查認定事實；〔1〕第一步：合法性判斷；所謂證據的合法性，是指按照法律的規定，可以用來在訴訟中作為證據使用、作為事實認定的資格。程序法上成為證據能力。主要從以下三個方面審查：a.證據是否符合法定形式〔我國民訴法規定了把八種證據〕；b.證據的取得是否符合法律、法規、司法解釋和規章的要求；c.是否有影響證據效力的其他違法情形。第二步：真實性判斷首先要提高防范偽證的意識，其次要掌握方法，注重從以下幾個方面審查判斷：a.證據形成的原因；b.發現證據時的客觀環境；c.證據是否為原件、原物，復制件、復制品與原件、原物是否相符；d.提供證據的人或者證人與當事人是否具有利害關系；e.影響證據真實性的其他因素。第三步判斷證據的內容和意義也即學界通常所說的關聯性。司法實踐中情況較為復雜。民事審判領域常見的就是書證的審查判斷。主要指合同的解釋，如對設備種類、付款期限、交貨地點等合同條款因理解不同而產生的分歧。如“還欠款7000元〞。其次，還有物證的審查判斷。如著名的“狗不理包子〞和“郎酒〞案證據的審查判斷。第四步：綜合審查證據的證明力?最高人民法院關于民事訴訟證據的假設干規定?第七十七條：人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照以下原那么認定：

〔一〕國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

〔二〕物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；

〔三〕原始證據的證明力一般大于傳來證據；

〔四〕直接證據的證明力一般大于間接證據；

〔五〕證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

第五步：通過自由心證的方式認定事實自由心證也稱法官的內心確信，是法學理論上的一種用語，特指法官在不受他人影響，不受外力干預的情況下，通過對各種證據的判斷來認定案件事實的心理過程。法官認定的事實與哲學上所說的客觀真實有著根本的不同，法官自身的道德品質和法律素養在其中起著重要的作用。?民事訴訟證據規定?第六十四條規定：“審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果〞。

最高人民法院?關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟開展維護社會穩定的通知?

要求：人民法院在審理民間借貸糾紛案件過程中，要依法全面、客觀地審核雙方當事人提交的全部證據，從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。對形式有瑕疵的“欠條〞或者“收條〞，要結合其他證據認定是否存在借貸關系；對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷。2、根據知識和經驗審查認定事實；〔一〕眾所周知的事實；

〔二〕自然規律及定理；

〔三〕根據法律規定或者事實和日常生活經驗法那么，能推定出的另一事實；

〔四〕已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；

〔五〕已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；

〔六〕已為有效公證文書所證明的事實。

3、直接認定的自認事實和不爭執的事實。

2、雖有法律規定，但屬于不確定概念。需要結合案件事實將不確定概念具體化。如?民法通那么?第五十九條規定的“顯失公平〞；?民法通那么?意見第七十二條規定“一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利和義務明顯違反公平、等價有償原那么的，可以認定為顯示公平〞。其他還有：?民法通那么?：“重大誤