中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長實(shí)證研究 關(guān)鍵詞 2 2(二)測度指標(biāo) 3 2 2 24收入差距影響度 2三、中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長實(shí)證分析 (一)數(shù)據(jù)來源及處理 2(二)評價(jià)方法 3(二)評價(jià)結(jié)果與分析 22從指標(biāo)維度橫向分析 2四、研究結(jié)論與對策建議 2 2(二)對策建議 3參考文獻(xiàn) 91經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易作為我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)和實(shí)現(xiàn)手段，日益受到國家相關(guān)部門的重視。隨著2007年中央1號文件中農(nóng)業(yè)“走出去”國家戰(zhàn)略的正式提出，我國農(nóng)產(chǎn)品開始大規(guī)模地走上國際市場1]。目前，我國已成為世界第四大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，與此同時(shí)中國也是世界上農(nóng)產(chǎn)品市場開放程度最高的國家之一。但是由于傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的有利因素(人口紅利)逐漸減少消失，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增長速度遠(yuǎn)大于出口的增長速度，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差已大大擴(kuò)大。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品出口市場和產(chǎn)品的集中度很高，我國農(nóng)產(chǎn)品的出口受到國外農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)格的接受標(biāo)準(zhǔn)和“保護(hù)主義”勢力的阻礙。[21由此，形成了當(dāng)前形勢嚴(yán)峻的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易局面：農(nóng)業(yè)競爭力不夠，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)需要改變。31近年來，“一帶一路”戰(zhàn)略的出臺將我國與豐富的農(nóng)業(yè)資源和一百多個(gè)鄰國和國際組織的資源聯(lián)系在一起，進(jìn)一步擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品的國際市場，擴(kuò)大了我國農(nóng)產(chǎn)品的國際市場。農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)正處于特殊時(shí)期：不僅面臨著新的機(jī)遇也面對著新的挑戰(zhàn)。[4農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來了許多環(huán)境方面的問題，資源的不合理利用以及浪費(fèi)，城鄉(xiāng)的收入差距等等這些問題都對我國的農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易有著一定的影響，這些問題與最初意圖相反，即擴(kuò)大中國占主導(dǎo)地位的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易可以在某種程度上解決我國更為復(fù)雜的農(nóng)業(yè)發(fā)展問題。在推進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的長足發(fā)展過程中，有必要重塑農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易評價(jià)體系，對農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易進(jìn)行包容性增長研究，與我國可持續(xù)發(fā)展的理念相協(xié)同，可以更加全面的評估中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易現(xiàn)狀并提出對策性建議。從對中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的研究來看，趙滌非、陳宴真、郭鴻瓊(2012)通過研究分析1984-2020年的我國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額、農(nóng)民收入等數(shù)據(jù)研究得出：農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易依存度越高會使得我國農(nóng)民收入也越高。[5李冠杰(2017)在分析我國農(nóng)產(chǎn)品對外2認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品的供給側(cè)改革勢在必行，它可以提高我們產(chǎn)品的出口。7徐菁鴻(2020)也認(rèn)為有必要調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以促進(jìn)這些產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來看2010年至2013年學(xué)者們對包容性增長的研究達(dá)到了頂峰，2011年一年的和我國學(xué)者劉嫦娥、李允堯、易華(2011)把包容性增長看作是促進(jìn)機(jī)會增長且平等合中國國情，將包容性增長與我國的戰(zhàn)略思想結(jié)合起來：王紅茹(2008)認(rèn)為“包容陳光春、甘朝陽、馬小龍(2013)認(rèn)為它認(rèn)為，為了實(shí)現(xiàn)外貿(mào)“包容性增長”,在加快總體來說，國內(nèi)外學(xué)者都認(rèn)為包容性增長是這一概念與我國的戰(zhàn)略和重要治國思想相結(jié)合起來，具學(xué)者將包容性增長與農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易相結(jié)合容性增長的內(nèi)涵，將這一概念引入到農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易上來，利二、對外貿(mào)易包容性增長的內(nèi)涵及其測度(一)內(nèi)涵包容性增長是在全球化背景下，由亞洲投資銀行提出的概念，該概念包容性增長是亞洲投資銀行在全球化背景下提出的一個(gè)概念，它認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長不應(yīng)只是一種經(jīng)濟(jì)增長，而必須是一種與經(jīng)濟(jì)在政治，經(jīng)濟(jì)，文化和生態(tài)等方面協(xié)調(diào)一致的增長。包容3濤提到：“讓更多的人享受全球化的好處，保護(hù)弱勢群體，在經(jīng)濟(jì)增長過程中保持平衡。”也就是說包容性增長還應(yīng)該是“益貧式增長”。由于包容性增長這一概念的多元性，包容性增長的概念也延伸到了對外貿(mào)易。從國際上來看，我國對外貿(mào)易的包容性增長應(yīng)與改善和優(yōu)化相提并論，也就是說，我國的經(jīng)濟(jì)增長不應(yīng)損害其他國家的發(fā)展，各國之間的發(fā)展應(yīng)協(xié)調(diào)一致，共贏。[17從國內(nèi)來看，對外貿(mào)易包容性增長不應(yīng)只是經(jīng)濟(jì)的增長，還應(yīng)將貿(mào)易與農(nóng)民收入和農(nóng)村的生活環(huán)境協(xié)調(diào)起來，共同增長。(二)測度指標(biāo)為了能對中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長進(jìn)行深入細(xì)致的研究，將其量化，對其進(jìn)行準(zhǔn)確的測度指標(biāo)的選取就變得尤為重要。農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長必須包括農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度、農(nóng)村生活環(huán)境影響度、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)影響度、城鄉(xiāng)差距指標(biāo)影響度四個(gè)方面。本文借鑒陳光春《廣東農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)包容性增長實(shí)證研究》、和潘忠文的《湖南農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)包容性增長指標(biāo)構(gòu)建研究》中設(shè)立的相關(guān)指標(biāo)。本文在參照上述文獻(xiàn)指標(biāo)的基礎(chǔ)上完善，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性原則，構(gòu)建了包含4個(gè)一級指標(biāo)、10個(gè)二級指標(biāo)，24個(gè)具體指標(biāo)，最終對中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長進(jìn)行評價(jià)的指標(biāo)體系。1、農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度包容性增長的經(jīng)濟(jì)增長賦予到農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易增長上應(yīng)該是農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)增長與我國總經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)增長，農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的相宜增長是農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長的基礎(chǔ)。本文選取了農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)規(guī)模效應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)貿(mào)易效應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)貿(mào)易結(jié)構(gòu)三個(gè)方面作為類別指標(biāo)層，其中，農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)規(guī)模效應(yīng)包含農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口值、農(nóng)產(chǎn)品出□值、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總值三個(gè)具體指標(biāo)；農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)易效應(yīng)包含農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度、農(nóng)產(chǎn)品出口依存度、農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)依存度三個(gè)具體指標(biāo)；農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)貿(mào)易結(jié)構(gòu)包括了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口占總進(jìn)口的比、農(nóng)產(chǎn)品出口占總出口的比兩個(gè)指標(biāo)。2、農(nóng)村生活環(huán)境影響度包容性增長也應(yīng)該是與生態(tài)、生活相協(xié)調(diào)的增長。在這個(gè)維度上，本文選擇從農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生活質(zhì)量兩方面著手。其中，生態(tài)環(huán)境包括耕地有效灌溉面積、化肥使用情況、受災(zāi)面積、農(nóng)藥使用量情況四個(gè)指標(biāo)；生活質(zhì)量包括農(nóng)村用電量、衛(wèi)生院個(gè)數(shù)、貧困發(fā)生率三個(gè)指標(biāo)。3、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)影響度由于本文研究的是農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的包容性增長，因此根據(jù)我國的國情，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出發(fā)生在我國農(nóng)村，農(nóng)村也是我國農(nóng)業(yè)的勞動力來源，因此農(nóng)村農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就顯得尤為重要了。本文將從生產(chǎn)力技術(shù)水平指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平兩個(gè)方面去衡量。其中，4生產(chǎn)力技術(shù)水平指標(biāo)包括農(nóng)業(yè)機(jī)械年末擁有量、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、每百個(gè)勞動力中高中及高中以上人數(shù)這三個(gè)具體指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平包括鄉(xiāng)村人員就業(yè)人數(shù)、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村住戶固定資產(chǎn)投資額三個(gè)具體指標(biāo)。4、城鄉(xiāng)差距指標(biāo)影響度城鄉(xiāng)差距大是我國的一大現(xiàn)狀，而城鄉(xiāng)差距會使得農(nóng)村勞動力流失、造成農(nóng)田荒蕪等一系列影響，不利于我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步影響到農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的包容性增長。本文將從城鄉(xiāng)收入差距水平，消費(fèi)差距水平和恩格爾系數(shù)差距水平三方面對該維度進(jìn)行衡量。為了精簡指標(biāo)，本文采用城鄉(xiāng)居民可支配收入的對比(城鎮(zhèn)居民可支配收入-農(nóng)村居民可支配收入)作為收入差距水平的具體指標(biāo)；城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平對比(城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平-農(nóng)村居民消費(fèi)水平)作為消費(fèi)差距水平的具體指標(biāo)；農(nóng)村恩格爾系數(shù)作為恩格爾系數(shù)差距水平的具體指標(biāo)。綜上所述，表1為農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長的指標(biāo)體系的具體框架。 編指標(biāo)屬 子系統(tǒng)類別指標(biāo)層具體指標(biāo)層 農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度農(nóng)村生活環(huán)境影響度農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)影響度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口值(億美元)X1正農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)規(guī)模效益農(nóng)產(chǎn)品出口值(億美元)X2正農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總值(億美元)X3正農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度逆農(nóng)產(chǎn)品出口依存度逆農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)依存度逆農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)貿(mào)易結(jié)構(gòu)正正耕地有效灌溉面積(千公頃)正化肥使用情況(萬噸)逆受災(zāi)面積(千公頃)逆農(nóng)藥使用量情況(噸)逆農(nóng)村用電量(億千瓦)正正逆農(nóng)業(yè)機(jī)械年末擁有量(億瓦)正正數(shù)(個(gè))正正X21農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值(億元)農(nóng)村住戶固定資產(chǎn)投資額(億元)5城鄉(xiāng)差距指標(biāo)影響度收入差距水平城鄉(xiāng)居民可支配收入對比(元)消費(fèi)差距水平城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平對比(元)恩格爾系數(shù)差距水平農(nóng)村恩格爾系數(shù)三、中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長的實(shí)證分析(一)數(shù)據(jù)來源及處理民共和國海關(guān)總署等網(wǎng)站的數(shù)據(jù)及相關(guān)學(xué)者的研究?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性、連貫性和可比性，本文考察2005-2019年中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長的實(shí)現(xiàn)程度，其中，每百個(gè)勞動力高中及高中以上人數(shù)缺失的2018年和2019年的數(shù)據(jù)通過根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)計(jì)算平均增長率的方式進(jìn)行插補(bǔ)。為了確保指標(biāo)體系構(gòu)建評價(jià)的準(zhǔn)確性，消除通貨膨脹對價(jià)格的影響，用GDP平減指數(shù)和CPI及其對應(yīng)的價(jià)格指數(shù)對所有以貨幣計(jì)量的數(shù)據(jù)處理。一些指標(biāo)無法直接從年鑒上獲取得到數(shù)據(jù)，本文按照其定義，通過計(jì)算獲得，表2是各指標(biāo)的計(jì)算方法。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口值(億美元)農(nóng)產(chǎn)品出口值(億美元)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總值(億美元)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度農(nóng)產(chǎn)品出口依存度農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)依存度實(shí)際進(jìn)出口我國關(guān)鍵的農(nóng)產(chǎn)品的金額農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)□貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例農(nóng)產(chǎn)品出口口貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例一一耕地有效灌溉面積(千公頃)設(shè)備已經(jīng)配套，在一般年景下能夠進(jìn)行正常灌溉的耕地面積化肥使用情況(萬噸)本年內(nèi)實(shí)際用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的化肥折純量受災(zāi)面積(千公頃)農(nóng)藥使用量情況(噸)農(nóng)村用電量(億千瓦)一一農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總值總進(jìn)口值一一一6農(nóng)業(yè)機(jī)械年末擁有量(億瓦)以上人數(shù)(個(gè))鄉(xiāng)村人員就業(yè)人數(shù)(萬人)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值(億元)(億元)(元)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平對比(元)農(nóng)村恩格爾系數(shù)之比 之差 村人員就業(yè)人數(shù)支配收入(二)評價(jià)方法熵方法是一種客觀授權(quán)的方法，可以防止由于人為因素引起的偏差，并且可以根據(jù)指標(biāo)觀察提供的信息量來確定指標(biāo)的權(quán)重。取決于熵：熵越小，不確定性越大；反之亦然。熵越大，不確定性越小。這可以用來確定指標(biāo)的分散程度；指標(biāo)的分布范圍越大，指標(biāo)對整體評估的影響就越大。假設(shè)選取i年作為樣本，設(shè)計(jì)m個(gè)評價(jià)指標(biāo)(1)標(biāo)準(zhǔn)化處理指標(biāo)量綱不一致會造成不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)大小不同，從而影響計(jì)算結(jié)果，因此為了消除量綱的影響，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。方法如下：正向指標(biāo)：Xij=(Xij-min{Xij})/(max{Xj}-min{Xj})(I)逆向指標(biāo)：Xij=(max{Xij}-Xij)/(max{Xj}-min{Xj})表4中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長評價(jià)指標(biāo)無量綱化處理結(jié)果Table4Dimensionlessprocessingresultsofevaluationindicatorsf78由于熵值法的計(jì)算過程要求數(shù)值中不能存在0或負(fù)數(shù)，否則就無法計(jì)算出結(jié)果，因此上表是對無量綱化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行非負(fù)平移的結(jié)果，即X=X+α,為了不影響計(jì)算結(jié)(2)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)樣本的比重(3)計(jì)算各指標(biāo)的信息熵ej=-kZ=1(Pij×InPij)(0<ej<1(4)計(jì)算各指標(biāo)的差異系數(shù)gj=1-ej(5)確定各指標(biāo)的權(quán)重wj=gj/Zj=1gj式中：Xij表示第i個(gè)年份第j項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，min{Xj}和max{Xj}分別為所有耕地有效灌溉面積受災(zāi)面積9鄉(xiāng)村人員就業(yè)人數(shù)城鄉(xiāng)居民可支配收入對比城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平對比從上表5可以看出，所有指標(biāo)的熵值都接近于1,絕大多數(shù)都在0.8-0.9之間，只有農(nóng)產(chǎn)品出口占總出口的比重的熵值為0.7976但也極其接近0.8,說明選取的指標(biāo)的不確定性小，具有可行性。維度權(quán)重類別指標(biāo)層具體指標(biāo)層農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度農(nóng)產(chǎn)品出口值農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)貿(mào)易效益農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度農(nóng)產(chǎn)品出口依存度農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)依存度農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)貿(mào)易結(jié)構(gòu)響度耕地有效灌溉面積受災(zāi)面積貧困發(fā)生率響度生產(chǎn)力技術(shù)水鄉(xiāng)村人員就業(yè)人數(shù)響度3.64%城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平對比4.04%農(nóng)村恩格爾系數(shù)(三)評價(jià)結(jié)果與分析將通過上文公式計(jì)算得出的權(quán)重wj乘以第i個(gè)樣本在j上的比重Pij計(jì)算出各對象效率得分，公式如下：S=Zj=1Pij×wj表7中國農(nóng)產(chǎn)品包容性增長體系綜合指標(biāo)、各子體系數(shù)值、比重表Table7Comprehensiveindicators,numericalvaluesandproportionsofeachsub-systemofChina's得分比重得分比重0.030142.13%0.023842.16%續(xù)表8得分比重得分比重為了更方便分析中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長水平和各個(gè)子系在下方為其制作了折線圖，圖1、圖2:圖1中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長綜合水平1.從時(shí)間維度綜合水平縱向分析單從折線圖來看，最高點(diǎn)出現(xiàn)在兩端2005年和2019年，最低點(diǎn)出現(xiàn)在2012年和2014年，2008年-2019年總體呈“W”狀，中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長綜合水平保持在0.049-0.09之內(nèi)，前五年的綜合水平都在0.067以上，水平高于平均值。2005年-2007年的綜合水平是下降的，到2008年有所回升，之后持續(xù)下滑，一直降至2012年的0.049,2013年迎來一個(gè)小高峰，2014年又落回到與2012年差不多的0.051后開始迅速增長，2016年開始增速減緩。究其原因，分析國內(nèi)外形勢得出了以下結(jié)論：(1)2005年-2007年：從表6可以看到農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度的權(quán)重占比39.22%,對我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)包容性增長水平的影響較大，而根據(jù)潘蘇，譚硯文在《我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究》所計(jì)算我國的RCAij指數(shù)在0.52,是小于1的，不具有顯示比較優(yōu)勢。至于綜合水平高于平均值這點(diǎn)，根據(jù)中國網(wǎng)整理的信息來看，2006年被稱作我國的外交“豐收年”,并且據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)2006年是中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額出現(xiàn)雙增長的狀況，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差由2005年的11.4億美元縮小為6.7億美元，下降41.3%。2006年國際大環(huán)境空前良好，因此中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的綜合水平達(dá)到了頂峰。(2)2008年-2012年下降：2008年在美國爆發(fā)的國際金融危機(jī)造成的影響比國際社會所能想象的要深得多，并且在2012年之前一直沒有消退，并且廣泛的歐洲債務(wù)危機(jī)也持續(xù)了很長時(shí)間。盡管我國作出了諸多努力，但在這樣的國際形勢下，我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的包容性增長綜合水平下降的趨勢是不可避免的。[18](3)2014年-2019呈上升趨勢：2013年，習(xí)主席提出了“一帶一路”的構(gòu)想，并與周邊國家務(wù)實(shí)合作，2014年的亞太經(jīng)合組織中國峰會上習(xí)近平總書記宣布，中國將出資400億美元設(shè)立“絲路基金”,用于投資和融資相關(guān)項(xiàng)目，例如國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，資源開發(fā)和沿線“工業(yè)合作”。同時(shí)，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行在其重建工作中邁出了重要的一步，創(chuàng)始國已在北京簽署了政府間諒解備忘錄。至今“一帶一路”戰(zhàn)略還在繼續(xù)推進(jìn)，為我國創(chuàng)造了良好的國際環(huán)境，開拓了國際外貿(mào)市場。2.從指標(biāo)維度橫向分析從圖2的四個(gè)子系統(tǒng)的得分對比可以看出，收入差距影響度的得分是最穩(wěn)定的，其他三個(gè)維度的得分的變動都比較大，并且，收入差距影響度的曲線一直處在最下方，甚至有繼續(xù)下降的趨勢。2008年以前除了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的得分在上漲以外，其他的指標(biāo)得分都在以不同幅度下降，2008年農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度占據(jù)了高峰，但之后又同其他三個(gè)維度一起下滑。在2012年-2019年農(nóng)村生活環(huán)境影響度的得分開始持續(xù)上漲，農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響度波動較大，但最后在2019年的得分還是高于2012年的。(1)農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度。從圖2可以看出，2005年-2008年的折線圖呈“倒梯形”,從2008年開始一直到2014年呈下降趨勢，后有所回升，到2016年又開Fig3Theimpactofagriculturalproducts'由圖3可知，主要影響農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度的變動曲線的是農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效益這兩個(gè)指標(biāo)層，這兩條曲線的變動軌跡幾乎與農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度保持一致。農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模效益總體是一條向右上傾斜的曲線，整體對農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度起促進(jìn)作用，在2008年-2014年另外三個(gè)具體指標(biāo)層阻礙了農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度的發(fā)展，形，2005年-2012年是下降的，2012年-2019年是在不斷增長的，2012年-2016年增速較緩，2016年后迅速增長。說明近年來我國農(nóng)村生活環(huán)境的改善還是小有成效的。其權(quán)重占到了29.07%,排在四個(gè)維度的第2位。由圖4顯而易見，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對農(nóng)村生活環(huán)境影響度的影響最大。就2005年-2013年來說生活環(huán)境質(zhì)量拉低了此維度的總體水平，使2005年-2012年的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度的曲線下滑，2011年-2012年生活質(zhì)量指標(biāo)上升迅速，在2012年其得分還超過了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。從2012年開始兩個(gè)具體指標(biāo)層都是上升趨勢的，但是生活質(zhì)量增長的比較緩慢。(3)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)影響度。由表6可知其權(quán)重有20.42%,是四個(gè)子系統(tǒng)中的第3名，從圖2中可以看到2013年其得分在所有的四個(gè)維度中尤為突出，但是卻未能保持很快就降回了原來的水準(zhǔn)。再結(jié)合圖5可以知道是因?yàn)樯a(chǎn)技術(shù)水平指標(biāo)在2013年突然迅速增長。在該維度中起主要作用的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平這個(gè)指標(biāo)，該指標(biāo)層的曲線與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)影響度的變動趨向保持一致，并且，他的曲線在2014年以前是一條向右上傾斜的曲線，但2014年以后的作用正在緩慢下降，反而是生產(chǎn)力技術(shù)水平指標(biāo)后來居上了。圖5農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及其具體指標(biāo)層得分(4)城鄉(xiāng)差距指標(biāo)影響度。從圖2中與其他指標(biāo)相比幾乎是一條水平線，比較穩(wěn)定，并且整體是呈下降的趨勢。其影響度也是四個(gè)維度中最小的，中國城鄉(xiāng)差距越來越大，難以實(shí)現(xiàn)機(jī)會均等和資源的均衡分配，不利于包容性經(jīng)濟(jì)增長的目的。圖5收入差距影響度及其具體指標(biāo)層得分圖6顯示的該維度的具體指標(biāo)層得分可以看到，收入差距水平和消費(fèi)差距水平上升中。該維度的具體指標(biāo)層們呈現(xiàn)了一個(gè)“X”型，2012年以前還是收入差距(一)研究結(jié)論響度、城鄉(xiāng)差距指標(biāo)影響度中，主要起作用的是農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)影響度和農(nóng)村生活環(huán)境影響度這兩個(gè)方面。但是相較于農(nóng)村生活環(huán)境影響度方面在不斷改善提升，農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)對癥下藥，好提高我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的綜合水平。城鄉(xiāng)差距方面限制了我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的包容性增長，因此針對城鄉(xiāng)收入差距這一方面，國家還需加把勁，對其科學(xué)調(diào)(二)對策建議縱觀總體，我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長的綜合水平是處于向上發(fā)展的趨勢的，未來幾年的綜合水平照此趨勢仍會有提升，但是從四個(gè)維度的得分來看，我們還有許的國際競爭力。實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的包容性增長，首要的應(yīng)當(dāng)是農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的增長，我國實(shí)施的“走出去”戰(zhàn)略就是在這方面邁出的一大步，中國現(xiàn)在的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力不夠，歸根結(jié)底是因?yàn)槲覈霓r(nóng)業(yè)以勞動力密集型為主，但就如付文閣教授勞動力的素質(zhì)。農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)是我國正在做也必須做到的目標(biāo)，在我國，農(nóng)業(yè)和農(nóng)民密不可分，要提高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，有符合該要求的高素質(zhì)勞動力就是急需。國家現(xiàn)有“三下鄉(xiāng)”就為農(nóng)村提供了更多獲得高水平教育的機(jī)會，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)大力推每個(gè)公民都該享受到農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易所帶來的好處，發(fā)展成果的分配需要合理。而我國城鄉(xiāng)的差距的拉大，不利于分配的公平。從本文得出的數(shù)據(jù)可以知道，農(nóng)村的從業(yè)人員數(shù)量近幾年來其實(shí)一直是下滑的，我認(rèn)為不是大家都不工作，而是大家都前往了更發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)，農(nóng)村留不住素質(zhì)較高的勞動力，因此我認(rèn)為縮小城鄉(xiāng)差距是有必要的。本文也將城鄉(xiāng)差距作為了一個(gè)衡量農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)包容性增長水平的維度，從最后的評分結(jié)果看出這方面我國明顯不足，影響到了我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的綜合水平。我們可以加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，譬如修路修橋，使城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系更加緊密，讓城市帶動農(nóng)村發(fā)展。4.健全農(nóng)村社會保障體系，重視弱勢群體。包容性增長還是一種“益貧式增長”,在我國實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易包容性增長，就需要讓農(nóng)村的貧困人口也享受到農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)帶來的福利。5.加大技術(shù)推廣和基礎(chǔ)性的公共服務(wù)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)集約化。“授人以魚不如授人以漁”我認(rèn)為可以教會他們一些技術(shù)上的知識和管理方案，獲得更高產(chǎn)量的同時(shí)也可以減輕他們的勞作時(shí)間成本和工作量，并且合理規(guī)劃種植，充分利用好農(nóng)田。還可以讓企業(yè)租用農(nóng)民的土地，實(shí)現(xiàn)集約化生產(chǎn)，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。參考文獻(xiàn)(小三號黑體)[5]趙滌非，陳宴真，郭鴻瓊.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放對農(nóng)民收入增長影響的實(shí)證研究[J].東南學(xué)術(shù)，2012(03):88-96.[6]李冠杰.農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易對農(nóng)民收入影響的研究——基于中國1990-2014年的[8]徐菁鴻.“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易國際競爭