中級宏觀經濟學徐現祥Lnsxuxx@84110493(O)課程簡介序論：宏觀經濟現象、國民經濟核算和總供給總需求模型總供給經濟增長、經濟波動和總供給曲線的推導總需求IS-LM模型、微觀基礎和總需求曲線的推導宏觀經濟管理目標、政策、挑戰主要內容消費在宏觀經濟中的作用消費理論的三個發展階段對應章節第13章1.1一些典型實施第一、消費在國民支出占有重要地位1.1一些典型實施第二、消費支出與收入之間關系密切美國數據1.1一些典型實施第三、當期消費支出與當期收入之間關系相當薄弱美國：1959-20001.1一些典型實施第四、當期消費支出與上期消費支出之間關系密切美國數據45度線1.2絕對收入假說回憶IS-LM模型中的消費和函數當期的消費取決于當期的可支配收入。可以解釋那個典型事實，不能夠解釋那個典型事實我們自身的例子。假定父母每月給500元，我們是否按照絕對收入假說消費？如果今年國慶節參加社會實踐，得到300元的收入，10月份我們是否按照絕對收入假說消費？1.3生命周期－持久收入假說提出生命周期假說和持久收入假說，分別是Modigliani（1954）和Friedman（1957）提出的出發點：絕對收入假說并不能夠解釋消費中的一些典型事實基本點：理性的消費者會進行一生的消費決策。1918-2003；生命周期假說；MM定理1985年獲諾貝爾經濟學獎1912－2006現代貨幣主義之父持久收入假說；自然失業率；單一貨幣規則1976年獲諾貝爾經濟學獎1.3生命周期-持久收入假說舉例舉例：假定一個典型的理性消費者，在22歲大學畢業參加工作，62歲退休，82歲進天堂。假定工作期間，每年收入是10萬元，不考慮利率和折現等，如果要實現一生的效用最大，每年應消費多少？1.3生命周期-持久收入假說舉例接上例：假定典型的理性消費者，在32歲時買彩票中100萬元大獎，問他或她的邊際消費傾向和儲蓄率如何變化？持久收入的邊際消費傾向高；暫時收入的低。1.3生命周期－持久收入假說內涵理論表述：理性消費者一生效用最大化的消費行為一生平穩消費暫時性收入對消費影響不大。1.4生命周期－持久收入假說發展引入不確定性一生平穩消費消費的隨機游走能夠解釋那些典型事實？1.5那種消費假說更符合實際？那種消費模式更能夠解釋現實？兩種消費模式檢驗策略(Campbell,Mankiw,1989):假定一部分人是“月光族”；另外一部分人按照持久收入消費。因此，整個經濟體消費的變動可以表示為實證結果1.6持久收入假說為什么解釋能力不夠強持久收入假說在理論上是精致的，為什么對現實的解釋能力并不絕對收入假說強？流動性約束：當期收入低于持久收入水平時，無法按照持久收入水平來做消費決策。我們身邊是否有這樣的例子？預防性儲蓄：在生命周期/持久收入假說中，儲蓄是什么？預防性儲蓄：儲蓄是滿足將來意外（不決定性）的需要。缺乏遠見1.7利率與消費（儲蓄）利率的上升增加儲蓄，減少消費嗎？回憶我們微觀經濟學里的收入效應和替代效應總儲蓄＝政府儲蓄+企業儲蓄+個人儲蓄1.7儲蓄的跨國比較從全球范圍看，經濟體的儲蓄率存在較大差異在上個世紀80年代，平均而言，新加坡、日本、韓國和馬來西亞等經濟體的儲蓄率最高。目前還沒有公認的理論解釋為什么存在這么大差異。2.1政府的消費（支出）政府的開支采購商品和勞務的支出轉移支付2.2政府的收入我國政府收入的來源2.2政府的赤字政府赤字＝基本赤字+利息支出基本赤字：不包括利息在內的政府全部支出減去全部收入通貨膨脹對政府赤字有什么影響？政府赤字＝結構性赤字+周期性赤字結構性赤字：經濟體處于充分就業時的政府赤字。2.2政府的規模近年來，政府在GDP中日益增長的份額是一個世界性潮流。政府的規模到底應該多大？仍然是沒有答案。3.0Barro－Ricardo等價的提出政府發行的債券是財富嗎？國債和稅收有什么區別？1772-1823前半生：成功的商人后半生：偉大的經濟學家貿易理論流動價值論邊際遞減規律1944-苦候諾貝爾經濟學獎的宏觀經濟學加非Walras均衡理論李嘉圖等價假說新增長理論（趨同分析）李嘉圖等價，是Barro（1974）提出的，是指政府債券非凈財富。3.1Barro－Ricardo等價的內涵政府債券非凈財富背后邏輯（預算約束沒有發生變化）理性的消費者把債券視為可預期的將來稅收，因此消費不變，儲蓄增加，恰好彌補赤字。考慮一個兩代人的經濟，父母給子女遺產；其預算約束線為現在假定政府對當代人不征稅，借款（等于T），在下一代征稅還債。這是預算約束線為消費決策不變3.1Bar