PAGEPAGE1《克隆技術的倫理問題》課文解析所謂“克隆人”是什么意思？或者首先須要問：“人”是指什么？假如說“人”只是指特定的基因組，或者指“生物學的人”，那么可以說“克隆人”與他們的父本或母本是完全相同的。但“人”不僅是在系統發育譜上屬于脊椎動物門、哺乳動物綱、靈長類、人科、人屬的人，而且是心理、社會的人（person，人格）。初生兒的神經系統是沒有發育完全的，只有在誕生后與他人交往中、在社會環境中漸漸發育成熟，才能形成具有特殊心理、行為、社會特征的人。因此，人是生物、心理、社會的集合體，具有在特定環境下形成的特定人格。這個集合體，這個具有特殊心理、行為、社會特征的人，這個特定的人格，是不能復制的、克隆不出來的。所以，克隆出來的只是與他或她的父本或母本相同的基因組，而不是與父本或母本一樣的人。在這個意義上，即使是“多利”，由于它生長的環境與供體羊有區分，雖然它與供體羊具有相同的基因組，但很可能會有與供體羊不同的特點。(開篇運用設問的修辭方法，引人思索。)（作者是反對克隆人的，對“‘人’是指什么”的闡釋，恰恰是反對克隆人的理論前提。）（通過上面的論述，給“人”下定義。）（舉“多利”為例，增加勸服力。）（①為什么說人“是不能復制的、克隆不出來的”?）本段首先明確克隆人與人的含義與區分，為下文論證中心奠定理論基礎。有什么理由可在倫理上為克隆人辯護對克隆人提出的理由，不管這些理由已經有人提出，還是假設性的，可能有以下一些：克隆人是不育者的唯一偏好的選擇。設有一對夫婦，他們患有不育癥，雖然現在不育癥可以用人工授精（男方不育），體外受精（女方不育）或代理母親（女方不能懷孕）解決，但夫妻雙方不情愿，也不愿領養別人的孩子。這個理由本身在原則上可以成立，但在現實中，即依據目前技術水平，會帶來不行估量的消極后果。“多利”的勝利率是1：434，假如在人身上做，勝利率可能更低，而且很可能會產生出很多畸形的、具有嚴峻缺陷的克隆人。這樣，會造成對他們的損害。更不要說，為探討克隆人，須要大量的經費，這對目前世界上很多處于極度貧困狀態的人來說，也是很不公正的。（畫線句采納了列數字的說明方法，說明目前的克隆技術勝利率還很低，增加了文章的可信度。）克隆人是要避開產生一個患有嚴峻遺傳病的孩子。例如有一對夫婦，其中一個患有嚴峻的顯性基因病，另一個是健康的，他們要自己的孩子，不情愿用供體卵或供體精子，也不情愿領養別人的孩子。這一理由的地位與前一理由相同，即理由本身在原則上可以成立，但在事實上會引起嚴峻消極后果。（采納舉例說明原則和現實是有肯定的不行調和的沖突，會引起嚴峻消極后果。）克隆人是為了進行探討。這里存在著的倫理問題是，克隆人也是人，我只應當敬重他們，就不能為了探討的目的而將他們產生出來。克隆人也是人，我們不能將他們僅僅當做為他人的目的服務的手段對待他們，因為他們本身也是目的，至于有些人情愿當做為他人的目的服務的手段，那是他們自己的選擇。再者，那些產生出來是為了進行探討的克隆人，長大后不愿被當做受試者對待，那么我們怎么辦？莫非我們能夠強迫他們成為受試者？因此，這個理由本身是不合倫理的。（“不合倫理”是指人的權利、人的意志、人的價值，都是神對面不行克隆的。）克隆人是為了供應器官，將來用作移植。因為器官移植存在排異問題，只有同卵雙生不存在排異，而同卵雙生概率特殊小。克隆人的器官移植后絕不會發生排異。但是我們不能這樣做，理由與前面所說相同。克隆人是人，我們要敬重他們，不能將他們僅僅當做手段、工具。他們長大后不情愿供應器官，莫非我們能夠強迫他們？因此，這個理由本身也不合倫理。（用反問句來說明這個理由不合倫理。）克隆人是為了“優生”。這里存在嚴峻的倫理問題。這種“優生”克隆規劃由誰來實施？假如由國家來實施，就要建立一個委員會來將國民加以分類：值得克隆的優良國民，與不值得克隆的劣等國民。這樣做，那就離納粹的“優生”不遠了，或者說那是在完成希特勒未完成的事業。假如由家庭或夫婦來確定克隆家庭哪個成員或哪個孩子，這也存在類似的問題：將家庭成員或自己的孩子分成值得克隆的優良者與不值得克隆的劣等者。或者有人會說，克隆出一個愛因斯坦豈不更好？首先，依據前面的分析，克隆出來的或許具有與愛因斯坦相同的基因組，但由于他生長、發育的社會文化環境與愛因斯坦迥然不同，因此不行能獲得愛因斯坦的復制品。正如我在一九八七年所說的那樣：“他們或許可以姓愛因斯坦，但他們不是那個阿伯特·愛因斯坦。”另外，我們為什么須要另一個愛因斯坦？相對論以及其他發覺已經作出，有什么東西須要克隆愛因斯坦來做？在克隆誰的問題上，社會特別可能陷于嚴峻的分裂。有人可能認為應當克隆愛因斯坦，其他人可能認為應當克隆希特勒。那么，意識形態的、宗教的、民族的爭斗將加劇，世界也就更加得不到安靜了。（在論證“克隆人是為了‘優生’”這一點上，作者指出了“這里存在嚴峻的倫理問題”，不是危害個人，而是要影響到世界和平與安靜，可見作者對問題看得很深刻、透徹，具有預見性。）（和納粹類比，說明這種思想是錯誤的，這是一種反對的方法。）（克隆愛因斯坦的愿望只是一個空想，因為愛因斯坦的社會、心理等特征是不行復制的。）（畫線句說明克隆人存在的問題，值得人們深思。）克隆同性戀者，發展同性社區。同性戀者在很多國家仍舊受到卑視，同性戀者又無法持續后代，或許克隆出一些同性戀者，形成穩定的同性戀社區，可以改善同性戀者受到卑視、排斥的不利地唯美。但同性戀者遭到岐視、排斥是個觀念和社會問題，要通過教化、變更觀念、作出一些必要的規定來解決，不能靠克隆來解決。從世界范圍內調查來看，事實上同性戀者占人口的比例是相當穩定的，不同的是公開程度的差異。雖然說，同性戀者的體細胞克隆出來的不肯定是個同性戀者。克隆人進行星際航行。星際航行可能要達到很多很多光年距離的星球，人的一生短促，假如在航行期間一面航行，一面克隆，這樣就可以有人來接班，接著星際航行，到達目的地。這個理由好像有理，但仍舊是將克隆人當做工具或手段，假如克隆人不情愿作星際航行，而要回到地球去，怎么辦呢？（②贊同克隆人的人有哪些理由？）作者盡可能把對自己論點不利的觀點排列出來，然后逐條加以反對。顯示出雄辯的力氣，凸顯文章的特點：先破后立的駁論優勢。對克隆人的反論證可以依據不同的理由來反對克隆人，有些理由是不能成立的，有些理由不是根本性的。例如：有人以宗教理由來反對克隆人，認為生兒育女由上帝支配，人類不應加以干預。因為同樣理由也曾用來反對避孕、人工流產、支配生育、生殖技術。（“有些”“有人”，限定了范圍，體現了爭論文語言的精確性。）有人認為生命的奇妙是神圣的，人類不應干預。這個理由可以用來反對一切生物學和醫學的探討和技術。（畫線句示意了這個理由過于偏激。）有人提出克隆人會導致人類基因庫的單一性，多樣性的丟失對人類的前途不利。這可以成為一個反對克隆人的理由，但這個理由不能在根本上反對克隆人。因為只要克隆少數人，就不會使人類基因為丟失其必要的多樣性。有人提出克隆人會破壞家庭結構的完整性。這也可以成為一個反對克隆人的理由。但與上一個理由一樣，不能在根本上反對克隆人，克隆少數人就不會破壞社會的家庭結構。也還有人提出，克隆人的法律地位難以確定。克隆人與他或她的供體人是什么關系？是親子關系，還是兄弟、姐妹關系？這可以由立法機構來確定，或甚至通過全民公決來確定。我想，從上面分析克隆人的理由能否在倫理學上站得住的過程中，我們就可以得到能夠站得住的對克隆人的根本性的反論證：（作者依據上面的分析，得出自己的結論。此段話起承上啟下的作用。）（1）克隆人也是人，不能僅當做別人利用的手段或工具，他們應當得到敬重和公允的對待，不應當受到損害。（2）克隆技術可能造成嚴峻的負面后果。由于人體體細胞是否正常難以鑒別，體細胞須要放在培育基中加以培育，而培育基的理化環境可以對體細胞有負面影響，因此可以預料到會出現相當多的畸形、缺陷甚至怪異的克隆人。他們一旦產生，人們該怎么辦？即使正常的克隆人，長大發育成人后，可能不情愿做我們原來要他們做的事，人們該怎么辦？（運用反問句式，指出克隆人的不行行性。）（3）一個克隆人與供體人并存，其可能的負面作用大于其正面作用。正如美國一家雜志所說，辛普森會說，我前妻及其男友的被殺，不是我干的，是克隆辛普森干的。（引用事例來證明自己的觀點。）（4）滑坡論證。即使克隆人的一些理由本身可以成立（例如解決不育、防止顯性遺傳病），一旦邁出克隆人的第一步，后面就很難阻擋。因此，必需在起先就剎車。（③作者持什么看法？為什么？）作者提出反對對克隆人的四點理由。這是作者通過前面的駁論和反對克隆人理由的綜合分析后，提出的幾點理由，理論依據充分。結論克隆人的問題再一次說明，在技術上有可能做的不肯定就是在倫理學上應當做的。雖然克隆人在技術上有可能做，但在倫理學上不應當做。沒有充分的理由來為克隆人的行為在倫理學上進行辯護。因而，發展克隆技術、不要克隆人的方針是正確的。（“有可能”“不肯定”的運用，體現了用詞的精確性。）（“充分的”限定“理由”，體現了作者論述的精確、嚴謹和周密。）（④作者的“發展克隆技術、不要克隆人”的觀點應如何理解？）作者由破到立，最終得出結論：發展克隆技術、不要克隆人的方針是正確的。答案速查①作者認為，人是生物、心理、社會的集合體，具有在特定環境下形成的特定人格。這個特定的人格，是不能復制的、克隆不出來的。克隆的只是和父本或母本相同的基因組，不是與父本或母本一樣的人。從這個意義上說，人是不能被復制克隆的。②有下列理由：克隆人是不育者的唯一偏好的選擇；克隆人是要避開產生一個患有嚴峻遺傳病的孩子；克隆人是為了進行探討；克隆人是為了供應器官，將來用作移植；克隆人是為了“優生”；克隆同性戀者，發展同性社區；克隆人進行星際航行等。③對于人的克隆，作者是持反對看法的。作者認為：克隆人也是人，不能僅當做別人利用的手段或工具，他們應當得到敬重和公允的對待，不應當受到損害；克隆技術可能造成嚴峻的負面后果