PAGE1.在一個涉及證人失憶案件的法庭審理中，哪種心理學概念最能解釋證人回憶的不可靠性？

-A.認知偏差

-B.刻意回想

-C.情緒一致性效果

-D.錯誤信念干擾

**參考答案**:B

**解析**:刻意回想（reconsolidation）描述了在回憶過程中，先前記憶會被重新編碼，從而受到當前信息的影響，導致回憶的扭曲和不準確。這在失憶案件中，特別容易讓證人回憶變得不可靠。

2.在評估犯罪嫌疑人的可信度時，下列哪種心理學概念最為關鍵？

-A.認知失調

-B.投射效應

-C.表意心理學

-D.旁觀者效應

**參考答案**:C

**解析**:表意心理學（Liedetection）專注于分析非語言行為，如面部表情、姿勢和語調，以識別欺騙行為。這在判斷嫌疑人陳述的真實性至關重要。

3.一名嫌疑人聲稱自己是受到精神控制而實施犯罪，法庭應如何運用心理學知識進行評估？

-A.忽略其主張，直接判刑

-B.利用催眠技術確認其記憶

-C.評估其潛在的精神疾病，分析其行為動機和認知能力

-D.相信其全部主張，減輕處罰

**參考答案**:C

**解析**:法庭應根據精神醫學和心理學的專業知識，對該嫌疑人的精神狀態進行全面評估，判斷其主張是否具有合理性和可能性，并以此作為量刑的參考。

4.在兒童犯罪案件中，證人（尤其是孩子）的證詞常常受到哪些心理因素的影響？

-A.僅僅受成人引導影響

-B.受暗示、想象和成人引導的影響

-C.只受孩子本身的記憶力影響

-D.受法庭壓力影響

**參考答案**:B

**解析**:兒童證人的記憶容易受到暗示、想象和成人引導的影響，因此其證詞的真實性和可靠性需要特別的關注。

5.某案件中，目擊證人對犯罪分子提供了一系列描述。如果存在“信息失真”效應，最可能發生什么？

-A.目擊證人口述細節更加準確

-B.目擊證人口述的細節在時間推移中逐漸扭曲

-C.目擊證人記憶清晰，細節完整

-D.目擊證人忘記了事件本身

**參考答案**:B

**解析**:信息失真效應（confabulation）指的是在試圖回憶事件時，人們可能會無意中創造或扭曲細節，尤其是在一段時間過去后。

6.在審判過程中，律師經常使用一些心理學技巧去影響陪審團的決策。下列哪一項屬于常見的技巧？

-A.避免使用視覺輔助工具

-B.利用情感訴求和故事敘述

-C.僅使用法律術語進行論述

-D.避免與陪審員建立眼神交流

**參考答案**:B

**解析**:律師利用情感訴求和故事敘述，旨在建立與陪審團的情感連接，提高說服力，更容易讓他們對自己的觀點產生共鳴。

7.一項涉及盜竊案件的審理需要評估證人的可靠性。以下哪種認知偏差最可能影響證人的陳述？

-A.錨定效應

-B.刻板印象

-C.確認偏差

-D.可得性啟發法

**參考答案**:C

**解析**:確認偏差指的是人們傾向于尋找和解釋能夠確認他們原有信念的信息，而忽略或否定與他們信念相悖的信息。這可能會導致證人只回憶和強調符合他們固有印象的信息。

8.一名嫌疑人在犯罪現場表現出明顯的情緒波動，這應如何看待？

-A.自動認定為有罪

-B.僅僅作為性格上的表現，無關緊要

-C.結合其他證據全面評估，分析其情緒背后的原因

-D.完全忽略其情緒表現

**參考答案**:C

**解析**:情緒波動可能反映了內疚、恐懼或其他心理狀態，但也可能是其他因素導致的。需要結合其他證據和專業評估，才能判斷其真實意義。

9.某案件中，一個目擊證人堅持認為犯人穿著紅色外套，但其他證人的證詞與此相反。以下哪種心理學概念可能解釋了這種不一致？

-A.群體迷思

-B.記憶一致性

-C.社會影響

-D.從眾效應

**參考答案**:B

**解析**:記憶一致性（memoryconformity）指的是人們為了使自己的記憶與他人記憶保持一致，可能會對自己的記憶進行調整，即使這意味著犧牲記憶的準確性。

10.在審判中，律師如何運用心理學知識來減輕被告人的主觀惡性？

-A.強調被告人的社會背景

-B.強調被告人犯罪時的心理狀態和動機

-C.完全否認被告人的犯罪行為

-D.避免任何形式的心理分析

**參考答案**:B

**解析**:律師可以運用心理學知識，分析被告人的犯罪動機和心理狀態，例如，強調其受到不良環境影響或患有精神疾病等，以減輕其主觀惡性。

11.警察在訊問犯罪嫌疑人時，應避免使用哪種心理策略？

-A.提供獎勵來促進配合

-B.使用威脅和恐嚇

-C.確保訊問過程的透明度和知情權

-D.提供清晰明確的指示

**參考答案**:B

**解析**:使用威脅和恐嚇可能導致虛假供述，侵犯嫌疑人的合法權益，違反程序正義原則。

12.在涉及家庭糾紛的案件中，心理評估在確定監護權或探視權時通常起什么作用？

-A.僅作為參考意見

-B.作為最終裁決的唯一依據

-C.用于評估家長雙方的撫養能力、溝通方式和對子女的情感連接

-D.用于判斷哪一方更有經濟實力

**參考答案**:C

**解析**:心理評估的目的是全面了解家庭成員的心理狀況，幫助法庭做出有利于兒童的判決，例如，評估親子關系、評估心理健康狀況等。

13.在審判過程中，陪審團的決策容易受到哪些非理性因素的影響？

-A.邏輯和法律原則

-B.情緒、先入為主的觀念和過度簡化

-C.專業知識和客觀分析

-D.證據的充分性和可靠性

**參考答案**:B

**解析**:陪審團的決策容易受到情緒、先入為主的觀念和過度簡化等非理性因素的影響，需要采取措施減少這些非理性因素的干擾。

14.一項研究顯示，當人們回憶某事件時，他們更容易記住那些與自己現有信念相符的信息。這體現了哪種心理現象？

-A.從記效應

-B.確認偏差

-C.暈輪效應

-D.刻板印象

**參考答案**:B

**解析**:確認偏差指的就是人們傾向于尋找、解釋和回憶那些與自己現有信念相符的信息。

15.在證人排隊等待出庭作證時，如果他們可以聽到其他證人的證詞,這最可能導致什么問題？

-A.提高證詞的準確性

-B.造成證詞的不一致和互相影響

-C.加強證人之間的團結

-D.減少證人的緊張感

**參考答案**:B

**解析**:當證人可以聽到其他證人的證詞時，他們的證詞容易受到影響，造成不一致和互相干擾，降低證詞的可靠性。

16.在案件調查中，犯罪心理畫像的目的是什么？

-A.確保被告人有罪

-B.預測犯罪行為發生的可能性

-C.幫助縮小犯罪嫌疑人范圍，提供調查方向

-D.提供辯護的依據

**參考答案**:C

**解析**:犯罪心理畫像（criminalprofiler）旨在通過分析犯罪現場的線索和犯罪行為特征，幫助警方縮小犯罪嫌疑人范圍，提供調查方向。

17.為了防止虛假供述，警察在訊問嫌疑人時應該做什么？

-A.采用強壓手段

-B.保證嫌疑人知情權和辯權，并進行錄音錄像

-C.避免提供任何信息

-D.快速結束訊問

**參考答案**:B

**解析**:確保嫌疑人知情權和辯權，并進行錄音錄像，可以有效防止虛假供述，保障嫌疑人合法權益。

18.在兒童性侵案件中，心理修復對于受害者和家庭具有什么重要性？

-A.使案件快速結束

-B.幫助受害者應對創傷，重建心理健康

-C.減輕犯罪嫌疑人的罪責

-D.避免媒體關注

**參考答案**:B

**解析**:心理修復對創傷兒童和家庭至關重要，有助于他們應對創傷，重建心理健康。

19.在法律領域，什么是“暈輪效應”？

-A.一種新的法律條款

-B.對某一人的好感或差感影響到對其其他特質的評價

-C.法律辯護的一種手段

-D.案件調查中的一種技術

**參考答案**:B

**解析**:“暈輪效應”指的是對某人的第一印象（例如，外貌、社會地位）會影響我們對TA其他特質的評判。

20.一位證人在法庭上對事件的描述與之前陳述存在明顯矛盾，這可能歸因于哪種原因？

-A.證人口述能力不足

-B.記憶的不可靠性和容易被外界影響

-C.證人在故意說謊

-D.法庭環境過于緊張

**參考答案**:B

**解析**:人類記憶并非完美，容易扭曲和改變，并且受到外部信息和壓力等因素的影響。

21.在犯罪嫌疑人接受警方訊問時，警方運用了“好人策略”，使其更傾向于坦白。以下哪一項最能解釋這種策略的心理學依據？

-A.從眾心理：嫌疑人希望與警方形成合作關系，以贏得認可。

-B.認知失調：坦白可以減少嫌疑人內心的矛盾感。

-C.權威效應：嫌疑人認為警察的權力較大，因此配合其行動。

-D.社會學習論：嫌疑人模仿警察的行為方式，以避免懲罰。

**參考答案**:B

**解析**:“好人策略”旨在減少嫌疑人內心對罪行的心理抵觸，坦白可以減輕這種內心的不適，從而降低認知失調，增加坦白的概率。

22.在目擊者證詞分析中，影響目擊者回憶的因素較多。以下哪一項最能體現“建構性回憶”的影響？

-A.目擊者在事故現場的光線昏暗，導致視覺辨識錯誤。

-B.警方在訊問過程中對目擊者的引導性提問，改變了目擊者的記憶細節。

-C.目擊者在事后與他人討論后，將他人的陳述融入了自己的原始記憶。

-D.目擊者對事件的記憶隨著時間的推移，變得更加模糊和不準確。

**參考答案**:C

**解析**:“建構性回憶”強調記憶是主觀的重構過程，而非簡單地還原原始信息。目擊者與他人討論后，他人的描述可能被誤認為自己的記憶，從而構建了虛假的記憶。

23.某被告在法庭上聲稱自己患有精神分裂癥，以此作為其犯罪行為的辯解理由。下列哪一項心理學知識對于評估被告的辯解最為重要？

-A.情緒調節能力：評估被告是否能有效控制自己的情緒。

-B.記憶可靠性：評估被告的記憶是否準確反映了事件經過。

-C.認知功能：評估被告的思維邏輯、判斷力和理解力是否受損。

-D.動機理論：分析被告進行犯罪行為的內在動機和目的。

**參考答案**:C

**解析**:精神分裂癥可能導致認知功能障礙，影響被告的思維和行為。評估被告的認知功能是判斷其是否具有完全刑事責任能力的關鍵。

24.陪審團在審判過程中，常常會受到群體的影響。以下哪一項現象最能體現“群體極化”效應？

-A.陪審團成員在審判初期就對被告持明確的負面態度。

-B.陪審團在討論后，最終的判決結果比審判初期成員的個人觀點更為極端。

-C.陪審團成員由于自身經歷的不同，對案件事實解讀方式存在差異。

-D.陪審團在審判過程中，逐漸認識到被告的社會地位和經濟狀況。

**參考答案**:B

**解析**:“群體極化”指的是群體討論后，群體的決策傾向會變得比成員原本的觀點更為極端。

25.審訊過程中，使用“沉默效應”的目的是什么？

-A.鼓勵犯罪嫌疑人主動交代問題。

-B.讓犯罪嫌疑人認為時間充裕，從而降低其戒備心。

-C.誘導犯罪嫌疑人產生虛假供述。

-D.讓犯罪嫌疑人感到恐懼，迫使其承認罪行。

**參考答案**:B

**解析**:“沉默效應”利用人們不喜歡不確定性的心理，讓嫌疑人認為時間充裕，從而降低其戒備心，使其更容易在后續的訊問中產生供述。

26.目擊者回憶的準確性受到很多因素的影響。以下哪一個能顯著降低證人回憶的準確性？

-A現場光線充足，目擊者視野開闊。

-B目擊者在事發后立即對案件進行詳細記錄。

-C訊問過程中避免引導性提問。

-D詢問者采用開放式問題，鼓勵證人自由敘述。

**參考答案**:D

**解析**:開放式問題雖然能鼓勵證人自由敘述，但也容易導致證人受到其自身記憶或主觀理解的干擾，從而降低回憶的準確性。

27.某案件中，被告聲稱自己在精神恍惚的狀態下實施了犯罪。評估其精神恍惚狀態的真實性，以下哪種心理評估方法最為合適？

-A.詢問被告的社會關系網絡。

-B.評估被告的智力水平。

-C.進行神經心理學評估，觀察被告的認知和行為表現。

-D.詢問被告的職業經歷。

**參考答案**:C

**解析**:神經心理學評估能夠直接觀察和評估被告的認知和行為功能，從而判斷其是否處于精神恍惚狀態。

28.當法庭上出現對立情緒時，陪審團可能會出現“群體思維”。以下哪一項哪項能有效緩解這種現象？

-A.法庭主審法官強調陪審團成員應保持中立和客觀。

-B.陪審團的成員來自不同的社會群體和階層。

-C.在審判過程中允許陪審團成員之間自由討論。

-D.法庭上鼓勵所有涉案人員發表意見。

**參考答案**:B

**解析**:陪審團成員來自不同的社會群體和階層，能夠帶來更多元的觀點，有助于打破“群體思維”的局限性。

29.在犯罪預防方面，“斷然警示”(CertainDeterrence)理論強調什么？

-A.犯罪行為會導致社會對犯罪行為的譴責，從而阻止潛在的犯罪者。

-B.通過增加懲罰的嚴厲程度，可以有效阻止潛在的犯罪者。

-C.通過提高犯罪行為的風險和后果，可以有效阻止潛在的犯罪者。

-D.通過改變社會環境，減少犯罪的機會。

**參考答案**:C

**解析**:“斷然警警”強調懲罰的嚴厲程度，讓潛在犯罪者意識到犯罪行為的后果。

30.在法庭上的專家證人陳述時，以下哪種現象最能體現“證實偏差”（ConfirmationBias）的影響？

-A.專家證人只關注與自己觀點相符的證據，而忽略其他證據。

-B.專家證人詳細解釋了復雜的科學概念，使得陪審團更容易理解。

-C.專家證人根據科學實驗結果，給出客觀的證詞。

-D.專家證人根據自己的專業知識，進行邏輯推理。

**參考答案**:A

**解析**:“證實偏差”是指人們傾向于尋找和重視那些能confirm自己原先觀點的證據，從而忽略其他與觀點相悖的信息。

31.評估證人可信度時，以下哪一項是重要的參考因素？

-A.證人所獲得的教育程度。

-B.證人與案件相關人員的關系。

-C.證人對事件的記憶清晰度和細節。

-D.證人是否有過犯罪前科。

**參考答案**:C

**解析**:證人對事件的記憶清晰度和細節是評估其可信度的重要因素，能夠反映其對事件的認知程度。

32.在犯罪認繳調查中，“識別錯認”(Misidentification)是指什么？

-A.證人能夠清晰地描述犯罪嫌疑人的外貌特征，但無法記住其姓名。

-B.證人將無辜的人誤認為是犯罪嫌疑人。

-C.證人對犯罪嫌疑人的描述細節錯誤。