當前煤礦平安形勢及任務

魏引尚教授國家安監總局平安培訓中心煤礦事故應急救援及典型案例分析

(國內瓦斯事故)一、鄭州煤業集團大平煤礦

“10.20〞特大型煤與瓦斯突出引發

特別重大瓦斯爆炸事故2004年10月20日，河南省鄭州煤炭工業集團有限責任公司(簡稱鄭煤集團公司)大平煤礦發生一起特大型煤與瓦斯突出引發的特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受傷〔其中重傷5人〕，直接經濟損失3935.7萬元。22時09分12秒～22時12分26秒瓦斯濃度從0.12%升到40%以上.大平煤礦“10.20〞事故瓦斯突出及擴散過程演示22時31分31秒~22時35分15秒,瓦斯濃度從0.17%升到4.0%.21軌道下山巖石掘進工作面,突出煤巖量約1894t,瓦斯量25萬m322時32分16秒~22時39分45秒,瓦斯濃度從0.5%升到6.3%.大平煤礦“10.20〞瓦斯爆炸傳播過程演示應注意：“平安〞區域的平安性的動態轉換；1、巖石掘進工作面的突出威脅性；2、礦井由非突出危險過渡到突出危險的過渡階段時存在的易無視的重大隱患；3、原發性突出災害誘發繼發性爆炸災害的防治；4、監測監控系統的可靠性；5、突發性災害信息的發現、分析和決策的及時性二、陳家山礦瓦斯爆炸事故2004年11月28日07時10分井下聽到爆炸聲、巷道煙霧大，安子溝風井防爆門被摧毀，有黑煙冒出。四采區發生爆炸事故，涉及四采區下山至回風井所有區域，涉及415回采工作面系統、416掘進工作面系統、417掘進工作面、采區下山系統、安子溝回風系統等，死亡166人，受傷45人。2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又發生4次爆炸，沒有再造成人員傷亡。三、孫家灣煤礦瓦斯爆炸事故2005年2月14日孫家灣煤礦海州立井發生特別重大瓦斯爆炸事故，死亡214人,受傷30人，其中重傷8人。該事故為40年來最大的煤礦事故四、貴州水城木沖溝礦瓦斯爆炸事故2000年9月27日20時38分，貴州省水城礦務局木沖溝煤礦發生瓦斯爆炸事故。事故涉及除+1800水平大巷以外的所有井下地點。井下作業的224名礦工中，160人遇難，11人重傷，83人生還。該礦為高瓦斯突出礦井，相對瓦斯涌出量為19.9m3/t。木沖溝礦事故〔循環風＋違規排瓦斯＋翻開礦燈〕局部風機停風積存大量瓦斯巷道，正排放瓦斯

循環風木沖溝礦因循環風引起瓦斯爆炸示意圖圖3劉官屯煤礦遇險、遇難礦工分布圖開拓布置、采掘方案不遵循“合理通風規律〞所致總結瓦斯爆炸事故的致因瓦斯源沖擊地壓通風不良突出采空區瓦斯火災生成氣體排出盲巷瓦斯與瓦斯積聚小窯相通高濃度瓦斯的發現和控制監測系統瓦檢員井下八種人斷電〔傳感器位置〕帶電檢修對煤礦重大災害防治的幾點認識一、近一年多以來，是1960年以來煤礦特別重大事故的第二個高發期1、2004.10.22鄭州大平礦難死亡148人〔突出引起進風區瓦斯爆炸〕；2、2004.11.27銅川陳家山礦難死亡166人〔下隅角強制放頂瓦斯爆炸〕；3、2005.2.14阜新孫家灣礦難死亡214人〔沖擊地壓引起原低瓦斯風道瓦斯爆炸〕；4、2005.7.4梅州大興水災死亡123人5、2005.11.27七臺河東風礦難死亡171人〔煤倉放炮引起煤塵爆炸〕；6、2005.12.7唐山劉家屯礦難死亡108人。特別關注礦井突發事件誘發重大災害事故上述特別重大事故，顯示一個共同規律：大局部事故并非發生在傳統意義上的高瓦斯區域，而往往發生在正常狀況下是“平安的〞，但是由于突發事件的出現，如瓦斯異常涌出，使得原來的“平安〞區域轉變為存在重大隱患的危險區域，然而這種動態變化未能為職工所發現，基于僥幸心理，違章作業，導致特別重大事故的發生。3、突發事件使高瓦斯礦井發生瓦斯爆炸事故的概率提高許多，使低瓦斯礦井發生瓦斯爆炸事故的概率提高更多。從上面的例子中，可以看到，發生突發事件，使高瓦斯礦井〔區域〕發生瓦斯爆炸事故的概率提高，使低瓦斯礦井〔區域〕發生瓦斯爆炸的概率提高更大。因此，需要適應煤礦高度集中化生產的開展趨勢，為其提供高可靠性平安保障:(1)熟知的原發性災害的防治，含高瓦斯區域的重點防治，(2)容易無視的“平安〞區域轉化為“危險〞區域的動態致災可能性的預警和防治，(3)原發性災害轉變為更大的繼發性災害的預防和防治。往往是瓦斯突發事件〔如突出或瓦斯突然涌出，違章處理盲巷集聚瓦斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂煤塌落瓦斯大量涌出、突然停電停風或風門翻開瓦斯集聚等〕使得原來的低瓦斯區域轉變為存在重大隱患的高瓦斯區域所致。災害預防處理方案必須對于本礦不同易發災害區域，制定針對性、可靠性和可操作性強的不同的人員撤退、風流控制和災害處理的優化方案并防止或減少誘發繼發性災害的可能；要做到高可靠性平安保障，采區、工作面應有有效的隔爆、抑爆設施和措施，應設置避災峒室。應加強可能出現的瓦斯逆流入侵區域的信息偵知、分析和防災能力并加強對可能入侵區域的電器設備的防爆管理；應注意設置防突風門并不一定能擋住高壓瓦斯流，事故案例顯示，高壓瓦斯流即使不會破壞防突風門，也可能穿過防突風門與巷壁、水溝等間隙，逆流一段距離；還應注意傳感器的相關參數〔位置、數量、種類、響應時間〕的合理選擇如何有助于及時發現并綜合分析瓦斯突出的相關信息，發出預警并及時采取防治措施。三、礦井通風管理的核心—以風定產，“以風定產的兩個主要內容〞：1、以礦井及采煤面實際風量來核定產量變化。風量缺乏的原因：礦井生產條件變化〔瓦斯涌出量預測值偏低〕。礦井產量發生變化2、具備合理的通風方式和通風系統。

一、注氮期防治引發事故二、正負壓通風對自燃嚴重〔或漏風大〕礦井的影響美國Sago礦瓦斯爆炸事故2001-2005美國煤礦事故總量二、Sago礦瓦斯爆炸2006年元月2日早上6:30,美國西佛吉尼亞州Sago煤礦發生瓦斯爆炸Sago煤礦Sago煤礦瓦斯爆炸Sago煤礦編號:46-08791，屬于InternationalCoalGroup，死亡12人三、應急救援過程：2日2006年元月2日早上6:30分，美國西佛吉尼亞州Sago煤礦發生瓦斯爆炸。早上6:41-地面工人發現異常，并通知地方、州和聯邦政府。

早上8:00-通知Buckhannon市St.Joseph‘s醫院辦公室

早上6:23-第一個救護大隊進入井下大約330m的深度。三、應急救援過程：2日早上8:00-第一個救護大隊到達井下大約450m的深度；同時地面鉆探救援到達指定地點。上午10:42-救護隊員到達井下1500m，瓦斯和一氧化碳濃度在平安水平。同時，地面鉆孔救援施工手阻。三、應急救援過程：3日下午8:00-國際煤炭集團〔ICG〕宣布，找到一個死亡人員，其他12個工人仍有生存希望。晚上11:15-救護人員報告，找到其他12個被困人員，他們依然活著。晚上11:48–Sago礦所在地Upshur縣居民為幸存的12位礦工慶祝，但是12位工人幸存沒有得到ICG的證實。左圖：救護隊員裝備。

上圖：全副武裝的礦山救護隊OlderSealedAreas封閉區礦井入口2Miles救護隊救援線路左翼第2回采面左翼第1回采面事故前3-6a.m–平安檢查.6:00a.m–采煤隊進入礦井.6:30a.m–瓦斯爆炸，采煤一隊進入礦井下午5:252006元月2日第一救護進入礦井下午6:572006年元月2日水進入回風巷，開始排水上圖的區域晚8:502006年元月2日救護對搜索到X-33位置午夜2006元月3日發現通風設施破壞.救護對搜索到X-8位置

上圖區域8:10p.m.2006年元月2日開啟X-23位置排水泵早上2:452006年元月3日在左翼第二回采面地面鉆孔開鉆（79m深）救護隊撤出，早上

3:40到達地面早上3:57一氧化碳監測系統啟動早上2:402006年元月3日搜索到X-34位置AreaDetailedBelow5:35a.m.2006年元月3日左翼第2回采面地面鉆孔完畢一氧化碳濃度1200ppm.AreaDetailedBelow

6:22a.m.

救護對再次進入

6:35a.m.

照相機通過鉆孔送進礦井，沒有發現爆炸破壞

2:00p.m.2006年元月3日搜索到第一回采面左翼第一回采面人車，車燈還在亮著AreaDetailedBelow下午7:12p.m.2006年元月3日救護對搜索第2回采面下午5:182006年元月3日發現第1個工人下午7:452006年元月3日在X-10位置發現了完好的人車下午8:072006年元月3日發現到封閉區的腳印，自救器已經被打開下午6:472006年元月3日檢察了封閉區被爆炸破壞晚上9:472006年元月3日探索到X-19位置晚上11:462006年元月3日發現被困工人，報告11人生還凌晨12:302006年元月日救護隊報告11個工人遇難凌晨1:002006年元月4日唯一生還者出井9:55a.m.2006年元月4日全部遇難工人出井四、預防與應急救援事故調查說明，Sago礦瓦斯爆炸是地面閃電導致采空區瓦斯爆炸。美國國家職業平安與健康研究所(NOISH)曾經專門研究閃電造成瓦斯爆炸。27歲的RandalMcCloy在瓦斯爆炸43小時后奇跡般生還，詳細講述了瓦斯爆炸后的逃生細節。瓦斯爆炸的共同規律大局部瓦斯爆炸事故并非發生在傳統意義上的高瓦斯區域，而是在“出乎預料〞的區域發生。一些發生突發事件，如閃電、礦震等導致突發性瓦斯大量涌出，使高瓦斯礦井〔區域〕發生瓦斯爆炸事故的概率提高。瓦斯爆炸的共同規律美國礦山平安與健康管理局〔MSHA〕2006對Sago礦違章處分比例沒有一次是因為瓦斯超限