Word文檔上訴案件答辯狀（8篇）上訴案件民事答辯狀篇一

原告：楊某，男，19XX年6月12日出生，現(xiàn)住某市甲區(qū)某街道12組97號(hào)。

被告人：李某，男，19xx年3月12日出生，現(xiàn)住某市乙區(qū)某街道18組12號(hào)。

訴訟請(qǐng)求：

1、李某返還楊某欠款18000元人民幣；

2、訴訟費(fèi)XX元由李某承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

20xx年4月1日，李某因經(jīng)營(yíng)資金緊張向楊某借款18000元用于周轉(zhuǎn)，寫下借條并約定6個(gè)月后一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。

到期后，李某以沒(méi)錢為由拒絕歸還，現(xiàn)訴至貴院望依法予以裁判。

此致

某市某區(qū)人民法院

起訴人楊某

年月日

關(guān)于上訴答辯狀篇二

答辯人（被上訴人）：張顯，男，。。。（其它信息略）

被答辯人（上訴人）：藥慶衛(wèi)，男，。。。（其它信息略）

答辯請(qǐng)求：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)。

事實(shí)和理由：

20xx年7月31日，西安市雁塔區(qū)法院就藥慶衛(wèi)訴答辯人名譽(yù)權(quán)糾紛案公開(kāi)宣判。

答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果公平公正。

一審開(kāi)庭當(dāng)天，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)公開(kāi)對(duì)一些媒體（比如新京報(bào)）表示，他的社會(huì)評(píng)價(jià)是正面的。

一審宣判后，藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)公開(kāi)對(duì)一些媒體（比如中國(guó)青年報(bào)）表示，雁塔區(qū)法院的判決公平合理。

一審宣判后，盡管判決尚未生效，答辯人立即在自己的微博、博客里公開(kāi)向藥慶衛(wèi)道歉，并聲明可以根據(jù)藥慶衛(wèi)的要求刪除微博。至今，雖然沒(méi)有得到藥慶衛(wèi)的響應(yīng)，答辯人只好根據(jù)一審藥慶衛(wèi)向法院提交的材料，再次刪除了更多微博。

一審宣判當(dāng)天，藥慶衛(wèi)通過(guò)微博表示，他認(rèn)為張妙家人張平選、王輝等人與他20萬(wàn)元遺贈(zèng)糾紛案系答辯人挑撥、撕裂兩個(gè)家庭的結(jié)果。因此不同意與答辯人和解、調(diào)解，

看看藥慶衛(wèi)的微博吧

"現(xiàn)在這20萬(wàn)也被你父母不知出于何故退回來(lái)了，我們也會(huì)把這20萬(wàn)用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成。張妙，你放心吧，我們一定會(huì)盡全力幫助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土為安！'

是藥慶衛(wèi)自食其言還是答辯人挑撥訴訟，人們自有公論。

藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)公開(kāi)在微博上號(hào)召人們對(duì)其"大罵'，并且認(rèn)為大罵對(duì)其有安慰作用。請(qǐng)看

"我好無(wú)助，網(wǎng)友們你們就評(píng)論吧，那怕是大罵也好，什么聲音都是安慰。

20xx-6-717:38來(lái)自新浪微博'

罵人雖然不文明，但有時(shí)也可以幫人治病，相當(dāng)于是幫人進(jìn)行"心理治療'。比如《三國(guó)演義》中有這樣一個(gè)故事，曹操患頭風(fēng)臥病在床，看見(jiàn)陳琳寫的檄文，該檄文把曹操祖宗幾代罵得一塌糊涂，曹操看后驚出一身大汗，頭風(fēng)頓愈。

藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)處于極度悲哀的心境。這種心境一方面是父子情深，另一方面是藥慶衛(wèi)本人對(duì)藥家鑫罪行的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)死刑的國(guó)家意義、社會(huì)意義認(rèn)識(shí)不足。

此時(shí)，如果每個(gè)人都附和藥慶衛(wèi)的看法：藥家鑫死得冤哪，死的比竇娥還冤哪！就是張顯"喊死'了藥家鑫，沒(méi)有張顯呼喊，藥家鑫肯定可以活下來(lái)呀，等等等等那么藥慶衛(wèi)就會(huì)越來(lái)越悲傷，說(shuō)不定最終可能活活氣死。相反，有人高聲指責(zé)藥慶衛(wèi)幾句，反而可以讓他從悲痛情緒中掙脫出來(lái)。

現(xiàn)在，藥慶衛(wèi)斗志昂揚(yáng)跟張顯打官司，這未嘗不是好事。藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)對(duì)媒體表示，跟張顯打官司，成了他和愛(ài)人的精神支柱，他還準(zhǔn)備將來(lái)撰寫"一個(gè)殺人犯父親的維權(quán)之路'，這些都表明，在藥慶衛(wèi)心里，戰(zhàn)斗的意志已經(jīng)代替了悲哀的情緒，希望已經(jīng)代替了絕望，這對(duì)藥慶衛(wèi)夫婦身體健康是有好處的。

這個(gè)簡(jiǎn)單的道理，相信公安大學(xué)心理學(xué)教授李玫瑾也是不會(huì)否認(rèn)的。

一些網(wǎng)友罵了藥慶衛(wèi)幾句，答辯人轉(zhuǎn)載了。

因?yàn)樵獾剿帒c衛(wèi)攻擊藥慶衛(wèi)讓藥家鑫的鬼魂纏繞在答辯人家周圍，一時(shí)氣憤不過(guò)，答辯人也回?fù)袅藥拙洹?/p>

但這些都只是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，在答辯人的微博、博客里面，跟紙媒體無(wú)關(guān)。

藥慶衛(wèi)還曾經(jīng)對(duì)媒體表示，勝敗已經(jīng)無(wú)所謂，答辯人的微博刪不刪也無(wú)所謂，可見(jiàn)藥慶衛(wèi)提起上訴也只不過(guò)是想拿答辯人尋開(kāi)心。

但是，鑒于藥慶衛(wèi)現(xiàn)在已經(jīng)很開(kāi)心了，一切都已經(jīng)很正常了，因此也該明白適可而止這個(gè)道理了。一審判決已經(jīng)很是照顧藥慶衛(wèi)了，答辯人也已經(jīng)仁至義盡了。

綜上，懇請(qǐng)駁回上訴，維持原判。

答辯人

20xx年8月29日

上訴答辯狀篇三

答辯人：××電子科技有限公司。

住所地：

上訴人：

住所地：

因上訴人不服蘇州市中級(jí)人民法院（20××）×中民商初字第××號(hào)民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)其上訴理由，特作答辯意見(jiàn)如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。理由在于：

一是從約定管轄來(lái)說(shuō)，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱蘇州中院）對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書》第六條規(guī)定，合同爭(zhēng)議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實(shí)上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應(yīng)是時(shí)任上訴人總經(jīng)理簽署后，快遞文本的到達(dá)地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來(lái)看，《保證合同書》是《合作開(kāi)發(fā)合同書》的附件，是擔(dān)保主合同履行的從合同，這點(diǎn)不難從《合作開(kāi)發(fā)合同書》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。而《合作開(kāi)發(fā)合同書》第十三條第（三）項(xiàng)明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對(duì)本案行使管轄權(quán)具有法律和事實(shí)依據(jù)。

二是從法定管轄來(lái)說(shuō)，蘇州中院也具有對(duì)本案的管轄權(quán)。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一××有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋》第129條等規(guī)定，蘇州中院依法享有對(duì)本案訴訟的管轄權(quán)。

由此可見(jiàn)，無(wú)論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對(duì)本案的管轄權(quán)。為此，請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請(qǐng)求。

此致

江蘇省高級(jí)人民法院

答辯人：××電子科技有限公司

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

上訴案件民事答辯狀篇四

年月日原告某某，男，19年月日生，族，住所地市區(qū)路號(hào)室。

被告某某，女，19年月日生，族，住所地市區(qū)路號(hào)室。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、判令被告支付原告欠款人民幣元。

2、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需向原告借款人民幣元，并約定月息為%。

至年月日止，原告尚有本息元尚未支付。

原告認(rèn)為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用地履行合同義務(wù)，但現(xiàn)被告無(wú)正當(dāng)理由拒不歸還欠款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。

此致

區(qū)人民法院

起訴人：

上訴人稱不承擔(dān)護(hù)理費(fèi)用的理由是站不住腳的。篇五

上訴人稱答辯人發(fā)生事故時(shí)已滿59歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失情況。這樣說(shuō)是不尊重事實(shí)的，誠(chéng)然，答辯人已過(guò)退休年齡，但法律并沒(méi)有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的，在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。因?yàn)椋?/p>

首先，退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無(wú)必然關(guān)聯(lián)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱：解釋）第二十條第三款規(guī)定："受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。'由此可以看出，《解釋》對(duì)誤工費(fèi)的規(guī)定，并沒(méi)有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí)，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是憲法賦予公民最基本的一項(xiàng)權(quán)利。所以，無(wú)論是退休還是未退休，只要存在"個(gè)人收入'和"誤工時(shí)間'，就一定存在誤工費(fèi)。

其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于"因誤工減少的收入'。隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對(duì)的提高，而且勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)人退休后身體仍很好，仍具有勞動(dòng)能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個(gè)工作優(yōu)勢(shì)。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的"公民'，應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內(nèi)的自然人；"誤工'中的"工'，應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù)；"因誤工減少的收入'，應(yīng)視為耽誤一切勞動(dòng)或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入。也就是說(shuō)，退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于"因誤工減少的收入'，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者理應(yīng)賠償。

上訴答辯狀篇六

答辯人：_________________

名稱：_____________

地址：________________

電話：_________________

法定代表人：_________________姓名：_____________

職務(wù)：_________________

委托代理人：_________________姓名：_____________

性別：_____________

年齡：_________________

民族：_____________

職務(wù)：_________________

工作單位：_____________

住址：_____________

電話：_________________

答辯人因________________一案，對(duì)上訴人_____________不服__________人民法院_____字第_____號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)

此致

__________人民法院

答辯人：_____________（蓋章）

法定代表人：_____________（簽章）

__________年_____月_____日

附：_________________答辯狀副本_____份。

注：_________________答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書中有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

上訴答辯狀篇七

答辯人：

名稱：_____地址：____________電話：____

法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____

委托代理人：姓名：_____性別：______年齡：____

民族：___職務(wù)：____工作單位：______

住址：________________電話：____

答辯人因_______________一案，對(duì)上訴人________

不服_____人民法院__字第__號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：_________________________

此致

_____人民法院

答辯人：_______（蓋章）

法定代表人：_____（簽章）

____年__月__日

關(guān)于上訴答辯狀篇八

答辯人：水廠

法定代表人：（該廠廠長(zhǎng)）

答辯人因中國(guó)石化集團(tuán)物探大隊(duì)（法定代表人：，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）不服法院()x民初字第號(hào)民事判決上訴一案提出答辯理由和根據(jù)如下：

一、上訴人實(shí)施的爆破行為屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。

1、上訴人在上訴狀中對(duì)原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在規(guī)避法律詞匯的詞義解釋，同時(shí)，上訴人一再?gòu)?qiáng)調(diào)“自己在實(shí)施勘探作業(yè)時(shí)規(guī)范、安全操作、所以自己就不是高度危險(xiǎn)作業(yè)”，當(dāng)然以上訴人對(duì)法律的理解與認(rèn)知，這樣去理解什么是高度危險(xiǎn)作業(yè)答辯人也不與責(zé)難。高度危險(xiǎn)作業(yè)是指從事對(duì)周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險(xiǎn)責(zé)任則是指從事對(duì)周邊環(huán)境具有高度危險(xiǎn)的作業(yè)對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任最早在《民法通則》第123條中予以規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》在此基礎(chǔ)之上以專章對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)則原則、具體責(zé)任類型等做出比較細(xì)致的規(guī)定，據(jù)上訴法律之規(guī)定，高度危險(xiǎn)責(zé)任在歸責(zé)原則上適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，基于行為和物件的固有危險(xiǎn)性，行為人即使主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、上訴人在上訴中一再宣稱自己自己是依法取得了許可，按照操作流程予以實(shí)施的爆破作業(yè)，一再的引用所謂的“真實(shí)數(shù)據(jù)”達(dá)到“合理標(biāo)準(zhǔn)”，甚至引用和片面認(rèn)知《爆破安全規(guī)程GBxx22-20xx》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在此國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

4.x.2中明確規(guī)定“爆破會(huì)造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴(yán)重阻塞、泉水變遷的；爆破可能危及建(構(gòu))筑物、公共設(shè)施或人員的安全而無(wú)有效防護(hù)措施的；不應(yīng)進(jìn)行爆破作業(yè)。”且上訴人所稱的30米的安全距離也是錯(cuò)誤認(rèn)知，該標(biāo)準(zhǔn)中所稱30米的安全距離是指地下爆破距離地下炸藥庫(kù)房的最低要求距離，并非指遠(yuǎn)離30米是對(duì)所有物或人不至于造成損害的安全距離。

3、上訴人一再聲稱自己的行為達(dá)到所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，嚴(yán)格的按照所謂的“流程”，取得了所謂“資質(zhì)”而付諸于實(shí)施的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點(diǎn)：地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其行為的固有高度危險(xiǎn)性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成損害的風(fēng)險(xiǎn)。即使上訴人實(shí)施勘探行為操作規(guī)范且符合所謂的“安全距離“也不能免除其應(yīng)承當(dāng)?shù)奶厥馇謾?quán)責(zé)任。

4、基于上訴之事實(shí)和理由，上訴人不應(yīng)當(dāng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)自己是如何的“合法”、“安全”、“規(guī)范”的操作，而應(yīng)當(dāng)對(duì)其爆破行為與答辯人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔(dān)舉證責(zé)任。否則承擔(dān)不利于己的法律后果。故本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。

二、原審法院對(duì)答辯人在原審時(shí)提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析、判斷，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定清楚。

1、答辯人在本案一審程序時(shí)，對(duì)上訴人對(duì)答辯人的造成的損害結(jié)果予以

了充分的證實(shí)，通過(guò)原審法院所依職權(quán)收集的相關(guān)證據(jù)，形成了非常完備的證據(jù)鏈條，充分證實(shí)了答辯人因上訴人之危險(xiǎn)作業(yè)行為所受到的實(shí)際損害結(jié)果。

2、上訴人企圖通過(guò)某個(gè)證據(jù)的表明瑕疵而達(dá)到推脫自己責(zé)任的目的是枉

然。答辯人所屬水井經(jīng)竣工后，必然要經(jīng)過(guò)相關(guān)管理部門的驗(yàn)收，通過(guò)常識(shí)得之：花費(fèi)巨資而換來(lái)的是一口日出水量?jī)H30余方的水井是不可能得到驗(yàn)收合格的報(bào)告的，要明白一點(diǎn)，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通過(guò)相關(guān)證據(jù)充分證實(shí)答辯人之水井在x0年竣工后日出水量為110余立方，且在上訴人實(shí)施危險(xiǎn)作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余

立方的巨大差異，導(dǎo)致了一方百姓的飲