第五章：偵查技術第一節鑒定的概述一、鑒定的概念定義：是指偵查機關或部門指派或聘請有專門知識的人，為查明案件而對案件中某些專門性問題進行鑒別和判斷并作出結論的活動。鑒定是一種偵查活動，各國在偵查活動中普遍采用。鑒定人在英美法系中稱為專家證人；在大陸法系國家稱為鑒定人。 刑事偵查學第五章鑒定技術鑒定人的權利有4點：1.了解案情；2.相互討論；3.取得工作報酬；4.拒絕鑒定的權利。鑒定人的義務有4點：1.按時完成鑒定任務；2.作出鑒定結論；3.要宣誓；4.承擔法律后果。我國刑訴法119條規定“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專業知識的人進行鑒定。刑事偵查學第五章鑒定技術二、鑒定種類1.法醫學鑒定；2.司法精神病學鑒定；3.毒物學鑒定；4.痕跡學鑒定；5.文件檢驗鑒定；6.會計學鑒定；7.技術問題鑒定。三、鑒定的程序1.刑訴法119條，鑒定人必須有專門知識。法律和司法制度要求，應具有中級以上技術職稱或技師職稱的自然人。2.辦案單位應及時向鑒定人送交有關檢材和比對樣本等原始材料。3.刑訴法120條1款，鑒定人進行鑒定后應寫出鑒定結論，并簽名。4.刑訴法120條2款，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或對精神病醫學鑒定，由省人民政府指定醫院進行5.鑒定人進行虛假鑒定，應承擔法律責任。6.鑒定結論應吿知犯罪嫌疑人、被害人，如提出申請，可重新鑒定。刑事偵查學第五章鑒定技術第二節同一鑒定一、同一鑒定的概念同一鑒定也有的稱為“同一認定”其定義有：“以解決是否同一問題為目的而進行的科學檢驗的理論和方法的總稱”。“是一種科學的認識方法，是以解決客體是否同一為目的科學方法體系”。“偵查司法機關指派、聘請有專門知識的人運用專門技術手段鑒別和確定犯罪造痕體在發生質變前的相對穩定階段，在總的方面、在特性方面是否仍然是它本身的活動”，稱為“同一鑒定”偵查活動中的“同一鑒定”所講的“同一”，其特定含義，它是指犯罪造痕體（犯罪人和犯罪使用物體）自身在其發生質變前的相對穩定階段，在總的方面、在特性方面是否仍然是它本身。刑事偵查學第五章鑒定技術偵查活動中的“同一鑒定”所講的“同一具有以下特征：同一是具有特定對象；它僅指“同一個”，不包括“同一種”；它承認同一中包含著差異和變化，而不是毫無變化的絕對等同。二、同一鑒定的目的同一鑒定的目的就是要解決嫌疑造痕體物質反映形象樣本材料（痕跡）和現場犯罪造痕體物質反映形象樣本材料（痕跡）是否來源于同一個造痕體。三、同一鑒定的科學基礎客體的特定性；客體的相對穩定性；客體的物質反映性；客體的可只別性。四、同一鑒定的步驟方法同一鑒定就是對現場物證材料（如現場痕跡）和嫌疑樣本材料（如嫌疑客體的樣本痕跡）進行具體觀察研究，從感性到理性的認識過程，最后得出結論。具體檢驗程序分五個階段刑事偵查學第五章鑒定技術（一）、預備檢驗────檢驗前的準備工作了解案情（案發時間、地點、是殺人還是盜竊等）了解嫌疑客體（客體的發現、提取等情況）明確檢驗要求。準備檢驗用的儀器和實驗材料，安排人員等。（二）、分別檢驗就是對現場物證材料（如現場痕跡）和嫌疑樣本材料（如嫌疑客體的樣本痕跡）進行具體觀察研究，（如檢驗現場痕跡，找出全部特征，找出供比對檢驗用的特征），找出全部特征，把握它們各自的特性。找出供比對檢驗用的特征。如檢驗嫌疑客體，判斷是否具有留痕條件，找出嫌疑客體留痕部位，確定特征。刑事偵查學第五章鑒定技術（三）、比較檢驗在分別檢驗基礎上，現場物證材料（如現場痕跡）和嫌疑樣本材料（如現場痕跡和嫌疑客體的樣本痕跡）尋找到的各個特征互相聯系起來，加以比較，搞清二者特征的關系。如以痕跡為例：比較的內容：特征形態、大小、位置、相互關系等。比較的對象：現場痕跡與嫌疑客體留痕（樣本痕跡）比對。現場痕跡模型與嫌疑客體比對。現場痕跡模型與嫌疑客體模型比對。比較的方法：特征對照法、特征接合法、特征重疊法。比較順序：先比對一般特征，后比對個別特征。刑事偵查學第五章鑒定技術（四）、綜合評斷和結論綜合評斷是尋比較檢驗中確定的符合點和差異點進行科學分析與綜合，最后對客體是否同一作出結論的過程。結論有二種：認定、否定。（五）、制作鑒定書結構有兩部分：文字、照片。文字：1、緒論：簡明寫出何年何月何日何單位何人送檢。2.檢驗：檢驗方法，痕跡特征。3.論證：符合點，差異點進行評斷。4.結論：簡明扼要、直接了當寫出結論。照片：全貌，局部放大照片。嫌疑客體照片，特征比對照片。刑事偵查學第五章鑒定技術廣東省XXXXXX物證司法鑒定中心

粵公院司鑒中心[2004]痕鑒字第005號司法鑒定書委托單位：XX法院執行局委托時間：2004年3月17日送檢材料：（一）檢材2003年10月9日收款90000元收條一張原件，簽名處有“譚木頭”字樣及一枚紅色印油指印。（二）樣本2004年3月17日由鑒定委托方帶被捺印人到本中心，被捺印人所持身份證為譚木頭，男，1953年11月21日生，戶籍地佛山南海桂城，身份證號為4412515，鑒定人員對譚木頭進行平面指紋捺印，取得比對樣本一份。送檢要求：檢材2003年10月9日收條上簽寫“譚木頭”處的紅色印油指印是否為譚偉培所留。刑事偵查學第五章鑒定技術一、案由

XX市XX區人民法院執行局受理原告譚木頭與被告XX市六六順油船舶運輸有限公司退還投資款糾紛一案，在執行過程中，被告稱于2003年10月9日給付原告9000元，但原告譚木頭表示并沒有收到該款，收條上的簽名及手印不屬其所留。為此，XX市XX區人民法院執行局提請對收條上的手印進行鑒定。二、檢驗對檢材收條上簽名“譚木頭”處一枚紅色印油指印進行檢驗發現，手印為指尖部位所留，有外圍系統反映，無中心花紋、根基系統和三角，但印痕中的紋線清晰、特征明顯，具有檢驗鑒定條件（見附件一）。檢驗譚木頭十指指紋捺印樣本，其印痕完整、紋線清晰、特征明顯，可供比對檢驗（見附件三）。

經檢驗檢材手印紋線細節特征的具體形態結構、間隔線數、方位布局和相互關系與譚木頭手印右食指的特征相符（見附件二）。三、論證檢材手印與譚木頭右食指指紋捺印相比較，紋線細節特征的具體形態一致，相互關系對應，所構成的特征總和相符，反映了兩者的特性是本質相同，因此，構成了同一認定結論的客觀依據。刑事偵查學第五章鑒定技術

四、結論佛山市南海法院執行局提供的2003年10月9日借條上簽寫“譚木頭”處的紅色印油指印是譚木頭右食指所留。鑒定人王炳成（簽名）：鑒定人蔡立紅

（簽名）：鑒定人：景暢

（簽名）：鑒定時間：二零零四年三月十九日附件：附件一：檢材借條1頁（掃描）。附件二：檢材與譚木頭右食指指紋特征放大比對圖1份共1頁。附件三：譚木頭指紋卡1份共1頁復印件。

刑事偵查學第五章