【一圖理清“法律責任”】法律責任權利選必2：法律與生活侵權責任

與

權利界限第四課（二框四目）權利界限侵權責任1.承擔方式2.責任類型1.界限表現2.相鄰關系第一框

權利保障

于法有據選必2法律與生活第四課

侵權責任與權利界限自主學習

第四課第一框

權利保障

于法有據

一、侵權行為的法律責任

1.侵權責任的承擔方式8

2.訴訟時效

二、侵權責任中的情理法

1.一般侵權責任

①法律規定

②判斷標準3（構成要件）

2.特殊侵權責任

（1）過錯推定

①判斷標準②適用情形

（2）無過錯侵權責任

①判斷標準

②適用情形

3.法律規定侵權責任的意義

通讀教材P32-34頁做好預習筆記一目：侵權行為的法律責任第一框

權利保障

于法有據小壯和小杰是高一同班同學，在觀看學校運動會比賽時，小壯跑過來，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫院，經診斷，小杰右腿骨折。小杰雖經手術治療痊愈，但其父母為此支付了醫療費、護理費等一萬余元。?案例中誰應當承擔法律責任？承擔哪些法律責任？(2)賠禮道歉；

賠償損失（承擔醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助、誤工費等）(1)小壯父母與學校應當承擔法律責任。①高一學生小壯是限制民事行為能力人，造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。②學校管理疏漏，也要承擔一定的責任。1.承擔侵權責任的法律依據

★法律保護民事主體的各項人身權和財產權。

★行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。注意：（1）侵權責任（侵犯民事權利）≠

違約責任（違背合同義務）（2）既構成侵權責任又構成違約責任時，可以主張違約責任或承擔侵權責任。

（二者只能選其一）2.侵權責任的承擔方式懲罰性賠償：是指當侵權人以惡意、故意、欺詐等方式實施加害行為而致權利人受到損害的，權利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數額＞實際損害數額）（1）八種方式：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損失，

賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。（財產責任、非財產責任）（2）懲罰性賠償：法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。（3）適用情形：這些侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。（最常見）相關鏈接：侵權人承擔的法律責任停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財物，恢復原狀，賠償損失（1）導致他人身體健康受到損害（2）侵害他人人格尊嚴（3）損害他人財物侵權內容承擔方式

民事權利遭受侵害的形式多種多樣，侵權人所需承擔的法律責任也有所不同賠償損失賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，或精神損害賠償方式示例加害人一直威脅受害人，受害人可以依法要求其停止不正當行為小區公共樓道堆放雜物，影響他人正常通行，雜物堆放者應當排除妨礙汽車廠商有義務召回因設計、質量等原因造成的存在安全隱患的已售車輛搶劫、盜竊、強行占有他人財物等需要返還財物。拾得別人遺失物，應返還不當得利房屋裝修中對房屋進行結構性改造，因而影響其他住戶的房屋安全，須承擔恢復原狀責任侵權行為導致他人身體健康或財產受到損害的自然人的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等受到侵害的，有權要求賠禮道歉，并可以要求賠償損失散布損害他人名譽的言論，應當消除影響、恢復名譽侵權責任的承擔方式停止侵害排除妨礙消除危險返還財產恢復原狀賠償損失賠禮道歉消除影響恢復名譽侵權責任違約責任原因特點責任其他行為人侵害他人民事權利，應當依法承擔侵權責任。合同當事人在合同期內沒有履行合同義務，應當承擔違約責任。侵權行為致使他人人身、財產權益受到損害在合同期內沒有按合同約定履行合同義務。既包括財產責任：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失；又包括非財產責任：消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。法定懲罰性賠償主要是財產責任：如繼續履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等拓展：違約責任與侵權責任的區別不限于民事責任，還可能依法承擔行政責任或者刑事責任。可以主張精神損害賠償。主要承擔民事責任。一般不支持精神損害賠償（1）向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外（2）當民事權利受到侵害時，權利人應當及時提出相關請求。【注意】①訴訟時效的起算時間：從侵害人知道或者應當知道權利被侵

害時起算。而不是從有侵權行為時開始起算。②超過訴訟時效，權利人仍有權利向法院提起訴訟，但其可能

喪失勝訴權。3.訴訟時效一般訴訟時效：3年；特殊訴訟時效：4年；最長訴訟時效：20年如勞動爭議仲裁（1年）；國際貨物買賣合同爭議（4年）；保險索賠（人壽保險5年，其他2年）自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。如未發現的遺產被侵占，20年后法院不再保護。“法律不保護躺在權利上睡覺的人”侵權行為的法律責任侵權責任中的情理法王某和李某是非常要好的朋友。一次，王某因做生意資金不夠，便向李某借了2萬元，并說好一年后一定歸還。可是，后來王某做生意虧本無力償還債務，李某礙于情面也沒有要求王某還錢。一晃五年過去了，若李某對此事提起訴訟的話，下列說法正確的是（

）A.向他人追究法律責任，一定要出示證據B.法院不再支持李某要求保護權利的主張C.法院會為李某討回借款D.王某在法院的要求下返還借款B姚某旅游途中，前往某玉石市場參觀，在唐某經營的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經唐某同意后試戴，并問價。唐某報價18萬元(實際進貨價8萬元，市價9萬元)，姚某感覺價格太高，急忙取下，不慎將手鐲摔斷。關于姚某的賠償責任，唐某的下列訴求合理的是(

)A．要求姚某承擔違約責任B．要求姚某恢復原狀C．要求姚某賠償唐某9萬元損失D．要求姚某賠償唐某18萬元損失C違背了民法公平原則賠償損失一般以實際損害為限承擔侵權責任，侵犯了唐某的財產權甲得知乙出版社非法出版發行自己的小說,但未予理會。由于乙一直未停止上述行為，甲遂于三年后向人民法院提起訴訟。下列說法正確的是（

）

乙出版社是一種侵權行為

乙出版社是一種違約行為③人民法院應當以超過訴訟時效為由駁回訴訟請求④人民法院應當判決乙停止侵害行為A.①②B.②③C.①④D.③④乙出版社并未與甲訂立合同乙一直未停止非法出版行為C侵權責任：發現損害結果時起算（如醫療事故術后3年出現后遺癥）。持續性侵權：侵權行為終了之日起算（如長期噪音污染停止后）。二目：侵權責任中的情理法第一框

權利保障

于法有據①情：指的是案件的具體情況，包括當事人的情感、動機、過錯程度、受害情況等。②理：指的是道理、倫理道德、社會公德等，是社會上普遍認同的價值觀和道德標準。③法：指的是法律條文、法律原則和法律精神。方某在小區居民樓電梯內吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發生言語爭執。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。

人民法院審理認為:勸阻電梯內吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵；吳某的行為方式理性、平和，并無不當，與方某的死亡不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任，故判決駁回袁某的訴訟請求。?法官為什么不支持袁某的請求？（1）損害事實：（2）主觀過錯：（3）因果關系：方某猝死（生命權喪失）吳某沒有侵權的故意或過失，勸阻行為理性平和，未超必要限度勸阻行為與猝死結果之間不存在因果關系。勸阻行為本身不會造成死亡結果。方某猝死是因其患有心臟疾病且未能控制自身情緒。此案判決合情合理合法！1.一般侵權責任（過錯侵權責任）過錯侵權責任規定構成要件客觀主觀必備要件行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。民事主體的合法權益受到了損害——損害事實（損害是發生侵權責任的前提）行為人主觀上存在過錯——主觀過錯（故意或者過失，不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義）該行為與損害結果之間存在因果關系——因果關系（一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求受害人確定損害結果發生的真實原因）故意：行為人明知自己的行為會發生損害他人民事權利的結果，并且希望或放任該結果發生的。過失：行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的民事權利受到損害的注意：過錯侵權，受害人承擔舉證責任。王女士乘坐公交車去上班，車價2元，車至半路，該司機突然緊急剎車，導致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費用2萬元。對此認識正確的是(

)①司機不是故意剎車，在主觀上沒有過錯，不承擔責任②公交公司認可侵權，但拒絕王女士同時賠禮道歉和賠償損失的要求③緊急剎車與王女士的損害有因果關系，公交公司應承擔侵權責任④公交公司沒有全面履行合同，王女士可以選擇請求承擔違約責任A．①②B．②④C．①③D．③④D故意與過失都是主觀過錯的表現侵權責任可以合并使用老李趕著驢車進城賣自家種的西瓜。正當他忙著做生意時，旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個大坑。車主聯系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費10萬元。有人認為老李應負全責，老李認為這樣不公平。你認為老李是否應當承擔全部責任?

為什么？探究與分享P34

第一千二百四十五條

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十八條

動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

第一千二百五十條

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。P34相關鏈接：《中華人民共和國民法典》老李趕著驢車進城賣自家種的西瓜。正當他忙著做生意時，旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個大坑。車主聯系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費10萬元。有人認為老李應負全責，老李認為這樣不公平。你認為老李是否應當承擔全部責任?

為什么？（1）老李不應該承擔全部責任，應當由老李和商店老板共同承擔。（2）法律規定：飼養的動物造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。在本案中老李飼養的驢因受驚將小車踢了一個大坑，老李作為驢的飼養人應該承擔相應責任。（3）法律規定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵犯人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或管理人賠償后，有權向第三人追責。案件中老李的驢是因為被旁邊商店老板的小狗咬傷后才踢壞小車所致，商店老板作為小狗的飼養人，應當承擔第三人的賠償責任。（1）過錯推定侵權責任

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。簡而言之：先推定有過錯，行為人需要自證自己是否有過錯。如果自證成功，則不需承擔責任。

（不能自證清白，就是你的錯）適用過錯推定責任原則，必須以法律有明確規定為前提2.特殊侵權責任（過錯推定、無過錯侵權責任）例如，動物園飼養動物致人損害的責任、林木折斷致人損害的責任。常見過錯推定侵權責任過錯推定適用情形推定責任承擔方無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的幼兒園、學校或者其他教育機構動物園的動物造成他人損害的動物園建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害所有人、管理人或者使用人堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害堆放人在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品行為人林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害所有人、管理人在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害施工人患者因醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，或者醫療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的醫療機構非法占有高度危險物所有人、管理人過錯推定：在有管理職責的某個區域（學校/醫院/餐館/幼兒園/動物園/果樹），先推定你有錯，同時給你自證清白的機會。法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。（2）無過錯侵權責任（無論如何，都是你的錯）提示：區分開兩種動物傷人的情況：（1）飼養的動物致人損害的——飼養人或動物管理人，承擔無過錯責任。（2）動物園動物傷人的——動物園承擔過錯推定責任。2.特殊侵權責任（過錯推定、無過錯侵權責任）

例如，飼養的動物致人損害的責任、生產者產品責任、環境污染責任。常見無過錯侵權責任無過錯侵權責任適用情形責任承擔方無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害監護人用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害用人單位提供個人勞務一方因勞務致人損害的接受勞務一方因產品存在缺陷造成他人損害的生產者機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的機動車一方因環境污染致人損害的污染者從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的經營者飼養的動物造成他人損害的動物飼養人或管理人建筑物倒塌致人損害建設單位與施工單位無過錯侵權（最嚴格的責任）：我養的動物，我養的孩子，我的工人，我生產的產品，我的車，我排放的污染......我負責一般侵權行為特殊侵權行為歸責原則過錯侵權責任過錯推定侵權責任和無過錯侵權責任構成條件同時具備過錯、損害行為；損害行為與損害后果之間存在因果關系法律直接推定侵權人存在過錯，由其證明自己不存在過錯；法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。承擔方式除賠償損失外，還有如返還財產、排除妨礙、停止侵害等承擔方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規定的范圍內【注意】一般侵權與特殊侵權張女士攜帶小孩在小區散步，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實地勘察后，根據花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702～1602住戶所為。于是，張女士到法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經濟損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點正確的有（

）①如702～1602的住戶不能證明自己沒有過錯，則應當承擔侵權責任②不論702～1602的住戶是否存在著過錯，均應當承擔侵權責任③本起傷害屬于過錯推定侵權責任，法院理應支持張女士的訴求④本起傷害不能確定侵權責任人，故法院不應支持張女士的訴求A．①② B．①③ C．②④ D．③④建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯。該案中居民樓702～1602的住戶如不能證明自己沒有過錯，應承擔過錯推定侵權責任，法院應支持張女士的訴求，①③符合題意，B3.法律規定侵權責任的意義（1）個人角度：法律規定侵權責任,旨在保障民事主體的合法權利不受侵犯,合理確定相關行為人與權利人之間的利益。（2）社會角度：法律規定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責任原則,對社會某些群體的合法權利給予特別保護,體現了社會公正。（3）社會角度：侵權責任規則有助于平衡社會各方利益,合理預防損害,促進社會和諧。權利保障于法有據侵權責任中的情理法1.一般侵權責任（過錯責任）2.特殊侵權責任（過錯推定責任和無過錯侵權責任）3.法律規定侵權責任的意義1.侵權責任和承擔方式2.訴訟時效侵權行為的法律責任課堂小結×[正誤澄清]1．侵權責任的承擔方式只能單獨適用。(

)侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。2．民法規定的訴訟時效是一年。(

)向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。3．行為人如果主觀上不是故意的，可以不承擔侵權責任。(

)行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義。4．依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，這就是無過錯侵權責任。(

)依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，這是過錯推定責任；法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。×××2017年11月，王某院子里的洗衣機被砸壞，監控顯示系張某陽臺上的花盆未固定，被野貓撞倒墜落所致。張某在外地工作，王某多次聯系未果。2019年12月，張某回家休假，王某找到他，要求賠償。張某以野貓撞倒屬不可抗力，且已超過訴訟時效為由不愿賠償。雙方產生糾紛。本案中(

)①張某可以給予適當補償②王某有權向法院起訴③王某有權申請仲裁④張某應當給予賠償A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：因為張某陽臺上的花盆未固定，被野貓撞倒砸壞了王某的洗衣機，所以張某應當給予賠償，王某有權向法院起訴，②④符合題意。張某應當給予適當賠償，而不是補償，①不選。申請仲裁需要有雙方達成的協議，

③不選。C(2023·山東卷)甲公司從乙公司購入一批配件，約定“因本合同發生的一切爭議，均由A仲裁委員會仲裁”。后該批配件遲延兩個月才交貨，且用該批配件生產的甲公司產品造成了數起傷人事故。甲公司召回產品檢驗后，意外發現配件內部設計使用了自己的發明專利，因此要求乙公司承擔侵權責任。乙公司則申請行政主管部門宣告甲公司的專利權無效。據此，下列說法正確的是(

)①針對配件遲延交貨之事，甲公司無權請求法院判決乙公司承擔違約責任②針對甲公司產品造成的傷人事故，甲公司即使無過錯也應向受害人承擔責任③若主管部門作出了專利權無效宣告，甲公司可向法院起訴且需承擔舉證責任④即使乙公司申請失敗，仍可通過證明自己系獨立作出相同發明來實現免責A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：甲公司起訴行政主管部門，屬于行政訴訟，應當由作為被告的行政機關提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件，而不是由甲公司承擔舉證責任，③錯誤。發明人取得專利，是以公開其發明內容為條件，換取國家在限定時間內給予強有力的法律保護，其他人即使獨立作出了相同的發明，也不得實施該發明，④錯誤。A（2023河北）王某在某俱樂部滑輪滑時，未戴安全護具，不慎摔倒后受傷，并住院治療。經查，該俱樂部在門口設置了溫馨提示及入場須知。但未提供證據證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發生的方法。于此，以下說法正確的是（

）①王某未戴安全護具，未謹慎滑行是其受傷的原因，承擔全部責任②王某未戴安全護具，未謹慎滑行是其受傷的主要原因，承擔主要責任③俱樂部未盡到安全說明和警示義務是王某受傷的次要原因，承擔次要責任④俱樂部已經在門口設置了溫馨提示及入場須知，盡到了安全保障義務

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④C【詳解】①②：王某未戴安全護具，未謹慎滑行是其受傷的主要原因，承擔主要責任，而不是承擔全部責任，俱樂部對王某受傷也負有責任，故①不選，②符合題意。③④：證據是證明的根據，如果不注意收集和保存證據，一旦發生糾紛，難免處理不利地位。該俱樂部在門口設置了溫馨提示及入場須知，但未提供證據證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發生的方法，故這是王某受傷的次要原因，承擔